Premier jeu du deuxième set. Kim est au service. C’est 40-40 mais cela aurait pu être 15-40. 40-40 donc, et deuxième balle de service de Kim. Relativement facile à jouer. Justine prépare son coup droit. La balle atterrit dans la bande du filet. Gros plan sur le visage de Justine. Qui dodeline de la tête. Elle fait la grimace.
La grimace? Alors qu’elle vient de gagner la première manche 6-2 en dominant de la tête et des épaules?
Oui, la grimace car Justine sait que dès que Kim aura une ouverture, elle va s’y engouffrer. Et, donc, oui, elle fait la grimace car elle vient de laisser passer une chance de faire le trou. Et la chance, on le verra plus tard, ne repassera plus.
On revient au début du match. Dans mon analyse de ce matin, j’écrivais que si Justine servait plus de 65% de premières balles, elle s’imposerait. Dans le premier set, elle est montée à 70%. Et, dans le jeu, elle a réussi un set durant, s’appuyant évidemment sur cette première balle, à varier sans cesse. Comme, de plus, Kim n’était pas très agressive ni tonique (à cause principalement du jeu de Justine), elle a dominé tant et plus son adversaire du jour. Pour s’imposer 6-2 avec deux breaks.
Avec Kim qui commençait à servir dans le deuxième, il était donc important de continuer la course en tête.
Mais, à 40-40, Justine a donc raté ce retour. Et le match a pris corps, du moins dans le chef de Kim.
Qui ne jouait pas encore bien mais qui a été intelligente. Avant même de chercher un fil tactique, elle a essayé de construire les échanges. Elle se devait de retrouver un rythme que Justine ne lui avait pas donné dans le premier set. Et c’est là que Justine a sans doute commis une petite erreur tactique. Elle a en effet accepté que les échanges durent plus longtemps (mais avait-elle encore la possibilité de faire autrement) et, surtout, elle a joué davantage le revers de Kim. Certes, le coup droit de cette dernière est très dangereux mais il présente deux avantages. Un, elle le ratait assez souvent en première manche (et a d’ailleurs continué à le rater assez régulièrement). Deux, même quand elle le réussit, ce coup droit est souvent gagnant et, donc, Kim n’a pas le temps de se mettre dans le rythme. En jouant le revers, plus régulier mais moins incisif de Kim, Justine a en quelque sorte permis à la Limbourgeoise de reprendre confiance. Et, dès le milieu du deuxième set, elle a commencé à contrôler les échanges. Elle a très vite fait le break pour s’envoler à 6-2.
Plus que la perte de la manche, c’était surtout le fait de voir Kim redevenir la conquérante qu’elle aime tant être qui inquiétait Justine. Ainsi que son service qui, après le 70% du premier set, est retombé à 55% dans le deuxième pour à peine flirter avec les 65% dans le troisième.
65% ? Oui, 65%, donc, Justine était juste dans les stats pour gagner cette troisième manche. Mais, là, si le service était tout juste présent, c’est le revers qui a fait défaut à Justine. Vous savez, ce revers fabuleux qui a si souvent offert la victoire à Justine. Qui parvenait à le décocher à n’importe quel moment, dans n’importe quelle position. Ici, pas une seule fois dans les moments vraiment clé, ce revers n’est venu au secours de Justine. Pire: depuis le début de l’année, c’est ce revers qui est en partie responsable des échecs de la Rochefortoise. A Brisbane, si je me souviens bien, un de ses retours sur balles de match avait été joué en revers et s’était écrasé dans la bande du filet. Et, à Paris, face à Samantha Stosur, c’est également le revers qui a n’a pas été à la hauteur.
Vous me direz que ce genre de frappes dans des positions difficiles et des moments clés nécessitent une grande confiance en soi. C’est exact. Et cette confiance, Justine ne l’a plus. Ou pas encore.
Ce dont a profité Kim Clijsters pour faire le break à 4-3 et terminer proprement sur son service (mais en étant menée 15-30 tout de même).
Kim mérite sa victoire pour trois raisons. Un, elle n’a pas baissé les bras. Deux, elle a été maligne en début de deuxième set. Plutôt que de s’énerver et d’essayer de forcer sa chance en frappant encore plus fort, elle a essayé de revenir dans le rythme en jouant de longs échanges. Trois, à l’inverse de Justine, elle a mieux servi dans les deuxième et troisième sets que dans le premier.
Maintenant, ce huitième de finale n’a guère offert le spectacle escompté. Les deux Belges n’ont jamais atteint leur meilleur niveau ensemble et, même en fin de set, on n’a pas atteint un tennis fabuleux, ni même une émotion importante.
Si elle a de grandes chances face à Zvonareva (analyse demain), Kim n’en a aucune face à Venus Williams si elle la retrouve en demi et si elle ne sert pas mieux et, surtout, si elle ne rentre pas plus vite dans son match.
Mais ne gâchons pas notre plaisir: comme annoncé dans mon analyse de ce matin, il y a bien une Belge en quarts.
Et oui, je reconnais que je m’attendais à ce que se soit l’autre 
)))
Quart de finale demain. Et je reviendrai aussi prochainement sur les trois défaites 2010 de Justine face à Kim…
Mais comment une joueuse aussi complète que Justine peut-elle être devenue aussi dépendante de son service ? Sa force a toujours été sa maîtrise de presque tous les coups du tennis. Etre devenue aussi dépendante d’un seul coup alors qu’elle a gagné dans le passé des matchs difficiles avec un service moyen est vraiment regretable. J’ai l’impression qu’elle joue contre nature. On ne lui demande pas de devenir une autre joueuse qu’en 2007. Si seulement elle pouvait retrouver le jeu qu’elle avait alors, elle remporterait un ou deux GC chaque année, dont Roland Garros. Depuis 6 mois, j’ai le sentiment qu’elle fait fausse route avec obstination, et qu’elle est mal à l’aise dans un plan de jeu qui n’est pas taillé pour elle.
Préparation mentale perfectible ? Comment expliquer ce manque de créativité chez Justine ?
En tout cas, elle semble avoir effectivement perdu son tennis magique depuis son retour… Elle semble perdre presque tous ses moyens lorsqu’elle joue avec la peur au ventre… J’espère qu’elle pourra faire rapidement le point sur ses 6 premiers mois pour ensuite passer à la vitesse supérieure…
Ping : Twitter Trackbacks for Kim passe mais c’est un nouveau revers pour Justine | Amortie et lob [lesoir.be] on Topsy.com
Bonsoir à tous,
Je n’ai malheureusement pas vu le match.
Toutefois,Justine est un diesel et a besoin de temps pour revenir à son meilleur niveau.
Beaucoup souhaiteraient que les choses soient différentes mais c’est ainsi.
Je suis certain-si elle ne se blesse pas (à ce sujet j’espère qu’elle ne s’est pas trop fait mal au coude ce jour)-qu’elle sera au top pour l’US OPEN.Elle va profiter de juilet et aout pour se rapprocher au classement.
Courage Justine!!!
Il faut se faire à l’idée que Henin ne reviendra jamais à son niveau de 2006-2007.
Elle n’a plus le mental et ne le retrouvera pas. Car c’est bien le fighting spirit qui manque, cette façon de jouer comme si sa vie en dépendait, qui lui permettait d’effacer des balles de match et de gagner tous les points importants… pour gagner un set 7-5 après avoir été menée 5-2…
Personnellement, je ne la vois pas “revenir” après “son” année de “transition”..
Elle restera dans le top 15 encore quelques temps… et c’est déjà exceptionnel.
Jamais dans l’histoire du tennis belge, il n’y eu de joueuses du calibre de Henin et Clijsters et il faudra attendre longtemps la relève…
A l’époque de Monami et Appelmans, on se réjouissait quand elles passaient deux tours en grand chelem!!!!
Je n’ai pas pu suivre le match et heureusement, car je n’aurais pas supporté de partager la détresse de Justine Henin, de la même façon que je ne supportais pas, naguère de suivre les bas (après les hauts) de Henri Leconte, lui aussi capable de tout, mais, inconstant et surtout gobergé par ses pairs, qui étaient soutenus par une armada de sponsors.
D’une façon générale, l’argent et les muscles, voire une certaine forme de brutalité, gâchent le sport, poussé à l’extrême.
Surtout ces dernières années et plus particulièrement sous l’influence anglo-saxonne. Voir évoluer des joueurs talentueux était un plaisir pour les yeux. Dès lors que le tennis favorise les cogneurs, les services à plus de 150km/heures, au détriment de la tactique et de la variété des coups manqy-ue décidément d’intérêt.
Comme joueuses talentueuses et gracieuses, je retiens Gabriela Sabatini, Chris Evert et surtout Martina Navratilova. Parmi les joueurs, à part Henri Leconte, Pat Rafter, Evguéni Kafelnikov, André Agassi (parti de rien,comme Justine Henin).
Les autres, même si ils et elles ont amassé des fortunes et ont réussi à la conserver, outre les honneurs et la gloire, pffff.
Le problème de Justine est bien évideùùent lié à ses échecs personnels. Carlo Rodriguez est le seul à la soutenir envers et contre tout. Kim a certes un beau sourire mais elle est née dans une famille où le sport était un gagne-pain, et même plus. Justine n’a pas eu ce marche-pied, elle a été entourée de grigous, un peu comme Björn Borg.
Elle n’a d’autre talent que le désir de continuer à jouer, fort bien d’ailleurs, au tennis. Qui ne la préfère aux catcheuses de type Serena Williams, dont la soeur, est infiniment plus gracieuse!
D’accord avec Fred, elle n’a plus le fighting spirit, ni le plaisir de jouer. Et elle est en train de se construire un cercle vicieux au plan mental.
Quand on gagne le 1er set de cette manière, on ne peut pas perdre le suivant de cette manière.
Bref, comme dab, Justine s’est offerte une “justinette” que Kim a alors transformée en “justinoire”.
Bien joué Kim !
Justine n’avait kapa .. et puis c’est tout.
C’est vrai que de façon générale (face à Sharapova, Stosur, Clijsters) elle a un gros problème avec l’entame des seconds sets. Et cela commence à se savoir sur le circuit, ce qui va rajouter à cette difficulté. Il faudrait qu’elle travaille ce défaut de façon spécifiqu, si c’est encore possible.