Kim Clijsters, qui joue cette nuit à Montréal, est donc quatrième au classement mondial. Derrière Serena Williams, largement en tête. En troisième place, Jelena Jankovic, déjà éliminée au Canada. Et, en deuxième, c’est Caroline Wozniacki que l’on retrouve. Pardon, Caroline Woznia… qui?
Allez, je plaisante. Je n’ai rien contre la très jolie Caroline et je sais très bien qu’elle a déjà été deuxième mondiale. Mais en voyant qu’elle était remontée à cette position, j’ai voulu me pencher un peu plus sur la carrière de cette joueuse qui vient de fêter son vingtième anniversaire, puisqu’elle est née le 11 juillet 1990 et qui, admettez-le, n’est pas la plus connue du Top 10. J’ai aussi creusé un peu ses résultats pour voir ce qu’elle avait réellement dans le ventre.
Avant toutes choses, il faut savoir que Caroline est née dans une famille ultra-sportive, un peu comme… Kim Clijsters. Son père, Piotr, n’a certes pas défendu les couleurs de l’équipe nationale danoise mais il a tout de même été pro en Pologne et au Danemark. La mère, Anna, a quant à elle fait partie de l’équipe nationale de volley, alors que son frère Patrik est également footballeur pro. Un environnement qui fait donc bien songer à celui de Clijsters contre laquelle Caroline a perdu la finale de l’US Open 2009.
Professionnelle depuis 2005, elle est entrée dans le Top 100 deux saisons plus tard mais ce n’est qu’en 2008 qu’elle goûtera au plaisir d’une victoire en tournoi. Elle en a même gagné trois dès 2008: Stockholm, New Haven et Tokyo. Mais c’est évidemment l’an dernier, à 19 ans, qu’elle entre – légèrement – dans la lumière des médias et dans le Top 10. Elle gagne à nouveau trois tournois et, surtout, elle atteint comme déjà dit la finale de son premier Grand Chelem. Elle termina la saison à la quatrième position avant d’atteindre la deuxième pour la première fois en mars de cette année. Ce, malgré un début de saison mitigé, avec une défaite initiale à Sydney et en huitièmes de finale à Melbourne (deux fois contre Na Li). Elle fera nettement mieux à Indian Wells où elle atteindra la finale (d’où sa deuxième place) avant d’être battue en quarts à Miami face à Justine Henin. Elle a par la suite remporté le (petit) tournoi de Ponte Vedra (sa rivale la mieux classée n’était que 33ème) et atteint les demis de Charleston. Son début de saison sur terre européenne ne fut guère fameux mais s’est terminé par un honorable quart de finale à Roland Garros (défaite face à Schiavone). Battue d’entrée à Eastbourne, elle s’est hissée en huitièmes à Wimbledon (battue par Kvitova merci Laurent). Elle oublia cette déconvenue par un succès au (petit) tournoi de Copenhague qu’elle remporta, mais sans battre une Top 40. Et, enfin, la semaine dernière, elle a été éliminée en huitièmes de finale de Cincinnati.
Bref, on ne peut pas dire qu’il s’agisse d’un parcours flamboyant pour une joueuse aussi bien classée. D’ailleurs, outre sa finale à l’US Open l’an dernier, ses résultats en Grand Chelem sont assez moyens, tout étant évidemment très relatif. Outre cette finale, elle n’a donc atteint qu’un seul quart (au French de cette année). Mais je répète une nouvelle fois que, vu son jeune âge, elle n’a disputé que 14 Grand Chelem jusqu’ici.
Reste que, comme je restais dubitatif après ces premières recherches, je me suis demandé quel était le bilan de Caro face aux meilleures mondiales. Eh be, ce n’est pas terrible, je dois bien le dire. Si on prend les neuf autres joueuses du top 10 actuel, elle est en énorme déficit. Serena Williams l’a battue 2 fois sur 2; Jelena Jankovic 4 fois sur 4, Kim Clijsters 1 fois sur 1, Venus Williams 4 fois sur 4; elle est à égalité 2-2 face à Samantha Stosur; Francesca Schiavone l’a battue 2 fois sur 2; elle est menée 2-3 par Elena Dementieva; elle présente un seul bilan positif, c’est face à Agneska Radwanska (2-1) et est menée 1-2 par Na Li.
Restait une dernière tâche à accomplir, connaître le nombre de rencontres face à des top 10 – au moment de la rencontre – et, surtout, le nombre de succès.
Wozniacki a joué contre 33 Top 10. Elle a remporté dix de ces matches et a donc enregistré 23 défaites. Ses plus beaux succès ont été obtenus face à Elena Dementieva et Svetlana Kuznetsova, qui étaient alors respectivement 3ème et 4ème. Rien de bien lourd, en vrai.
Le plus curieux, c’est que, cette année, malgré son statut, elle n’a rencontré que deux Top 10: Jelena Jankovic et Agneska Radwanska. Elle a perdu contre la première et gagné contre la deuxième.
Vous allez me demander: mais où voulez-vous en venir? Ben, très franchement, je ne sais pas. Disons simplement que je ne suis pas convaincu que Caroline soit réellement à sa place. Je sais que les classements ne mentent pas mais je doute très honnêtement que la Danoise soit promise à un aussi bel avenir que son âge et son classement actuel le laissent présager. Je pense qu’elle gère parfaitement sa saison et sa carrière et qu’elle sait aller chercher les points où ils se trouvent. Ce n’est évidemment pas critiquable mais, à un moment, elle devra forcément s’imposer face aux ténors et, aussi, se montrer davantage constante dans les grands rendez-vous. Mais je ne suis pas certain qu’elle ait – pour le moment du moins – la capacité de le faire régulièrement.
Cela prouve aussi que, comme je l’ai dit souvent, le tennis féminin manque de leader et que, donc, des joueuses comme Wozniacki peuvent s’infiltrer dans le Top 3.
Après tout, rien que le fait d’avoir pu profiter de tous ces éléments mérite un énorme coup de chapeau. Certes, certes, mais tout de même, la place de cette jeune demoiselle me laisse le même goût de scepticisme que la flèche décochée brillamment par Astérix dans Astérix chez les Helvètes… 
A voir , le très beau site de Caroline. En musique et vidéo.
Intéressant en effet…
Un peu comme Safina qui est restée longtemps numéro 1.
Comme vous le dites, ça manque de leaders chez les femmes. A part les Williams, Sharapova, Clijsters et Henin (dès que celle-ci sera VRAIMENT de retour), on reste sur notre faim.
A quand la véritable relève ?
Bonjour,
Un petit rectificatif : Wozniacki a été battue en quart de finale à Roland Garros par Schiavone et en huitièmes à Wimbledon par Kvitova.
Sinon, merci Patrick pour vos analyses tennistiques toujours pertinentes.
Laurent
@Laurent Merci. Rezaï c’était à Eastbourne et je me suis trompé de finaliste à RG, thanks, et merci pour le compliment
@Patrick
je pense que que ton analyse statistique est tres pertinente et peut etre corroboree par l’impression que donne son jeu. Je l’ai vue l’annee derniere a Luxembourg (abandon au premier tour), impression tres mitigee. Peu de variete, pas un gros coup. Par contre solide au fonds, bon jeu de jambes, tres bon revers de contre et bon mental. La typique joueuse entre la 10ieme et la 201eme place selon moi. Par contre tres joli sourire. La elle vaut top 5
Alors l’adresse de Federer l’helvète serait un trucage ? On veut en savoir plus…
La question de Patrick me rappelle un peu la mienne quand je la vois jouer : mais comment fait-elle pour gagner ?
Car on ne voit strictement rien de vraiment tranchant dans son jeu. On ne voit pas de “caractère”, de “marque de fabrique”.
En fait, Caroline, c’est un peu comme une machine à balles, sauf qu’elle bouge. Elle fait tout pas trop mal, sans le faire exceptionnellement bien. Et stakhanovistiquement, à la régularité, en faisant surtout moins de fautes que son adversaire, elle arrive à ses fins.
Pour le spectateur que je suis, ce n’est pas jojo. Mais c’est une question de goût peut-être ?
Pour comprendre le comment de Noël:
http://www.lesoir.be/sports/tennis/2010-08-19/quand-federer-se-prend-pour-guillaume-tell-788041.php
Mon cher Patrick,
Je compléterai votre analyse par un parallélisme entre la ravissante Danoise et la Serbe Jankovic. J’ai l’impression que Caroline est la nouvelle Jelena. Les points de comparaison entre les deux joueuses sont en effet nombreux. Tout comme Jelena, Caroline s’appuie certes sur un jeu solide mais qui manque de variété et qui n’est pas assez orienté vers l’avant (à la différence près que Jelena joue davantage les angles que Caroline). Par ailleurs, les deux joueuses jouent selon moi beaucoup trop. Vous citez les tournois de Ponte Vedra et de Copenhague : dites-moi un peu quel est l’intérêt sportif pour une fille du top de participer à ces tournois où le plateau est loin d’être relevé? Jelena, elle, a disputé le tournoi de Monterrey juste avant Indian Wells et Miami (comme si ces deux tournois s’étalant sur 10 jours ne suffisaient pas!) et celui de Portoroz en juillet : à quoi bon, me direz-vous, si ce n’est pour empocher un cachet de participation que je devine plutôt sympathique?
Lorsqu’on émarge au top mondial, il importe de cibler ses objectifs et de veiller à être au meilleur de sa forme lors des gros tournois. J’ai le sentiment que Jelena et Caroline ne l’ont tjs pas compris ou ne veulent pas le comprendre. Parce qu’elles sont obnubilées par la chasse aux points et aux dollars, à l’instar d’un certain Kafelnikov à l’époque?
très beau match hier face à Schnyder…enfin un peu de tennis, des échanges…et des jambes! facile de dire qu’il n’y a pas de niveau chez les dames, pour l’instant, ce sont bien elles les meilleures!
@Sof qui a dit qu’il n’y avait pas de niveau? Ah Patty Schnyder qui a un tennis tout en finesse et en surprises. Déjà active du temps de Dominique Monami. Quelle longévité. A ses début, on l’appelait Heidi.
J’ai toujours adoré Patty Schneider car a une epoque, c’etait la seule a jouer avec de l’effet;
Mais elle appartient au passe, elle n’est plus que l’ombre d’elle meme. Une victoire sur elle n’a vraiment plus rien d’exceptionnel.
Patty Schneider devrait arreter, elle joue clairement l’annee de trop.
D’accord avec Mike, Patty n’a plus le feu sacré, et ça se voit. Je ne serais pas surpris qu’elle annonce sa retraite bientôt. Quoiqu’il est difficile de mesurer l’influence de son coach et mari là-dedans.
Personnellement, je compare plutôt le jeu de Wozniacki à celui de Martina Hingis. Contrairement à beaucoup, je trouve qu’elle a pas mal de toucher et de variation. Mais comme la Suissesse, elle manque de puissance face aux monstres d’aujourd’hui. Si le retour de Hingis ne s’est pas soldé par mieux qu’une 7e place mondiale, ce n’était peut-être pas parce qu’elle n’a pas retrouvé son meilleur niveau comme pensent certains. Peut-être était-ce parce que ce type de jeu est dépassé sur le circuit WTA actuel. Et la Danoise n’en a que plus de mérite d’arriver au 3e rang mondial avec ce type de jeu.
Max : aller jouer le tournoi de Copenhague n’a que peu d’intérêt sportif… sauf pour une Danoise !!! Après tout, Kim disputait chaque année le modeste tournoi d’Hasselt à l’intérêt sportif tout aussi limité. Il est clair que Wozniacki joue beaucoup mais je ne crois pas que ce soit par intérêt financier comme Kafeinikov, Jankovic ou Davydenko. En fait, toutes les jeunes filles jouent beaucoup en arrivant sur le circuit. Il suffit de la comparer aux autres joueuses de sa génération. En 12 mois, elle a disputé 24 tournois contre 22 à Radwanska, 20 à Azarenka, 25 à Pavlyuchenkova, 24 à Kleybanova ou.. 23 à Yanina ! Il faudra revoir ces filles dans trois ans pour estimer si leur programme est établi pour des raisons financières.
Ping : Caroline Woznia… cki? Euh | Amortie et lob
Hello Patrick, bien bon billet sur Caroline que j’ai vu jouer sur place a l’us open en 2008. A cette epoque je disais deja qu’elle allait devenir une tres bonne joueuse!
Patrick je ne sais si mon nom te dis quelque chose? Rappelle toi une certaine finale de tournoi ay Mayfair a Anderlecht… Oui oui c’est bien moi. Un grand bonjour de Denver au Colorado. et merci un grand merci je ne peux supporter les reportages de S Fayat dans un autre journal!!! A un de ces jours. Marc VDS
@Marc
Oufti, Marc, voilà qui me replonge dans de bien beaux et lointains souvenirs
Que fais tu dans le Colorado, si je puis me permettre de te poser la question.
Tu joues tjs, je présume?
A bientôt, sur ce blog ou ailleurs…
@Patrick, j’ai suivi ma femme qui a ouvert la succursalle de sa boite de traduction. Cela fait presque trois ans que nous y sommes et on est reparti pour 2ans.
Le tennis je n’y ai plus joué depuis plus d’un an, j’ai un ligament déchiré du poignet, vu le prix d’une opération ici entre 5000$ à 10.000$ je ne peux me le permettre. Donc j’ai commencé un nouveau sport pour moi, le golf.
Au cas ou tu peux voir quelques photos que j’ai eu la chance de prendre à l’US en 2008 et 09 sur mon site et au cas ou quelques photos du Colorado et autres.
Merci de m’avoir répondu et bravo pour ton blog
A bientot
Ooops c’était moi qui ai écrit juste avant.
Ping : Bilan 2010 (2): mes trois coups de coeur | Amortie et lob