En Thaïlande, Olivier Rochus a battu le lauréat de l’US Open 2009; Ruben Bemlemans doit affronter le vainqueur 2010. Quant à la lauréate 2010, Kim Clijsters, elle sera out à Pékin. Mal programmée, cette intervention au pied?
La semaine dernière, à cause d’une stupide décision de l’ATP, les joueurs belges de Coupe Davis n’ont pas pu prendre part au Challenger de Bangkok. Deux d’entre eux, Ruben Bemelmans et Olivier Rochus sont tout de même restés en Thaïlande et se disent peut-être aujourd’hui que cette décision idiote les a un peu servis.
Bemelmans s’est en effet tout d’abord extirpé des qualifs de l’ATP 250 avant d’y battre Frédérik Nielsen, un autre qualifié. Quant à Olivier Rochus, il a, tout bonnement, battu Juan-Martin Del Potro dès le premier tour. Certes, l’Argentin en était à sa première rencontre depuis huit mois mais, comme je dis souvent, en tennis, il faut savoir saisir les opportunités qui se présentent devant soi.
C’est ce qu’ont très joliment fait les deux joueurs belges à Bangkok. Bemelmans a en effet eu la chance de se voir dédier un autre qualifé pour le premier tour du tableau final. Il aurait pu se mettre la pression et se dire que c’était LA chance de sa saison. Au lieu de cela, il est resté calme et s’est très aisément – dans les chiffres du moins – défait de son collègue. Quant à Olivier Rochus, s’il savait évidemment qu’il était préférable de jouer Del Potro hier que dans trois mois, il ne s’est pas démonté et a réussi une très belle performance. Après un premier set arraché au tie-break, il a été breaké d’entrée dans le deuxième pour finalement émerger en un peu plus d’1h40.
Bravo, donc, à Olivier et Ruben qui restent manifestement sur leur lancée de la Coupe Davis.
La suite sera un peu plus compliquée pour Ruben. C’est assez amusant, d’ailleurs, de constater que les joueurs belges seront confrontés à des anciens vainqueurs de l’US Open. Car Bemelmans, précisément, jouera demain face à un certain Rafaël Nadal. Inutile de dire qu’il s’agira de la première confrontation entre le Number 1 et le jeune Belge. Quant à Olivier, il a donc battu Del Potro, vainqueur de l’US en 2009. Au deuxième tour, il sera opposé au Kazakh (merci à Jéjé) Kukushkin qui, comme lui, a disputé une belle rencontre de Coupe Davis il y a deux semaines. Classé 83ème mondial, il y avait battu les Suisses Wawrinka et Chiudinelli. Olivier et Mikhail ne se sont jamais rencontrés.
A noter que le vainqueur de ce duel belgo-kazakh sera opposé à Bemelmans… ou Nadal 
. (ces deux 2è tours se joueront demain)
La mauvaise nouvelle de la journée nous est venue d’une autre lauréate de l’US Open. Kim Clijsters, en effet, a déclaré forfait pour le tournoi de Pékin. Après l’US Open, la Limbourgeoise a été opérée au pied. Elle a fait enlever des points de beauté mais la cicatrice, si j’ai bien compris, s’est infectée.
Je me pose juste une question, sans aucune polémique: la date de cette intervention était-elle vraiment bien choisie? Je ne connais évidemment pas l’urgence que pouvait avoir cette intervention mais je me dis qu’attendre la fin de la saison (fin octobre) aurait peut-être été plus judicieux. Car, en effet, la participation de Kim au Masters n’est pas assurée… Ou alors, Kim a clairement préféré être certaine pour l’Australian, ce que je pourrais comprendre.
Cocasse, tout de même, que Serena Williams et Kim Clijsters soient out pour une blessure au pied. Serena avait, elle, accepté de jouer le Best of Belgium alors qu’elle était déjà blessée et Kim, elle, se fait opérer en pleine saison.
Je suis troublé mais, encore une fois, je ne connais pas toutes les données. Pas la peine, donc, de vous fâcher ))
A mon humble avis, ce forfait de Kim était prévu de longue date. Le tournoi de Pékin est obligatoire et pour éviter l’amende, il lui fallait une excuse médicale. Si elle avait vraiment compté y aller, elle aurait mis plus d’un tournoi à son programme pour rentabiliser le voyage en Asie. N’oublions pas que dans son cas, un voyage d’une semaine en Chine (ou moins en cas de défaite prématurée) n’est pas si anodin que ça. Prendre l’avion avec une petite fille de 2 ans 1/2, ce n’est pas si simple.
Patrick, à l’instar de Korolev, Kukushkin s’est fait naturalisé Kazak ! … ? C’est donc avec le Kazakhstan qu’il a battu les Suisses …
Drôle de situation, je me demande même si 3 des 4 joueurs de DC Kazak n’étaient pas Russes à l’origine…
@Rudi : tout à fait d’accord, on ne part pas à l’autre bout du monde juste pour un tournoi d’une semaine…elle se serait inscrite également à Tokyo si elle avait eu l’intention de se rendre en Asie!
Et puis elle n’a jamais fait un mystère que la prochaine étape importante était l’AO et non le Masters!!
Mais je comprends entièrement sa position, et le choix des joueuses devrait être plus libre, ce qui éviterait ce genre de “blessure diplomatique”…
@Jéjé oui, je suis sot, il a tourné kazak… Merci.
@Tom et Rudi je ne suis pas certain que vous ayez raison. Kim est plutôt du genre à respecter ses engagements et les déplacements uniques ne la dérangent pas tellement. Elle a par exemple été à New York pour un jour de matches en juillet. Mais je suis d’accord : un aller retour NY – Limbourg est plus rapide qu’un aller retour Pékin – Limbourg. Et, évidemment, elle a plus envie de gagner l’AO que le Masters où elle a d’ailleurs déjà triomphé.
La participation de Kim au Masters est elle vraiment en danger ? Elle est troisième classement de la Race, elle a environ 2000 points d’avance sur Elena Dementieva qui est neuvième.
@François elle certifie ce matin que son pied sera … sur pied et qu’elle sera bien au Masters. Croisons les orteils.
je comprends que ces athlètes de haut niveau aient des contrats avec des lignes en bas de page, mais je ne comprends pas souvent leurs tenues; ici, pourquoi o.rochus-t-il une chemise avec le drapeau bulgare ou italien? je ne suis pas nationaliste mais sont ils incapables de négocier qqch de “parlant” … “pour les supporters”?
Bonsoir Monsieur Haumont
Ce n’est pas le sujet mais auriez-vous des nouvelles de Justine?
Est-il vrai qu’elle envisage de jouer à Anvers en décembre?
Un tout grand merci pour vos analyses
@dingodel
Olivier rochus porte (encore) des tenues Tacchini (tant pis pour la pub); Marque italienne evidemment; si tu suis bien Olivier, il doit changer 2-3 fois par an de tenue;par les temps qui courent il est déjà content d’avoir un contrat avec Tacchini car à un moment donné, il était question que Tacchini se recentre sur 2-3 joueurs seulement , Djokovic en tête de liste. Alors de là à imposer son design …
Note aussi que quand il joue la coupe davis, il porte comem les autres un polo rouge. idem aux JO. Donc je pense que tu lui fais naivement un mauvais procès.
@Babar Justine a repris la route des terrains il y a neuf ou dix jours. Elle joue peu mais ne ressent plus de douleurs. Elle devrait en effet jouer le Diamond Games à Anvers en fin d’année avant d’aller à Perth fin décembre et début janvier pour la Hopman Cup avec Steve Darcis. Donc, cela va comme cela devait aller.
Merci pour votre message
Merci de votre prompte et précise réponse Monsieur Haumont
@Jéjé : Golubev a également été naturalisé Kazak. Tout comme, chez les filles, Shvedova, Voskoboeva et la Bulgare Karatancheva. Drôle de politique sportive dans ce pays.
Monsieur Haumont,
j’aime avoir des nouvelles du petit monde tennistique et j’aime lire les commentaires des autres passionnés.
Il y a juste un truc que je n’aime pas du tout, et désolée si je vous vexe en vous faisant la remarque,
mais au dela du contenu intéressant que vous partagez, je trouve dommage que vous ayez une si mauvaise plume, bourrée de tics d’écriture des plus agaçants. Je n’ai qu’à aller voir ailleurs diraient certains, mais je reprécise que j’en apprécie le contenu, et quand on est journaliste, il faut aussi soigner la forme, je trouve. Bonne journée et bonne continuation!
@muche cela va faire trente ans que j’écris entre autres sur le tennis dans différents médias (LLB, Sport Maga, Play Tennis, Le Vif, la DH, Paris Match, VA, etc) et je ne pense pas que j’arriverai à changer de style. Mais je suis ravi de vous compter parmi mes lectrices et vous aurez constaté que j’ai bien édité votre commentaire.