Kim a donc remporté son quatrième tournoi du Grand Chelem. Le troisième de sa deuxième carrière! Le premier hors USA. Que dire? Sinon: bravissimo. Et la jeune An-Sophie Mestach gagne les tableaux juniores. En simple et en double. Bravissimo… itou
Même ses larmes ressemblent au bonheur. D’ailleurs, ce sont des larmes de bonheur. Non, ce ne sont pas des larmes. C’est le bonheur, version liquide. Ce bonheur inouï qui inonde le visage rayonnant de Kim Clijsters. Du bonheur liquide. Qui ne demande qu’à dégouliner. Tant Kim est magnifique. Tant elle est heureuse. Tant elle respire la joie.
Ce sont des larmes de contentement. De satisfaction. Pas d’avoir gagné. Enfin, pas uniquement d’avoir gagné. Le contentement d’être là. Avec sa fille, son mari, ses amis, son manager, son kiné, son coach. Qui sont ses amis. Aussi, d’ailleurs. Contentement de pouvoir enfin accepter l’appellation non contrôlée d’Aussie Kim. Contentement d’avoir remporté un titre ailleurs qu’à New York.
Ce sont des larmes de relâchement, aussi. Car depuis quinze jours, Kim est sous pression. Une pression positive mais lancinante. Car, outre face à Zvonareva (et encore!) elle a toujours été archi favorite de ses matches. Et elle a dû assumer, dès la finale de Sydney, ce titre de GRANDE FAVORITE du tournoi. Et quand je dis favorite, c’est dans les deux sens. Car elle est aussi la préférée des aussies. Mais tout cela, ce n’est pas facile à gérer. Ce n’est pas simple à confirmer. Et Kim, donc, a été sous pression. Face à Cornet, face à Makarova, face à Radwanska. Et, bien sûr, aussi, face à Li. J’y viens.
Des larmes de jeune femme, encore. De jeune fille, même. Car Kim a encore cette insouciance qui m’avait valu de la voir, il ya bien longtemps, jouer dans le player lounge de l’US open alors qu’elle venait de perdre un match. Elle riait, s’amusait. Elle ne se souciait pas trop de cette défaite. “Il y a des jours où l’on gagne et des jours où l’on perd”, m’avait-elle dit en substances. Il y a des jours ou l’on gagne et des jours où l’on perd.
Cela paraît idiot, dit comme cela. Et pourtant, le joueur de tennis qui n’accepte pas cette évidence n’a aucune chance d’être heureux. Même les plus grands perdent parfois. La preuve: Federer et Nadal ne sont pas en finale. Kim a toujours eu cette philosophie de vie. Le tennis n’est pas sa vie. Le tennis fait partie de sa vie. Mais ne constitue pas le plus important pan de son existence.
Déjà, lors de sa première carrière, elle gagnait des grands tournois, sans trop s’en faire quand elle les perdait. Mais, depuis qu’elle est revenue, elle a un truc en plus. Ce petit quelque chose qui en fait la meilleure du monde (avec Serena Williams si elle revient un jour). Elle ne joue pas spécialement mieux qu’avant 2008, mais elle joue encore plus relâchée. Elle est encore plus sereine. Et, comme elle est plus sereine, elle traverse encore mieux ses balles. Et, comme elle traverse encore mieux ses balles, elle prend encore plus ses adversaires à la gorge. Et, comme elle prend ses adversaires à la gorge, elle est moins en danger quand elle ouvre le flanc. Car, oui, Kim continue à ouvrir de temps en temps le flanc. Mais, maintenant, avec son expérience et, surtout, avec ce petit quelque chose en plus, elle est capable d’arrêter l’hémorragie. Pas toujours, pas chaque fois. Mais quasi tout le temps quand même. Et, à Melbourne, elle l’a fait plusieurs fois. Dont face à Li. J’y reviens.
Ah oui, c’est quoi ce petit quelque chose? Ben, voyons, c’est la joie de vivre, qu’elle avait déjà avant, mais qui est encore plus palpable depuis que Kim s’est mariée et qu’elle a donné vie à la petite Jada. Oh, je sais que je vais encore me faire traiter de psychologue de comptoir
))) mais c’est cela le tennis. Je ne dis pas qu’on ne peut pas gagner quand la vie ne va pas, mais on gagne bien entendu plus facilement quand la vie va. Et la vie de Kim, elle va bien, merci pour elle.
Et on le sent, on le sait, elle le sait, elle le sent. Et elle traverse les balles. Avec une désarmante facilité. Avec une simplicité de jeu sidérante. Ben oui, Kim, me disait-on pendant le direct commenté, ne s’adapte pas au jeu de l’adversaire. Ben non, Kim, elle impose son jeu. Comme Serena Williams. Et quand son jeu ne s’impose pas, elle tente malgré tout de l’imposer. Et elle remet l’ouvrage sur le métier. Car elle sait qu’elle est la plus forte et qu’à un moment, logiquement, cela doit passer. Et, depuis le mois d’août 2010, cela passe à tous les coups. Enfin, à tous les coups importants: victoire à l’US Open, victoire au Masters, victoire à l’Australian Open.
Alors, oui, c’est vrai, Kim a eu chaud plusieurs fois. Ben tiens, on ne s’impose pas dans un Grand Chelem en se promenant (encore que
. Mais Kim a gagné. Et n’a perdu qu’un seul set. Face à Li.
Oui, Li a gagné le premier set. Pas par hasard. Mais elle était menée 2 0 (deux jeux blancs) et Kim a même eu une balle de 3 0. Et là, pour la première fois du tournoi, elle a un peu trop réfléchi. Elle n’a pas quitté le court mentalement, comme lors de certains autres matches, mais elle s’est retenue. Elle a un peu tremblé. Face à Makarova, Cornet ou Radwanska, elle avait perdu le rythme, s’était évadée. Face à Li, elle n’a plus frappé dans la balle. Elle s’est retenue. Comme sur cette volée qui aurait dû lui donner l’avance dans le premier set. Comme sur une autre volée qui aurait pu lui coûter cher dans la deuxième manche. Et de 2 0 balle de 3 0 pour elle, Kim s’est vue mener 6 3 3 2. 30 A….
Li était prête à sonner l’hallali. Mais d’hallali il n’y en eut pas. Et c’est Kim qui a fini par chanter lalali, pas Li. (j’avais envie
))
Car au début du deuxième set, son jeu a commencé à s’imposer. Elle n’a plus eu peur. Elle n’a plus tremblé. Elle ne s’est plus retenue. Elle s’est rappelé qu’elle était la meilleure. Qu’elle était la plus forte. Que ce n’était pas grave de perdre. Mais que c’était dommage de ne pas jouer son jeu dans une finale. Alors, son jeu a retrouvé les trajectoires plus longues, plus profondes. Et, aussi, elle a eu un éclair de génie en courbant certains envois. Elle n’a pas joué en cloche, faut pas exagérer, mais elle a de temps en temps bombé ses envois. Et Li n’a pas aimé cela. Et puis, Li commençait à être fatiguée. C’est un métronome, Li. Et, face à Kim, jouer comme un magnifique métronome est usant. Et, donc, Kim a oublié ses craintes, s’est retrouvée heureuse et rayonnante. Et a gagné le deuxième set.
Et, bien sûr, le troisième.
Pourquoi bien sûr? Parce que, à un set partout, c’était évident qu’elle ne flancherait plus. Que Li n’aurait plus le jus. Elle avait eu sa chance, Li, et, là, Kim n’allait plus lui en donner. Et, de fait, 6 3 6 3.
Et les larmes qui coulent. Les larmes de bonheur, les larmes de contentement, les larmes de soulagement, les larmes de relâchement.
Les larmes d’une merveilleuse joueuse devenue maman. Ou plutôt, les larmes d’une merveilleuse maman, redevenue joueuse.
Et devenue une magnifique championne. Qui a gagné trois Grand Chelem en 18 mois!!!!!!!
Il y en aura d’autres. Forcément. Et d’autres larmes, aussi.
Tant mieux.
Dans son discours, Kim a eu l’intelligence, la simplicité, l’amitié, de féliciter An-Sophie Mestach, lauréate en juniores.
Magnifique Mestach, qui sera numéro 1 mondiale chez les juniores dès lundi. Comme Kim. Qui sera mathématiquement 2ème mais est virtuellement première.
Quelle semaine que cette semaine pour la Belgique du tennis: le départ de Justine, le 4è titre de Kim, le premier d’An-Sophie.
Et la vie va. Je vous dis. La vie va.
Rendez-vous demain pour la finale messieurs. 9h30. Pour ponctuer une quinzaine de folie (et un rien fatigante, non???
)))))

je suis francais mais je suis vraiment content de cette victoire de kim, elle a tellement de talent, elle mérite ce qui lui arrive aujourd’hui.J’ai découvert cette joueuse lors de sa magnifique demi finale à RG contre sa compatriote belge (super joueuse elle aussi) en 2001.Depuis, je suis tombé amoureux de son jeu et je n’ai plus arrêté de la suivre depuis ce moment la.J’ai pleuré lors de sa finale perdue contre capriati, comme lors de toutes celles qui ont suivies malheuresement d’ailleurs.Quand on pense que le mental était son gros point faible à cette époque la et quand on voit ou elle en est aujourd’hui de ce côté la (c’est limite devenu l’un de ses principaux points forts), c’est fantastique.L’annonce de son retour était sans doute le plus cadeau qu’elle pouvait faire à beaucoup de gens et à ses fans en particulier.Et quelle retour!
Depuis son retour, je suis les analyses de ses performances sur votre blog, souvent pertinentes d’aillleurs!Excellent blog monsieur, continuez comme ca vous aussi
Pourquoi le match de Kim n’a-t-il pas été retransmis sur rtbf ?
Quel beau et juste texte pour féliciter et expliquer le charisme de Kim
merci encore
Bravo, Kim! Ce qui est genial, c’est la facon dont elle est parvenue a varier les echanges dans le second set et a suprendre Na Li. Toux ceux qui disent que Kim ne sait que frapper fort et n’a pas un beau jeu aillent se recoucher!
J’ai trouvé très sympa qu’elle cite An-Sophie pour ces titres, mais j’aurai aimé qu’elle parle pendant son discours qu’elle parle également de Justine Henin.
J’espère qu’An-Sophie n’aura pas trop de pression après ces victoires, ce qui pourra handicaper la suite de sa carrière. J’ai l’impression que les victoires de Flipkens, on pensait sans doute à tort avoir une future numéro 1 mondial gagnant plusieurs grand chelems. Cela lui a peut-être bloqué psychologiquement.
BRAVO KIM !!!
Continue de la sorte!!!
et Bravo aussi par notre jeune juniore An-Sophie
Mestach!!!
En matière de tennis,la Belgique a des ressources
Un seul(gros) regret cette semaine:la décision(définitive?)de Justine.
@Patrick – Encore un résumé fort émouvant et magnifiquement écrit! Merci!
Hé oui, nous sommes fiers de nos joueuses Belges! En espérant qu’elles massacrent les USA le week-end prochain! (pour ceux qui ne savent pas: Fed Cup @ Antwerp)
Merci Kim ,pour le match,le tournoi et tout le reste,,, N°1 sportive et si “humaine”,,, un exemple pour la majorité des sportifs de haut niveau .J’ai regardé le match à la VRT ,,, merci pour la compétence des commentaires de Sabine Appelmans ,,, on peut vraiment ètre Fiers d’ètre Belge . Merci , bedankt , Bravooo
Comme c’est bien dit. Moi aussi je pleurais de joie
ce matin!
Et en meme temps je suis toujours sous le choc de l’annonce de Justine. C’est peut-etre pas la joie de vie de Kim mais son tennis va manquer au circuit.
Merci a toutes deux pour nous faire partager tant d’emotions et nous donner un sens d’etre BELGE.
“J’avais envie, Na !”
Merci pour ce bel hommage, merci pour ce superbe texte… Quel bonheur de lire un article qui parle du tennis en expert, en poète et en être humain. Merci !
La Rtbf préfère miser sur “plus belle la vie” au même moment…. bon choix, bientôt on y verra Justine en semi-direct….. mmmmmm quel bon sens d’être belchhhh
Très bel article, très humain, très émouvant; merci!
@Patrick : loin de moi l’envie d’amoindrire la performance de Kim. Elle mérite tout ce qui lui arrive depuis 18 mois. Elle mérite de remporter un Grand-Chelem hors de New-York et en particulier celui-là qui lui tient tellement à coeur et pour lequel elle avait été un peu volée durant la finale 2004. Mais peut-on vraiment affirmer que la Kim de ces 18 derniers mois joue mieux que la Kim de sa première carrière ?
Si je prends ses trois dernières participations dans chaque Grand-Chelem avant mai 2007 (donc 12 tournois), elle en a remporté 1 et a perdu 11 fois : 3 fois en finale, 5 fois en demi et seulement trois vraies contre-performances avec 3 défaites en huitièmes. C’était donc déjà très bien mais un cran en-dessous de ce qu’elle fait aujourd’hui. Pourquoi ?
La réponse se trouve peut-être dans le nom des joueuses contre qui elle a subit ces 11 défaites : 5 fois Justine, 2 fois Mauresmo, 2 fois Davenport, 1 fois Venus et 1 fois Sharapova. Soit toutes des joueuses qui ont aujourd’hui pris leur retraite ou qui n’ont pas pu jouer à leur vrai niveau ces 18 derniers mois en raison de diverses blessures. Si on ajoute dans la même catégorie Serena et même Kuznetsova, on a sans doute, avec Kim, la liste des 8 meilleures joueuses de 2002 à 2007. Le fait d’avoir perdu ses 7 rivales principales, qui n’ont pas vraiment été remplacées par des joueuses du même calibre, a sans doute bien aidé Kim dans sa prise de pouvoir sur le circuit (virtuelle pour le moment mais qui ne tardera pas à se concrétiser au classement).
Alors oui, Kim respire la confiance, oui c’est elle qui dicte sa loi sur un court, oui elle rentre dans la balle comme elle n’est peut-être jamais rentrée mais peut-être que tout ça est en bonne partie due à la faible adversité. Un peu comme quand Steffi Graf a retrouvé son tennis et le succès en Grand-Chelem une fois débarrassée de Monica Seles dans les conditions dramatique que l’ont connait.
Qu’en penses-tu ?
Hello Fred,
il est toujours difficile et dangereux de juger les performances en fonction du niveau des adversaires. Car, si je veux bien convenir que le parterre actuel du tennis féminin semble moins costaud que celui d’il y a 4 ou 5 ans, peut-on avec certitude affirmer que Kim n’aurait pas gagné, même avec d’autres adversaires? Peut-on être certain que les adversaires que tu cites (mauresmo, etc) auraient forcément gagné contre les Wozniacki ou Li?
Mais je n’ai pas dit que Kim jouait mieux aujourd’hui qu’hier, j’ai dit qu’elle était plus sereine et que, donc, son jeu était plus constant. Surtout depuis l’été dernier.