Décidément, Alison Van Uytvanck a de solides ressources.
Sabine Appelmans interviewe Yanina Wickmayer
Je pensais en effet très franchement que Yanina Wickmayer la dépasserait très rapidement en puissance et que ce huitième de finale belgo-belge allait se terminer relativement vite. Non que je sous-estime les qualités de Van Uytvanck (j’en ai déjà suffisamment parlé ici) mais bien parce que j’étais persuadé que la puissance et l’expérience de Wickmayer allaient faire la différence dès la moitié du premier set.
Eh bien, il a en fait fallu un set entier pour que l’ainée des deux Belges prenne réellement la direction des opérations.
Bien campée sur sa ligne de fond, jouant crânement sa chance et servant plus souvent qu’à son tour entre 170 et 180 kmh, Alison n’a pas mis longtemps à gérer le stress légitime d’un tel premier rendez-vous. A tel point qu’elle a même réussi un nouveau break à 5-5 et qu’elle a mené 6-5 30-0 sur son propre engagement.
C’est là que le vent a tourné. Fort logiquement, et que Yanina Wickmayer a engrangé les points. De 5-6 0-30, elle s’est retrouvée à 6-6 6-0 dans le tie-break, pour conclure la manche par 7-6 (7-2).
Le deuxième set aurait pu voir la jeune Van Uytvanck s’écrouler, il n’en fut rien. Après moult break, ce n’est que par 6-4 qu’elle a perdu la deuxième manche, enregistrant ainsi sa deuxième défaite de l’année…. Mais de superbe manière !
Si Alison Van Uytvanck a merveilleusement confirmé tout le bien que je pensais d’elle (en lisant très bien le jeu et en ne voulant pas changer sa manière de jouer), il faut bien dire aussi que Yanina Wickmayer est apparue très nerveuse. Comme (trop) souvent, elle a voulu terminer les échanges en une ou deux frappes et, devant le jeu varié de sa compatriote, elle a perdu un peu les pédales. Pour les recouvrer ensuite.
Cette nervosité est assez logique. Comme me le disait Sabine Appelmans, c’est la première fois que Yanina se retrouvait dans pareille situation qui n’est vraiment pas simple à gérer. Il faudra cependant qu’elle arrive un jour à mieux contrôler son envie d’aller trop vite. Ce qu’elle a d’ailleurs réussi à faire au cours des deux derniers mois. Pourvu que cela dure.
“Je ne pense pas avoir voulu aller trop vite, me répondra Yanina lors de la conférence de presse. Je n’ai pas joué mon meiller tennis mais j’ai vraiment été gênée par le jeu très varié d’Alison. Qui, elle, a fait un superbe match. Je lui tire d’ailleurs mon chapeau parce qu’elle a très très bien joué. Je savais qu’elle était en forme et je m’attendais à un match difficile mais, une fois encore, bravo à elle.”
En quart, elle devra faire preuve d’un équilibre entre l’agressivité et la patience si elle veut battre Caroline Wozniacki qui devrait être son adversaire (si elle bat Lepchenko ce soir).
“C’est chouette de pouvoir à nouveau jouer contre Caroline. Car cela veut dire que, depuis quelques semaines, je gagne les matches que je dois gagner. Demain, je vais évidemment donner le maximum pour essayer de la battre. Il faudra que je sois agressive, mais pas trop.”
Et qu’elle suive, aussi, les conseils d’Ann Devries qui, ce mercredi, est montée sur le terrain comme coach.
“Ann n’a jamais quitté mon équipe. Elle ne venait pas à l’étranger mais, quand j’étais en belgique, elle était dans mon staff. Ici, elle va venir à Roland Garros et sans doute aussi à Wimbledon. Après on verra.”
Quant à ALison Van Uytvanck, elle n’était pas – trop – déçue de sa défaite mais…
“A 6-5 30-0, j’ai commencé à réfléchir. Or, il ne fait pas réfléchir en tennis. Mais bon, je garde évidemment un super souvenir de ce tournoi. Surtout ce match face à Yanina.”
Et maintenant, retour à l’école.
“Oui, je retourne à l’école, dès demain. Rien ne change, je reste Alison. Mais je n’irai pas à l’Astrid Bowl pour bien préparer les juniors de Roland Garros. Après, j’irai peut-être aux qualifs de Rosmalen, je ne sais pas encore.”
ah dommage lol
Alison Van Uytvanck jouera-t-elle à RG en juniors Patrick ?
Dommage que le match n’ait été retransmis sur aucune chaîne, Eurosport préférant diffusant une exhibition sans intérêt en France.
@ Max – ils le transmettaient sur http://www.fromsport.com !
Sara
@smooth oui, elle joue l’astrid bowl de Charleroi la semaine prochaine, RG, WImbledon et US Openen juniors
Espérons qu’elle ne suivra pas la même trajectoire que Tamaryn Hendler (vous vous souvenez, la Belgian Babe?)…
Patrick, j’aimerais attirer votre attention sur les deux questions suivantes :
1) la présence de Kanepi, 16e mondiale, en ‘qualifs’. Si je ne m’abuse, il y a deux explications possibles à la présence d’une joueuse du top en qualifications : soit elle l’a elle-même demandé parce qu’elle est en manque de matchs et de confiance, soit elle s’est inscrite tardivement à l’épreuve alors que toutes les wild cards avaient déjà été attribuées. Est-ce bien exact ?
2) le système des têtes de série, qui crée selon moi une concurrence déloyale. Trouvez-vous normal qu’un Malisse ou un autre joueur disons ‘moyen’ coure le risque d’affronter un Nadal, Djokovic ou Federer au premier tour de chaque tournoi (important) qu’il dispute alors que les joueurs précités, et d’autres, ne rencontrent jamais un ‘top 30′ pour leur entrée en matière ?
ATTENTION: Alison ne joue pas l’Astrid Bowl, elle vient de me le confirmer. Elle veut préparer Roland Garros au mieux.
@Max je l’ai déjà expliqué plusieurs fois dans mon blog
)))) Kaia n’était pas inscrite dans les temps et ad onc demandé une wild card. Mais, comme elle n’était pas dans les temps et qu’elle n’était pas Top 20 au bon moment (voir mes explications précédentes),elle a dû passer par les qualifs.
Pour les têtes de série, avant, il n’y en avait que 16, depuis quelques années, il y en a 32, donc il y a plus de joueurs protégés qu’avant. Je ne suis pas d’avis qu’il faille protéger tous les joueurs car cela voudrait dire que le numéro 1 jouerait contre le moins fort du tableau au premier tour. Le système est donc relativement bon.
Enfin, je ne pense pas que l’on puisse comparer Hendler et Van Uytvanck, pas du tout le ^même genre de caractère et d’environnement.
Ok merci.
Moi, je préférerais qu’il n’y ait pas de têtes de série du tout et tant pis si Rafa et Novak doivent s’affronter au premier tour!
La surprise du jour aura été l’élimination de Jelena Jankovic!! Mais quel grand match de la part de Arvidsson! Très régulière, et n’hésitant pas à prendre des risques pour conclure les points! D’ailleurs je trouve que c’était le plus beau match du jour! Mais il faut avouer que Jankovic semble ne plus vraiment être intéressé par le tennis! Et aussi gros carton rouge à elle pour se manque de fair-play et de générosité. Durant le match elle a je pense, râlé sur tout : les spectacteurs, les ramasseurs de balles, les juges de lignes, le soleils, les faux rebonds etc.. Etc… Alors qu’elle donne souvent une image d’elle “cool” et souriante.
Sinon je ne sais pas si vous êtes d’accord, mais les meilleurs mondiales, n’étaient au top de leur forme aujourd’hui: Zvonareva, Wozniacki, Wickmayer… Elles ont toutes peinés contre des adversaires à priori largement à leurs portées!
Sinon j’ai question: Savez-vous pour ce tournoi combien de temps avant le match les joueuses viennent-elles s’entraîner? Et pour les séances d’autographes vous ne m’avez pas répondu
MErci
J’ai regardé les premiers jeux de Wozniacki-Lepchenko et c’était vraiment mauvais. Des fautes directes, en veux-tu, en voilà !
Jankovic ? Elle joue, comme beaucoup d’autres, trop de tournois ! Elle fait partie de ces joueuses du top qui font encore des 200.000 dollars : je ne vois pas très bien ce qu’elles ont à y gagner…
Schiavone me semble loin de son meilleur niveau également. Tout comme Zvonareva.
La joueuse qui m’a fait de loin la meilleure impression ces dernières semaines, c’est Kvitova. Je trouve qu’elle a vraiment le potentiel pour devenir numéro un mondiale. De là à dire qu’elle gagnera RG, il y a un pas que j’hésite à franchir, toutefois…
Le propre des grandes joueuses est de gagner les premiers tours en jouant à 60-70% de leurs possibilités. Dès que les jeux deviennent importants, elles font un peu plus attention et ça suffit pour passer.
Rappelons que Henin elle même a souvent eu un jour sans en première semaine de grand chelem, mais elle parvenait quand même à s’en sortir en jouant 2 ou 3 bons jeux au bon moment.