Van Herck : « Si Murray joue, c’est le pire tirage »

• Tweet
• Email

Quelques minutes après le tirage au sort de la Coupe Davis 2012, j’ai joint Johan Van Herck par téléphone. Avec le capitaine de Coupe Davis, j’ai parlé de ce tirage mais aussi, évidemment, du précédent match face à l’Autriche.
Alors, Johan, satisfait du tirage ?
Je ne suis pas mécontent d’être bye au premier tour, même si nous aurions évidemment été prêts en février. Par contre, jouer la Grande-Bretagne ou la Slovaquie au deuxième, ce n’est pas spécialement une bonne nouvelle. Si Andy Murray joue, il s’agirait même du pire tirage auquel on pouvait s’attendre. Mais j’ai des doutes quant à sa participation. Je sais que l’on dit qu’il va jouer mais va-t-il jouer juste après l’Australian Open contre la Slovaquie, et juste après Wimbledon, contre la Belgique ? D’autant que 2012 est année olympique et que les Jeux ont lieux à Londres. Cela étant dit, la Slovaquie n’est pas non plus mauvaise avec deux joueurs dans le Top 100 (Beck et Klizan). Mais bon, nous avons une bonne équipe et je pense que, quel que soit l’adversaire, nous aurons une belle carte à jouer.
Si vous le voulez bien, je reviens sur le match face à l’Autriche. Vous n’avez jamais imaginé faire jouer Ruben Bemelmans en double, le samedi ?
Si, au départ, tel était mon objectif. Il devait jouer avec Olivier qui était pour moi incontournable. Mais, au soir du vendredi, vu la forme physique, tennistique et mentale de Steve, je ne pouvais pas faire autrement que de le faire jouer avec Olivier.
Mais il y avait tout de même un risque, non, au cas où le cinquième match aurait été décisif ?
Si Steve avait dû jouer le premier simple du dimanche, il n’aurait pas joué le double. Mais comme il jouait en deuxième dimanche, je n’ai pas hésité. Et je peux vous garantir qu’à 2-2, il aurait encore été là, en grande forme.
Donc, votre sélection du double s’est faite principalement sur l’état de grâce de Steve vendredi ?
Oui, effectivement et sur les qualités d’Olivier.
Il n’était pas question pour vous de mettre Xavier en double, malgré son non match face à Haider-Maurer.
Non, dès la fin du match face à Maurer, je savais qu’il ne jouerait pas le double, ni le dimanche. Il était out psychologiquement.
A propos du double, j’ai appris de source très fiable que les joueurs avaient opposé un veto quant à la présence de Dick Norman.
Je ne sais pas où vous avez entendu cela ou qui vous l’a dit mais ce n’est pas exact. J’avais présélectionné 6 joueurs : Malisse, Rochus, Darcis, Bemelmans, Goffin et Norman. Par la suite, j’ai aussi signalé à Yannick Mertens que je suivais de près ses résultats. Il faut bien dire qu’aucun de ces joueurs n’avait réussi des résultats qui en faisaient un incontournable. Steve était celui qui était le plus en confiance mais, pour le reste, aucun de ces joueurs n’était vraiment sur une courbe extraordinaire. Pas plus Dick Norman que les autres.
Pourquoi ne pas l’avoir sélectionné ?
Parce que, précisément, il n’était pas dans la forme d’il y a deux ans. Je peux vous garantir que s‘il avait obtenu au cours des dernières semaines les mêmes résultats qu’il y a un ou deux ans, il aurait été dans l’équipe.
Il n’y a donc plus de veto des joueurs ?
Je n’en ai pas entendu parler.
Venons-en à la polémique du week-end, le manque de public.
J’ai été frustré de voir qu’il y avait aussi peu de monde et j’ai compris la frustration des joueurs. Je sais que cette rencontre n’est qu’un petit événement pour le groupe Golazo mais ce groupe aurait dû avoir un peu plus de respect pour les joueurs. Mais ce qui m’importe, c’est l’avenir. Je vais régulièrement rencontrer des groupes de supporters pour essayer de créer un esprit Coupe Davis. Je serai d’ailleurs présent à l’Ethias Trophy afin d’en rencontrer et de faire en sorte que l’équipe joue dorénavant devant une salle remplie.