Le lion suisse rugit encore et toujours

• Tweet
• Email

 Je ne sais pas si je vous l’ai déjà dit, mais je ris toujours un peu sous cape quand je lis ou que je t’entends des questions du genre : « Roger Federer est-il encore capable de gagner un Majeur ? ». Pas plus tard qu’il y a quelques semaines, même des sites sérieux se lançaient dans des sondages internet du même style. Dieu sait pourtant que le Suisse, néle 8 août,est encore vert.

Mais enfin, les analystes du monde du tennis auraient-ils oublié de regarder les stats faramineuses du Suisse ? Je ne vais pas vous parler ici uniquement de tous ses titres mais, aussi, de son endurance exceptionnelle.

Ainsi, depuis 2000, Federer n’a pas raté un seul Grand Chelem.  Ce qui veut dire qu’il en a joué pas moins de 48 de rang. Ce qui veut dire, surtout, que le Suisse n’a jamais été absent du circuit assez longtemps pour être incapable de jouer les quatre Majeurs. Ce qui dénote évidemment d’une condition physique exceptionnelle, d’un état de santé hors pair (il n’est quasi jamais malade ou blessé), d’un moral d’acier – allez donc voir chez les filles le nombre de joueuses qui font l’impasse sur un Grand Chelem pour des raisons diverses -, d’une vie privée bien gérée  et, bien entendu, d’un style de jeu si parfait qu’il est moins usant que celui d’un Rafaël Nadal, par exemple. Nadal qui a par exemple manqué l’Australian Open 2006 et le Wimbledon 2009.

Alors, oui, bien sûr, Roger Federer n’est plus aussi dominateur qu’il ne l’était de 2004 à 2007 par exemple, mais on oublie un peu vite qu’il a encore gagné un Grand Chelem en 2010 et qu’il était en finale de Roland Garros et en demi-finale de l’Australian et de l’US Open cette année.

Evidemment, donc, que Federer est encore capable de gagner. Mais, ce n’est pas parce que l’on est capable que l’on va y arriver. Ce qui ne change rien à la capacité du joueur.

Ainsi, Ivan Lendl était évidemment capable de gagner Wimbledon puisqu’il a joué 5 demis et 2 finales. Evidemment que McEnroe était capable de remporter Roland Garros puisqu’il a mené deux sets zéro en finale 1984 face à… Ivan Lendl. Bien entendu que Borg aurait pu gagner à New York (4 finales). Mais voilà, ces joueurs sont chaque fois tombés soit sur un adversaire qui, cette année-là, ce tournoi-là ou, parfois, ces quelques heures-là se sont transcendés et ont empêché ces méga-stars de vivre leur rêve. Soit sur une autre méga-star au sommet de son art.

Lendl s’est ainsi incliné face à un Pat Cash survolté en 87 à Londres et, en 86, devant  un jeune Becker injouable sur gazon depuis l’année précédente. Quant à Borg, ce sont les deux diables américains qui l’ont privé d’un succès à l’US Open : Connors en 76 et 78 ; McEnroe en 80 et 81.

Cette année, ce n’est un secret pour personne, il y avait un joueur, Novak Djokovic, et puis tous les autres, dont Nadal, Murray et Federer. Mais ce n’est pas parce que Djokovic a archi-dominé que Federer a perdu de sa superbe et, surtout, de sa capacité à vaincre dans les plus grands tournois. Preuve en est qu’il a battu Djokovic lors de l’un des plus beaux matches de la saison – en demi à Roland Garros et, qu’en demi à l’US Open, il ne s’est incliné que par 75 au dernier set face au même Djokovic. Preuve en est, aussi, que, contrairement à ses pairs, il termine une nouvelle fois l’année en pleine forme alors qu’il est le plus âgé des quatre premiers mondiaux.

Et, si je reste dans le Top 4, il est intéressant de signaler qu’il est le seul à avoir battu Djokovic à la régulière, Nadal s’étant incliné six fois sur six, Murray ayant perdu deux fois et ayant gagné par abandon à Cincinnati. Federer, lui, a donc battu Djokovic à Roland Garros et s’est incliné à quatre reprises.

Une preuve de plus que Federer est tout à fait capable de battre le meilleur mondial. Et quand on peut battre – et que l’on a battu – le meilleur mondial – dans un Grand Chelem qui plus est -, cela veut dire que l’on peut encore gagner un Grand Chelem. Et, bien entendu, il peut aussi gagner un nouveau Masters dont, faut-il le rappeler ?, il est tenant du titre.

Mais je ne sais pas pourquoi je vous parle de tout cela. Comme s’il fallait que je justifie le fait que je sais que Federer peut encore gagner une levée du Grand Chelem. Alors qu’il suffit de faire deux choses pour s’en (re) convaincre : regarder ses stats mais, surtout, le regarder jouer.

Va-t-il s’imposer à Londres ? Il en est … capable.

Comme le sont aussi, of course, Djokovic, Murray, Nadal et… Tsonga.

Mes favoris. Groupe A : Djoko et Murray ; Groupe B : Federer et Tsonga.