La mauvaise série belge se poursuit à Melbourne avec l’abandon de Xavier Malisse, souffrant du coude droit. La lauréate de l’US Open, Samantha Stosur a quant à elle été battue en deux sets par la Roumaine Cirstea. Rochus et Clijsters jouent cette nuit à une heure. Je ferai un direct commenté dès 1 heure.
Sur les 5 Belges présents dans les tableaux finals, il n’en reste que deux après le premier tour: Kim Clijsters et Olivier Rochus. Seul en piste cette nuit, Xavier Malisse a en effet été contraint à l’abandon après la perte du premier set face au Français Edouard Roger-Vasselin. Une douleur au bras, présente depuis quelques jours, l’empêchait en effet de jouer correctement et Xavier n’a donc pas voulu prendre le moindre risque pour la suite de sa saison. Après l’abandon de Steve Darcis, cela fait donc deux joueurs belges qui arrêtent en cours de match….
“J’ai demandé au kiné s’il y avait un risque de déchirure, expliquait Xavier au micro de Christine Hanquet. Et comme il m’a répondu que c’était possible, j’ai préféré renoncer. Je vais faire beaucoup de physique en janvier pour revenir en février. Je n’ai pas beaucoup de points à défendre et je veux être capable de jouer dès le mois prochain.”
La première grande surprise – ou plutôt sensation- du tournoi, nous vient de la joueuse locale Samantha Stosur. Lauréate du dernier US Open, l’Australienne a été battue par la Roumaine Cirstea. Voilà qui confirme ce que j’écrivais dimanche à propos de la capacité de Stosur à gérer la pression de “son” Grand Chelem. Je pensais tout de même qu’à son âge et avec son métier, elle aurait pu mieux réagir après son premier titre majeur. Dans l’état du tennis féinin actuel, je trouvais qu’elle aurait pu prétendre à une place de leader. Mais, pour l’instant, il n’en est rien.
Stosur ne fait finalement que suivre les exemples des différentes vainqueurs de Grand Chelem depuis que les Williams et les Belges (Henin – Clijsters) ne sont plus les dominatrices qu’elles ont été. Aucune d’entre elles, en effet, n’a réussi à s’installer au sommet et celle qui y est, au sommet (Wozniacki), n’a toujours pas gagné de Grand Chelem. Cherchez l’erreur.
Preuve supplémentaire que tout peut se passer dans le tableau féminin.
Tout, sauf une défaite de Kim Clijsters ce mercredi. Il me paraît en effet impossible d’envisager une victoire de la Française Stéphanie Foretz. Classée 107ème mondiale, cette alerte trentenaire me paraît bien légère pour ne fût-ce que faire douter la Belge. Leur seul duel.
La tâche d’Olvier Rochus sera évidemment bien plus ardue. Il sera en effet opposé au septième joueur mondial Thomas Berdych. Qui n’a pas mal terminé la dernière saison avec une demi-finale à Bercy et au Masters! Berdych et Rochus se sont rencontrés à 6 reprises. Olivier a gagné les deux premières rencontres (en 2005) mais s’est depuis incliné à chaque fois. Le dernier match remonte à Monte Carlo 2011 où Berdych s’était imposé 62 63.
Vu la forme de Rochus, j’ai envie d’y croire. S’il joue comme contre Ferrer à Auckland, il a une possibilité de faire douter son rival. A condition de tenir le coup au minimum 3 sets, au maximum 5. Je crois qu’Oli peut faire trembler Berdych mais ce dernier est tout de même favori.
Je ferai un direct commenté à partir de 1 heure du matin. Olivier joue en effet à 1 heure alors que Kim est deuxième match de 1 heure. Rendez-vous cette nuit, donc!
Stosur vient s’ajouter à la longue liste des joueuses qui ont beaucoup de mal à digérer l’après premier titre du Grand-Chelem. Depuis l’avénement des Williams et des Belges, c’est devenu quasiment une généralité. Voici la liste des joueuses qui ont remporté leur premier Grand-Chelem après 2004 et leur résultat dans le Grand-Chelem qui a suivi :
- Mykina : après Roland-Garros 2004, elle perd au 3e tour à Wimbledon (n°2)
- Sharapova : après Wimbledon 2004, elle perd au 3e tour à l’US Open (n°4)
- Kuznetsova : après l’US Open 2004, elle perd en quart à Melbourne (n°5)
- Clijsters : après l’US Open 2005, elle abandonne en demi à Melbourne (n°2)
- Mauresmo : après l’Australian Open 2006, elle perd en huitième à Roland-Garros (n°1)
- Ivanovic : après Roland-Garros 2008, elle perd au 3e tour à Wimbledon (n°1)
- Schiavone : après Roland-Garros 2010, elle perd au 1er tour à Wimbledon (n°5)
- Li : après Roland-Garros 2011, elle perd au 2e tour à Wimbledon (n°3)
- Kvitova : après Wimbledon 2011, elle perd au 1er tour à l’US Open (n°5)
- Stosur : après l’US Open 2011, elle perd au 1er tour à Melbourne (n°6)
On voit donc que, en dehors de Kim et, dans une moindre mesure, de Kuznetsova, toutes les joueuses ont eu du mal à digérer leur première grande victoire. J’ai mis entre parenthèse la tête de srie qu’elles occupaient pour bien accentuer la contre performance.
Ca n’a pas empêché certaines de ces joueuses de revenir par la suite (comme Sharapova ou Mauresmo) mais c’est tout de même symptomatique du tennis féminin actuel. Et au bout de 8 saisons, on ne peut plus parler d’une “génération” plus faible.
Par comparaison, voici les joueuses qui ont remporté leur premier titre des débuts de l’ère Open jusqu’à 2004 et le résultat au Grand-Chelem suivant :
Goolagong (vainqueur du Grand-Chelem suivant)
Evert (vainqueur)
Barker (quart)
Reid (absente)
Jausovec (3e tour)
Ruzici (quart)
Navratilova (demi)
O’Neil (1er tour)
Austin (absente)
Jordan (quart)
Mandlikova (vainqueur)
Graf (finaliste)
Sanchez (quart)
Seles (quart)
Sabatini (quart)
Martinez (3e tour)
Pierce (huitième)
Hingis (finale)
Majoli (quart)
Novotna (demi)
Davenport (demi)
Serena (huitième)
Venus (vainqueur)
Capriati (vainqueur)
Hénin (demi)
Où l’on voit qu’avant 2004, presque toutes étaient au moins en quart !
voilà ce qu’on pouvait (devait) redouter au niveau belge. et il ne faut pas se faire d’illussion, Malisse et Rochus ne sont plus tous jeunes et les autres représentants de la ”génération dorée” sont déjà parti. Steve Darcis est souvent blessé et goffin est (encore) loin d’être top 100. d’ailleurs je crains que ce fameux top 100 ne compte plus un seul belges en fin de saison.
je ne suis pas beaucoup plus confiant chez les dames. même si clijsters conserve son titre à Melbourne, cela ne nous garanti pas que son fragile métabolisme l’emmenera jusqu’au troisième JO de Londres. et en ce qui concerne wickmayer, je pense qu’elle peut-être un jour top ten, mais elle ne marchera jamais dans les pas de kim et juju.
et cerise sur ce mauvais gateau, 2012 sera certainement la dernière saison d’un des plus grand (au propre comme au figuré) joueurs de double belge, j’ai nommé Dick Norman. vainqueur de 4 tournois ATP (avec 4 partenaires différents) le grand rouquin de Waregem à formé durant deux saisons consécutive l’une des paires les plus efficace du circuit, atteignant une finale au french, deux demi à Londres, deux quart à Flushing Meadow et décrochant un billet pour le masters.
évidement nous sommes en belgique, le pays du surréalisme, Big Dick n’a donc jamais était selectionné en Coupe Davis depuis ces performances. il n’est d’ailleurs pas encore certains qu’il participe au JO!
en ce qui concerne l’open d’Australie, mes Favoris sont dans l’ordre : Tsonga et Djokovic chez les hommes, Clijsters et Wozniacki chez les dames.
Qu’est-ce que le métabolisme de Clijsters a avoir là-dedans? Si son métabolisme était si fragile que vous le dites (c’est quoi d’abord un “métabolisme fragile”?), elle ne serait pas joueuse pro, ni une des meilleures d’ailleurs. Ou alors, vous avez des infos exclusives à nous communiquer? Vous êtes dans le secret des médecins de Kim? Allez, dites-nous tout…
Ah oui, j’oubliais! Voici de quoi vous distraire en attendant: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tabolisme
Désolé si la métaphore ne vous a pas semblé appropriée. je voulais simplement rappeler que le physique (muscles, articulations,…) de Kim n’est pas des plus résistant. il est d’ailleurs arrivé plus d’une fois que kim ne puisse jouer une saison complète en raison de cela. ceci dit, cela ne l’empeche pas d’etre une professionnel, ni même une grande championne à l’instar de Seles, Hingis ou chez les hommes Noah, Cash ou Mecir.
Pas trop de catastrophisme non plus… Bien sûr il est inquiétant de voir 2 de nos 3 représentants masculins abandonner alors que l’on en est au tout début de saison… Maintenant, il y a quand même du positif, notamment l’état de forme d’Olivier Rochus, qui a balayé Phau (et en servant 7 aces, cela ne lui arrive pas tous les jours!!) et qui réalise un tout bon début de saison! Et Malisse fait du Malisse… Rien pour l’instant mais si ça se trouve il nous fait une finale (voire un titre) à Delray Beach dans un mois… Pour Darcis, il faut espérer que cela ne soit pas trop grave, c’est et cela restera un joueur fragile…. Enfin, Goffin réalise un très bon début de saison, certes il a été sorti par Ruffin qui, ne l’oublions pas, est un grand espoir français qui sort de blessure et est sous-classé… Avec l’expérience, il progressera vite.
Bien sûr, on arrive à la fin d’une génération et il est probable que tant Malisse que Rochus n’en aient plus que pour une ou deux saisons maximum. Mais soyons patients, n’oublions pas que la génération des années 2000 était tout à fait exceptionnelle avec plusieurs joueurs diffiérents qui à un moment ou l’autre on été Top 50 voire Top 30…
Moi, je suis supporter d’Olivier Rochus. Je suis donc heureux pour lui de ce début de saison. Olivier Rochus m’a donné beaucoup de plaisir, et je trouve son palmarès fantastique. Je n’ai qu’un tout petit regret : il lui manque une “perf” énorme en grand chelem. Genre un 1/4 ou une demi…
Je suis conscient que son histoire est plutôt derrière lui, mais je suis certain qu’il a encore quelques pages à écrire. Et franchement, je ne l’enterrerais pas trop tôt. ( voyez un peu le classement de Gasquet, ou de Baghdatis…)
N’oublions pas que Rochus (tout comme Malisse d’ailleurs), vient par 2 fois de resurgir du circuit challenger pour revenir à un classement plus en regard de ses talents.
Allez Oli… Affole-nous ces petites balles jaunes…
Est-ce que quelqu’un comprend pourquoi Xavier Malisse a joué en double ? Il a mal au bras et dit qu’il va revenir faire des examens en Belgique, mais il prend le risque d’une déchirure pour un double ?
@ Pierre
pour te répondre : sur Rochus et un 1/4 de finale en GC. Souvenons nous en 2005 en Australie en 1/8. il joue le match de sa vie, mais il perd, 4-6 7-6 7-6 7-6 contre … Safin , le futur vainqueur. Il n’a jamais été aussi fort que cette année-la. Il faut simplement parfois de la chance et un bon tableau et la ce n’était pas le cas à cause du tirage.
Je me rappelle aussi l’US Open 2004…. Oli bat Ancic au premier tour, gagne en 5 sets son 2ème tour et, surtout, au 3ème tour, il bat Moya, dans le top 5 à l’époque, également en 5 sets et au terme d’un combat démentiel… Et en 8ème, il mène 2 sets 0 face à Hrbaty avant de s’écrouler (chaleur et fatigue)…. Il était passé vraiment tout près…
exact Raphael
; sans les crampes il passait.