Lors de la conférence de presse de présentation des joueuses sélectionnées pour la Fed Cup, je vous avais raconté mon mini-dialogue avec Ann Devries au sujet du double. Je lui avais demandé quels étaient ses projets en cas de double décisif, ajoutant :« parce que Yanina Wickmayer est vraiment mauvaise dans cette discipline ». Ann avait alors souri, répondant, en substances « oui, mais à deux deux, l’expérience est aussi un facteur important. »
Ce qui n’est pas faux. Mais…
Mais cette expérience ne sert à rien lorsque, comme Yanina, on ne comprend rien au double. Les joueurs de tennis qui me lisent comprendront ce que je veux dire, à savoir que l’on peut être un excellent joueur de simple et ne pas savoir comment il faut jouer en double. Jouer en double nécessite des réflexes, une science du placement, une capacité à boucher les angles ouverts par sa partenaire, une attirance pour le filet, une volonté de croiser de temps en temps, quitte à rater la volée. Le double, ce n’est pas deux simples l’un à côté de l’autre. Non, c’est un jeu qui nécessite coordination. En bref, il faut, je le répète, SENTIR le jeu.
Yanina Wickmayer est une joueuse généreuse, volontaire. Elle adore la Fed Cup et y réussit plutôt très bien. En simple. Car, en simple, elle joue uniquement sur la puissance, sur cette énergie, sur ses bonnes qualités physiques. Elle ne chipote pas, joue peu à la volée, sert correctement, sans plus. Sur ses deux simples, sauf erreur, elle n’a fait qu’une seule volée, ce qui démontre qu’elle n’a pas la base d’une joueuse de double. Ce qui n’est vraiment pas grave puisque, je le répète, ses résultats en Fed Cup méritent un énorme coup de chapeau.
Mais Yanina n’est pas une joueuse de double. Et ne le sera sans doute jamais.
La meilleure joueuse belge de double (hors Clijsters) est sans conteste Kirsten Flipkens. Qui a une vraie main, volleye pas mal du tout, sait monter au filet avec son slice et sent le jeu.
Depuis bien avant cette rencontre – voir mes posts précédents – je préconise de ne pas faire jouer Kirsten le deuxième simple du dimanche pour la préserver pour le double. Je disais encore dimanche matin que si j’étais Ann Devries, je ferais monter une jeune en deuxième simple et que l’autre jeune – plutôt Alison – serait alors sélectionnée pour le double aux côtés de Flipkens.
Je précise tout de suite que, chez moi, il n’y a pas de pression. Que je n’ai pas la moindre personne qui me dise : « tu ne vas quand même obliger les jeunes à jouer un match aussi important. » Je précise aussi que si je me plante, personne ne me critiquera, sauf peut-être l’un ou l’autre d’entre vous. Et, donc, je comprends aussi le choix d’Ann Devries. Flipkens n’avait pas vraiment démérité (encore que) face à Jankovic et, donc, il était tentant de la prendre pour le quatrième simple.
Mais je maintiens que c’était une erreur. Une erreur compréhensible, mais une erreur tout de même car on s’est ainsi privé de la meilleure joueuse de double disponible. Qui s’est grillée mentalement pendant un non simple face à une excellente Jovanovski.
Maintenant, une fois sur le terrain, Alison et Yanina ont tout donné. Le hic, c’est que Yanina a craqué physiquement dans le troisième set et n’a plus été capable de compenser ses carences du double par sa puissance naturelle. Dans les deux premiers sets, elle faisait un peu illusion car, physiquement, elle était au-dessus des deux Serbes. Mais, dès que la puissance de feu s’est éteinte, on pouvait dire au revoir aux chances belges.
Cela étant dit, ces deux Serbes ont été éblouissantes d’audace et de finesse. Ces deux gamines ont réussi à gagner le cinquième point d’une rencontre capitale pour leur équipe. Elles ne se sont pas démontées et ont fait preuve d’un mental exceptionnel. Je dis BRAVO !
Avec une mention toute particulière pour Jovanovski qui, tout au long du week-end, a démontré que son classement était bien trop bas par rapport à son talent. Quant à la petite Krunic, elle est étonnante de ténacité.
Reste que l’on doit nourrir d’énormes regrets au lendemain de cette défaite. Sans Ivanovic et avec une Jankovic diminuée et ensuite absente, la Belgique devait gagner. Kirsten Flipkens a d’ailleurs eu deux balles de set face à Jankovic et aurait gagné le troisième.
Quant au double, j’ai dit tout ce que j’avais à en dire.
Cette défaite marque la fin d’une époque. Kim Clijsters ne jouera plus la Fed Cup, c’est plus qu’évident. Ann Devries va donc devoir maintenant construire pour le futur une équipe dont la leader sera pour quelques années encore une Yanina Wickmayer hyper volontaire et disponible. Avec Yanina, je donnerais maintenant a chance aux trois jeunes que sont An-Sophie Mestach – plutôt très bonne en double -, Alison Van Uytvanck et Tamaryn Hendler. Je ne dis pas qu’il faut se priver de Kirsten Flipkens mais je maintiens qu’elle doit être là, avant tout, pour le double.
Evidemment, il faudra voir comment les joueuses évoluent dans les mois à venir mais, pour moi, c’est vers cela qu’Ann doit aller.
alors là je suis complètement d’accord avec votre analyse !
maintenant espérons qu’Ann Devries l’aura compris lors du match barrage.
non, POUR le match barrage, pour qu’elle ne le refasse pas LORS du match barrage
Une fois de plus, excellente analyse ! Tu as démontré tout ce que tout le monde pense depuis des mois…
Bonjour,
excellent article comme toujours. La question que je me pose: est-ce que l’aft la vtv ou Ann Devries elle-même pourrait inciter les joueuses belges à jouer de temps en temps des doubles durant certains tournois. Comme le double en fed-cup est joué en dernier (donc avec des joueuses fatiguées), Yanina Wickmayer devrait se concentrer sur les deux simples et avoir une paire de double qui joue souvent ensemble sur le circuit augmenterait nos chances de victoire. Un double Flipkens-van Uytvanck ou van Uytvanck-Mestach jouant souvent pourraient être très forte ensemble. Comme le tennis est un sport individuel cela va être difficile. Mais le jeu en vaut la chandelle et une dizaine de tournois par an devrait être possible.
Je pense qu’il faudrait également inciter des joueurs belges à jouer ensemble pour la Coupe Davis.
Je suis aussi d’accord avec cette analyse, c’est une occasion manquée d’aller en demi-finale avec peut être Kim à ce moment-là. Probablement qu’Ann a pensé que les deux derniers matches étaient équilibrés et, qu’au lieu de tout joué sur le double, elle avait une chance de gagner en simple avec Flipkens et en double avec Yanina…
Avis reflétant ce que les connaisseurs de tennis pensent:pour les simples,il y’a beaucoup plus de talent avec alyson van uytvanck ou mestach que flipkens qui n’a jamais rien prouve sauf en juniors,il y a s lustres!Faut arreter
Pour ma part, je ne suis pas vraiment d’accord avec toi quand tu dis qu’il s’agit d’une erreur de la part d’Ann. Je crois surtout qu’elle n’avait pas vraiment de choix.
Je ne suis pas aussi dithyrambique que toi au sujet de Kirsten comme joueuse de double. Oui, elle a une volée plus naturelle que Yanina. Mais son manque de puissance au service et ses retours moins percutants ne la rendent pas forcément plus efficace. De plus, si elle a des qualités pour faire une bonne joueuse de double, elle ne le joue quasiment jamais en tournoi.
Et c’est là que le bat blesse. Les quatre joueuses sélectionnées disputent trop peu les doubles sur le circuit. En 2011 : Sept matchs pour Yanina, 9 pour Flipkens (2 victoires seulement !), 3 pour Alison. Tammy le joue un peu plus, environ un tournoi sur trois et deux titres ITF en 2011.
Je ne trouve pas que Yanina ait fait un mauvais double, en tout cas durant les deux premiers sets. Hormis un tie-break raté, elle a tenu la baraque pendant plus d’une heure. Grâce à son excellent service et sa puissance du fond. Alors oui, elle ne connaît visiblement rien à la science du placement sur un terrain dans cette spécialité. Et elle n’intercepte quasiment jamais au filet. Pourtant, Krunic a joué de nombreux coup assez mou et haut que Yanina aurait pu venir claquer. Elle a aussi souvent « oublié » de jouer long de ligne face à des Serbes qui se décalaient souvent vers le centre au filet. Mais ce sont là des choses qui s’acquièrent par la pratique. Avec sa taille, son service et son retour, elle pourrait aussi être une bonne joueuse de double. A condition de plus le pratiquer. Bref, c’est le mal belge et cela commence dès la formation.
Quand je vois les deux Serbes, pourtant très jeunes, toujours bien placées, très remuantes au filet, choisissant le coup juste presque à chaque fois, je n’avais pas l’impression de voir deux jeunes filles de 18 et 20 ans. Si elles peuvent être aussi efficaces en double à un si jeune âge, on doit pouvoir le faire aussi. Mais il faut absolument plus travailler le double lors de la formation.
En fait, je ne pense pas qu’on perd la partie sur le double mais sur le tout premier match. Ces deux balles de deuxième manche que Kirsten galvaude totalement. Pour une joueuse de son expérience, ce n’est pas permis. Et je pense aussi qu’elle aurait gagné le 3e. Je pense même que celui-ci n’aurait sans doute pas été jusqu’à son terme.
Sinon, pour résumer ce week-end, j’ai beaucoup aimé Jovanovski. Elle possède tous les coups d’une grande. Elle me fait fort penser à la Kvitova du début de saison passée. A suivre donc de très près. Krunic est encore jeune mais possède des jolis coups de pattes. Elle est sans doute un peu légère physiquement pour faire partie des toutes meilleures mais chapeau à elle tout de même. Et chapeau aussi à Alison qui, malgré son inexpérience et la tension en début de rencontre, a fait son match.
Enfin, ça ne sert sans doute à rien mais je remercie encore une fois Kim Clijsters dont l’absence nous coûte une nouvelle fois très cher. Comme fin de carrière, on aurait pu espérer mieux d’elle.
belle analyse mais il est vrai aussi, que de notre côté, il n’y avait pas de pression !
Il suffit parfois de voir les “erreurs” que l’on fait lors des Interclubs dans la composition des doubles, ce qui semblait évident sur le moment ne l’est pas spécialement à postériori ….
je suis d’accord avec Fred concernant la formation des jeunes en double, il suffit de voir les (peu) jeunes inscrits dans les catégories de double pour comprendre que c’est le simple qui est privilégié. Avec des jeunes quasiment obligés de jouer 2 tournois par semaine, le double n’a plus beaucoup de place !
Il suffit aussi de voir le type de jeu développé par ces jeunes sortis des écolages : frapper comme des sourds, jeu de fond de court quasiment à 98%, bref on voit de moins en moins de matches intéressants chez les jeunes actuels et que ce soient des C15 ou des B-15
Merci, Patrick, pour vos commentaires une fois de plus très judicieux. Sauf que… Je n’ai bien sûr ni votre expérience, ni votre regard éclairé sur ces joueuses. Néanmoins, JAMAIS Flipkens n’aurait dû jouer le simple du dimanche. Non pas pour la “préserver” pour le double, mais tout simplement parce que n’importe laquelle des jeunes joueuses qui étaient sur le banc aurait fait BEAUCOUP mieux qu’elle ! Vous êtes très modéré à son sujet ! Moi, je l’ai trouvée nulle. Vraiment nulle ! Décevante au possible ! Combien de coups droits balancés dans le filet SANS RAISON ??? Son jeu de jambes était inexistant ! Elle était prise de vitesse sur TOUTES les balles… Je suis sévère, mais c’est probablement parce que JAMAIS cette joueuse ne m’a épatée. Et ne parlons pas de son mental…
Bref… Vivement la relève !
@Babette eh bé, je ne vous ai jamais vue aussi dure avec une joueuse, Babette
C’est triste pour un pays qui a eu les deux meilleures joueuses du monde, de ne pas avoir une relève digne de ce nom ! L’analyse faite à ce sujet est tout à fait cohérente. Cela laisse un goût amer et ne laisse pas beaucoup d’espoir de revoir un jour une joueuse belge au top du tennis mondial.
Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que les deux joueuses dont vous parlez sont, en quelque sorte, une anomalie dans l’histoire du tennis belge. La Fédé n’a normalement pas les moyens de sortir de telles championnes. Regardez les soucis de la France, de la Grande-Bretagne ou de l’Espagne pour sortir des joueuses de haut niveau. Et pourtant, ces trois fédés ont des moyens énormes comparés à nous.
Il faut donc raison garder et se contenter de ce que l’on a. En l’occurrence, Yanina Wickmayer qui réalise une carrière remarquable. Voilà une joueuse qui n’avait pas forcément un talent naturel (à 14 ans, elle n’était pas parmi les meilleures belges de sa catégorie et pourtant le niveau n’était pas haut) et qui, à force de travail et de courage est parvenue aux portes du Top 10 et en demi-finales d’un Grand-Chelem. Et en Fed Cup, malgré ses lacunes en double, elle est vraiment épatante. Ses statistiques en simple sont phénoménales. Elle a remporté 16 matchs et perdu seulement 5. Mieux, depuis 2010, elle en est à 9/1, sa seule défaite étant face à Kvitova en trois sets très serrés. Il faut la voir se battre sur chaque point pour se rendre compte combien l’équipe nationale a de l’importance pour elle. Elle y est totalement dévouée au risque de se blesser. Ca change beaucoup par rapport aux deux championnes dont vous parlé et qui n’ont pas toujours eu un comportement de championnes lorsqu’il s’agissait de jouer en équipe. Et rien que pour cela, il faut être très reconnaissant envers Yanina. Personnellement, je préfère avoir 4 Yanina dans l’équipe qu’une seule Kim.
Ce qui a fait la différence à mon sens dans le double d’hier c’est surtout l’envie et la solidarité, la Belgique avait deux individualité et la Croatie une équipe soudée et complice.
Ca pour faire un bon double il faut avoir une connivence et une envie de jouer avec son ou sa partenaire et je n’ai pas ressenti cela côté Belge hier ou du moins bien moins que la paire Croate.
@Patrick : ais-je tort pour autant ?…:-) C’est vrai que je n’ai jamais été aussi dure avec une joueuse… Mais Flipkens n’ a RIEN montré de positif dimanche ! Il faut tout de même bien le reconnaître… C’est une joueuse qui ne m’a JAMAIS fait vibrer ! Ok elle a été n°1 mondiale chez les juniors… Mais il est loin, TRES loin ce temps-là… Par contre le sang-froid d’Allison et son jeu en général m’a épatée ! Pourvu qu’elle passe le cap junior-pro avec plus de talent que Flipkens !
Comme toujours une excellente analyse de la situation Patrick. Je suis tout à fait d’accord avec ce qui est un fait acquis, jamais Yanina ne sera une joueuse de double, on sent très bien qu’il n’y a pas eu d’entraînement avant ce match et c’est aussi une hérésie de lui faire jouer trois matchs alors que l’on sait très bien qu’elle a des problèmes avec le dos, elle joue beaucoup trop en individualiste, c’est à dire qu’elle ne fait pas vraiment attention au jeu et n’est jamais prête à recevoir la balle! Kirsten n’était pas en grande forme non plus pour son second match, à plusieurs reprises elle aurait pu prendre le dessus, mais elle a vraiment paru manquer de motivation. Peut-être qu’en double, associée à Alison Van Uytvanck elle aurait pu faire quelque chose mais franchement en simple c’était du n’importe quoi. Par contre durant son match de double la jeune Alison a montré de réelles capacités à faire excellente figure parmi la sélection belge, je pense qu’il faudrait lui faire plus confiance à l’avenir parce que la plupart des points marqués par l’équipe belge proviennent du jeu d’Alison. J’ai entendu les commentaires qui disaient qu’elle était encore étudiante et s’entraînait tous les jours après ses cours, moi je lui tire mon chapeau parce que faire en même temps études et sport ce n’est pas évident. Pour ma part je pense que lorsqu’elle aura terminé ses études et pourra s’entraîner encore plus il faudra compter sur elle pour les prochaines sélections. Elle a clairement montré qu’elle avait sa place dans l’équipe. En ce qui concerne Tamaryn Hendler, nous ne l’avons pas beaucoup vu sur les terrains pour pouvoir juger de ses performances, mais plus jeune elle avait un très gros potentiel, il faut espérer qu’elle l’a toujours. Quant à Ann Sophie Mestach qui est aussi une jeune très talentueuse il faudra attendre encore un peu pour voir qu’elle est sa marge de progression, elle n’a plus beaucoup joué non plus du fait de blessures, mais elle avait déjà montré qu’elle aussi avait du talent et méritait sa place dans l’équipe. Une chose est certaine il n’y aura plus de Kim Clijsters comme moteur de l’équipe, c’est Yanina qui endosse ce rôle, mais de grâce il ne faut plus lui faire jouer les doubles…Il faut laisser la place aux jeunes étoiles montantes, leur laisser une chance de se faire un nom et une place au soleil. Nos trois jeunes ont du talent c’est certain mais il faut qu’elles puissent l’exprimer totalement lors de grands rendez-vous comme la Fed Cup. Espérons que l’expérience de ce week end aura montré à Ann DeVries quelles sont les lacunes à éviter la prochaine fois, surtout lors des matchs de barrage qui sont si importants.
Comme toujours une excellente analyse Patrick et je suis tout à fait d’accord avec le fait qu’il y a eu un très mauvais choix dans le chef d’Ann Devries, il n’aurait jamais fallu faire confiance à Yanina Wickmayer pour jouer le double, elle n’est pas du tout une joueuse de double, pas de présence au filet, elle laisse passer les balles sans réagir, non vraiment c’était un choix totalement nul. C’est la jeune Alison qui a le plus donné dans ce match décisif, elle a fait preuve de présence d’esprit et aussi d’une très grande maturité alors qu’elle n’a que 17 ans…C’est elle qui a marqué le plus de points dans ce dernier match, présente au filet et partout sur le terrain à l’inverse de son aînée inexistante dans ce match. Ce fut aussi le cas de Kirsten Flipkens lors de son second match, alors que le samedi elle avait très bien résisté aux assauts de Jelena Jankovic, elle ne s’était inclinée que sur un score très honorable, un double 5/7. Par contre dimanche plus personne face à la jeune serbe, vraiment une joueuse très complète comme elle le montrera encore pendant le match de double. La paire serbe semble avoir de très bons jours devant elle. Mais pour l’équipe belge il y aura beaucoup de travail et aussi un choix totalement différent à faire lors des prochaines rencontres, Yanina est devenu le chef du file du fait de l’absence de Kim, un rôle qu’elle endosse déjà depuis quelques années, mais uniquement pour les matchs de simple. Son style de jeu ne convient absolument pas dans les doubles, elle est beaucoup trop statique, par contre du fond du court sa puissance peut faire des merveilles. Pour moi la révélation de ces rencontres je pense que c’est Alison Van Uyvanck qui a fait une très solide prestation et je suis certaine qu’elle aurait pu mener la vie dure à celle qui fut l’adversaire de Kirsten…Elle a montré une réelle présence sur le terrain et une solide maturité. Si elle passe avec succès la transition entre Junior et Pro je pense qu’on peut avoir une excellente joueuse. J’ai entendu les commentaires de la RTBF qui disaitent qu’elle était encore étudiante et ne s’entraînait tous les jours, qu’après ses cours, je lui tire mon chapeau parce que mener de front études et sport ce n’est pas donné à tout le monde! Reste encore les deux autres jeunes espoirs, Tamaryn Hendler que nous n’avons pas beaucoup vue sur les terrains lors de grands tournois mais qui semble bien revenir dans les tournois ITF, elle devrait pouvoir confirmer les espoirs placés sur elle, et aussi Ann Sophie Mestach qui a été éloignée des courts assez longtemps, aussi pour cause de blessures mais qui a aussi déjà un très beau parcours en tant que Junior, pour elle aussi il faudra voir la transition entre les deux étapes parce que passer de Junior à Pro n’est pas toujours une sinécure, je pense que Kirsten doit être bien placée pour le savoir…Il faut laisser à nos jeunes la chance de briller dans les grands tournois et leur laisser aussi la chance de disputer les matchs de Fed Cup afin de connaître réellement leur potentiel. Il est certainement possible de faire une excellente paire de double avec Alison et Tamaryn ou Ann Sophie, et même Kirsten si elle retrouvait un peu de motivation, ce qui lui a fait cruellement défaut ce dimanche. Maintenant évidemment c’est à Ann Devries de faire son choix et de trouver la meilleure équipe avec tous les éléments qu’elle a en sa possession. On pourra en juger lors des matchs de barrage…
Qui a “placé” Ann Devries? VTV, FRBT? parce que, perso, Els Callens eut été un bien meilleur choix
Je pense qu’il s’agit de la VTV, ce qui a d’ailleurs causé une polémique avec Dominique Monami, qui à mon avis aurait certainement très bien convenu pour ce poste…
@Prevot et Danielle
Je pense qu’il ne faut pas être sévère avec Ann, comme je le dis dans mon titre, son erreur de sélection est parfaitement compréhensible. Ann connaît très bien le tennis et l’ensembledes joueuses- un peu moins Tamaryn. Els et Dominique sont de très bonnes capitaines potentielles aussi mais, même Dominique n’a pas critiqué le choix d’Ann mais bien la manière dont le choix avait été fait. Donc, pour moi, Ann est une capitaine qui est à sa place et qui peut faire de grandes choses. Tout comme pourraient les faire Dominique et Els. Et d’autres aussi, je pensepar exempleà Laurence Courtois.
Sinon, c’est la FRBT qui choisit les capitaine mais il est vrai que la VRTa un cetrain pouvoir de persuasion.
Tout à fait OK avec Patrick! Aucun sens du double cette paire belge combien de x se sont-elles retrouvées toutes les deux sur leur ligne de fond, j’aurais dû compter. On doit respecter le choix de la capitaine mais…..no comment!
Quand Kiszczynska et Zanevska seront belges dans quelques mois, les problèmes seront résolus.
Franchement, ou alors je ne connais plus rien au tennis, il ne faut pas être grand expert de tennis pour voir les qualités et les défauts respectifs de Yanina et Flikpens. En résumé:
- Yanina : très bonnes frappes, gros physique, main nulle, aucune aptitude au filet
- Flipkens : jeu de fonds très friable mais de bonnes qualités au filet et aussi au service (pas d’accord avec Fred sur ce plan).
Comment dès lors justifier le choix de la seconde journée pour le deuxième simple et pour le double? Incompréhensible!!! l’inverse de ce qu’il fallait faire, comme tu l’expliques patrick. Et encore, après le second simple, il y a avait encore la possibilité de sélectionner Flipkens pour le double!! Pourquoi amener des jeunes dans l’équipe pour ne pas leur donner leur chance à 2-1 (avec donc moins de pression) alors que la seconde joueuse a perdu la veille? Donc 99% ok avec l’article de patrick, sauf le dernier mot du titre. J’ai de gros doutes sur De Vries, c’est évident. Je l’ai déjà dit sur ce forum lors de sa nomination.
Eh bien il y a vraiment deux conceptions de la rencontre sur cette page. Mais je persiste et signe : comme Babette, je pense que c’est Flipkens qui perd cette rencontre, le premier jour contre Jankovic. Quand tu obtiens deux balles de set (qui en fait étaient des balles de match car il n’y aurait pas eu de troisième set) face à une joueuse amoindrie physiquement, tu dois la faire jouer. Jankovic n’aurait pas pu tenir des échanges de plus de quinze frappes. Au lieu de ça, Kirsten rate un retour et tente une amortie pour raccourcir l’échange. A 18 ans, c’est une faute compréhensible. A 26, ça tient de la faute professionnelle.
Pour autant, je ne voudrais pas non plus accabler Kirsten qui revient d’une longue indisponibilité. Elle n’est pas au sommet de sa forme et a tout de même été obligée de jouer deux simples face à des joueuses qui lui sont nettement supérieures. En fait, la vraie responsable de la défaite reste Kim Clijsters vu que son forfait à pousser la capitaine à aligner une joueuse qui n’était pas à 100%. Mais bon, c’est un autre débat.
Sur la sélection, je ne vois pas ce qu’on peut reprocher à Ann Devries. Mettre une jeune pour le 4e simple pour l’aguérrir ? Face à cette Jovanovski-là, elle se serait pris 6/1-6/1. Je ne vois pas en quoi elle aurait appris quelque chose. Je pense que ce match était perdu d’avance mais que Flipkens, avec son type de jeu, avait au moins la possibilité de faire durer le match ce qui était important en vue du double.
Et sur la sélection pour le double, rien à redire non plus. Intrinsèquement, Flipkens est peut-être meilleure que Wickmayer en double. Mais pas de grand chose. Il y a un sentiment, partagé par beaucoup que Flipkens est une très bonne joueuse de double. Je ne sais pas d’où ça vient parce qu’un coup d’oeil aux statistiques montre qu’elle n’a disputé que 25 matchs dans cette discipline ces trois dernières années… et n’en a remporté que 8 (26victoires pour 26 défaites pour Yanina sur la même période) ! Et la petite différence entre les deux joueuses disparait totalement face au contexte. Kirsten n’était pas à 100%, elle venait de se prendre deux coups sur la tête, mentalement difficiles à surmonter et elle n’était sans doute pas la meilleure partenaire pour tirer Van Uytvanck vers le haut. De son côté, Yanina était gonflée à bloc mentalement après deux beaux succès en simple et elle semblait encore fraiche physiquement après seulement une heure de match contre Krunic. Et avec son service et son courage, elle pouvait tenir le coup au début le temps qu’Alison entre dans le match (c’est d’ailleurs ce qui s’est passé).
D’ailleurs, Yanina n’a pas fait un mauvais double. Ce n’était pas parfait (j’ai cité plus haut les choses qui manquaient) mais elle n’était pas autant à côté de ses pompes que contre les Tchèques. Le score le prouve. Et lors de ce match face aux tchèques, il ne faut pas minimiser l’impact de sa rencontre avec Kvitova moins de deux heures plus tôt, très épuisante physiquement et mentalement, sur sa prestation calamiteuse.
Bref, j’ai beaucoup de respect pour ce que réalise Yanina en Fed Cup. Elle est impressionnante en simple et donne tout ce qu’elle a en double ou elle prend ses responsabilités dans des contextes pas toujours évidents. Elle pourrait peut-être (re)jouer un peu plus souvent en double toute l’année mais elle donne déjà tant à l’équipe qu’on ne peut pas le lui reprocher. C’est un vrai leader et ça nous a manqué ces 10 dernières années…
S’il y avait eu un troisième set entre Flipkens et Jankovic, je ne suis pas certain que cette dernière l’aurait perdu, même “amoindrie physiquement”. En effet, derrière la 13ème joueuse mondiale actuelle, se cache une ancienne N°1 mondiale farouche, et je pense que la ruse faisait aussi partie de son attirail militaire!
Mouais. Mener 4/1 et laisser son adversaire remonter jusqu’à se retrouver mené 4/5-15/40 par ruse me semble un peu risqué. De même que laisser tomber son deuxième simple et son double en se faisant suppléer par une gamine de 18 ans.
Je ne pense pas que la blessure de Jankovic était simulée.