Vous voulez que je vous dise, j’ai l’impression que l’on va avoir un Wimbledon surprenant. Je ne sais pas vraiment vous expliquer pourquoi mais j’ai la sensation que, 1. Novak Djokovic ne respire pas la confiance malgré sa finale à Paris et m’a semblé hyper nerveux. Il a beau dire qu’il ne s’est jamais aussi bien senti, je ne le crois pas. 2. Rafaël Nadal a laissé beaucoup d’énergie et d’influx nerveux à Roland Garros. 3. Roger Federer ne croit plus lui-même en ses capacités d’aller chercher un sacre majeur.
Voilà, vous dites-vous, Patrick déblog ;-)
Et, de fait, pourquoi donc le Top 3 arrêterait de gagner précisément maintenant ?
La dernière fois qu’un autre joueur que Djokovic, Nadal ou Federer a gagné un Grand Chelem, c’était à l’US Open 2009 (Juan-Martin Del Potro). L’avant dernière fois, c’était en 2005 à l’Australian Open (Marat Safin) et l’ante-pénultième fois, c’était à Roland Garros en 2004 (Gaston Gaudio). Autrement dit, sur les 34 derniers Grand Chelem, seuls trois n’ont pas été gagné par le Suisse, l’Espagnol ou le Serbe.
Mais ne mettons pas tout de suite, comme le font tant de gens, Djokovic dans le même groupe que Federer et Nadal. Le Serbe est évidemment un énorme champion mais il est encore loin du palmarès de ses deux collègues. Federer, pour rappel, détient le record de victoires (16), Nadal en a remporté 11 alors que Djoko n’est encore qu’à 5 (mais il est plus jeune). De même, quand va-t-on arrêter de parler du big four alors que Murray n’a toujours pas gagné la moindre levée du Grand Chelem ?
Mais bref, donc. Je pense que le Top 3 pourrait bien offrir une quatrième victoire en … 9 ans à un autre compétiteur. Inconsciemment, of course.
Reste à savoir qui va pouvoir profiter de cette légère baisse de garde.
Et c’est là que le doute s’empare de moi.
Car, si j’ai l’impression que le trio d’enfer est moins en forme que d’habitude, je ne vois pas avec précision le bénéficiaire de cette méforme relative. Mais bon, je me lance.
***John Isner
L’Américain a un service de feu et, depuis quelques mois, il est aussi devenu un redoutable joueur de fond. Il est donc désormais un joueur plus que complet, capable à mon sens d’aller au bout d’une aventure herbivore.
***Tomas Berdych
Finaliste il y a deux ans, le Tchèque est plutôt en bonne forme et est tout à fait capable de comprendre qu’il peut, lui aussi, battre tout le monde.
**Novak Djokovic et Rafaël Nadal
Ce n’est pas parce que je pense qu’il y a une ouverture que je ne vais pas donner d’étoiles au Top 3. J’en donne deux à Djokovic et Nadal et je ne pense pas qu’il soit utile que j’explique pourquoi.
*Jo-Wilfried Tsonga
Il y a quelque chose de fou chez ce joueur français. Il est probablement le plus puissant des joueurs actuels mais, trop souvent, il recule et ne fait pas parler la dynamite de ses coups. Quand il arrivera à s’exprimer du premier au dernier match, il aura une chance de gagner un Grand Chelem. Je suis bien conscient qu’il doit être frustré de sa défaite face à Djokovic à Roland Garros mais elle doit aussi lui avoir fait prendre conscience qu’il est l’un des challengers les plus crédibles du circuit.
*Roger Federer
J’ai hésité. Je l’avais tout d’abord mis dans les coupeurs de tête mais mon ordi m’a regardé et m’a dit : « tu sais de qui tu parles ? ». Et, donc, je lui donne une étoile :-)
Les coupeurs de tête
Andy Roddick, Andy Murray, David Ferrer, Milos Raonic, Bernard Tomic (hélas!) et Juan-Martin Del Potro.
Bon Wimbledon à tous.
Demain matin, j’analyse les matches des cinq Belges prévus lundi et je ferai le direct commenté de la rencontre de Kim, seule Belge prévue sur un show court.
pourquoi hélas à Raonic ? sinon moi je vois bien Tsonga ou Murray gagner
non non, j’avais écrit Bernard Tomic (hélas) mais j’ai dû effacer quelque chose.
moi je vois bien un Haas sorti de blessure, roddick qui vient de gagner un tournoi, nalbandian, même si il a eu un coup de folie récemment… 3 vieux de la veille mais qui ont l’air en forme en ce moment!
@ Patrick pour les trois étoiles faudrait mettre 5 EUR sur chaque sur un site de pari sportif…cela rapporterait un très belle caisse de champagne.
Le gazon , les changements de temps, la proximité des JO : j’aurais mis une étoile de plus à Federer mais c’est vrai que cela semble indécis.
Pour info la place de numéro 1 mondial est en jeu avec trois prétendants…
Raf
Bonjour Patrick, bonjour à tous,
Pourquoi Roger, fort de ses 16 titres en GC, continuerait-il à jouer s’il n’était pas convaincu d’encore pouvoir soulever de grands trophées ? Et pourquoi ne croirait-il plus en ses chances alors qu’il a remporté 4 grands tournois (Bercy, Masters, Indian Wells et Madrid) au cours des 8 derniers mois et qu’il aurait mérité de gagner l’US Open (à tout le moins, il aurait mérité d’aller en finale, où il aurait eu les faveurs du pronostic, vu la surface, face à Nadal) ?
J’ai aussi le sentiment qu’il pourrait y avoir du changement cette année… J’aurais bien misé sur Tsonga mais sa blessure l’a empêché d’avoir une bonne préparation… Il pourrait aller loin en tous cas!
Sinon, Berdych est en effet en grande forme…
Isner, je ne sais qu’en penser… En début de saison il était vraiment bon mais il me semble un peu en retrait maintenant… Mais à surveiller quand même
Sinon comme coupeur de têtes je vois bien Haas! Vraiment impressionnant ce gaillard, revenir dans la Top 50 à 34 ans… Chapeau!
@Patrick
un pronostic très risqué et vraiment à ton honneur mais je n’y crois pas désolé. Berdych, Isner, Tsonga peuvent briller contre tout le monde, mais le hic c’est que pour gagner un GC il faut gagner 7 matchs. Or on ne joue pas 7 matchs au top. On doit gagner 1 ou 2 de ses 7 en jouant ‘mal’, en dessous de ses capacités. Exemple Djoko en Australie. Il aurait du perdre contre Murray ou Nadal, mais il a gagné. C’est la que le top 3 est vraiment supérieur. Tsonga par exemple passe souvent complètement à côté de son sujet ne fût-ce qu’une fois et ca lui est souvent fatal. Exemple, sa défaite contre Nikishori à l’AO. Donc pour moi, le titre n’échappera pas au Top 3. Qui? Difficile mais je vois bien Djoko. Nadal s’est fait latté à Halle par Kohlschreiber, inquiétant quand même;Federer n’est malheureusement plus aussi dominateur qu’avant, même sur gazon. Mais si on a une finale Djoko-Nadal, alors je pense que Nadal partira favori car il a clairement un ascendant psychologique actuel, c’est la situation inversée de l’année dernière à pareille époque.
Nadal est une bête sur Gazon (deux titres, deux finales), il est en forme physiquement, ne se plaint d’aucuns bobos au genoux et a eu un R-G facile jusqu’en finale où la pluie l’a un peu stressé pendant un set. Pour moi, il fait donc partie des grands favoris, bien au dessus de Berdych et Tsonga. Je ne le vois pas éprouvé après son R-G. De plus, il a déjà atteint plein de fois des finales de G-C avec des parcours difficiles (wimbledon 2007 par exemple). Même en ayant des crampes en conf de presse (Us open 2011), il était capable de courir comme un lapin le match suivant. Il a des capacités de récupération hors norme, et comme Djokovic semble s’être hissé à son niveau dans ce domaine et est champion en titre, ils sont tous deux clairement favoris pour moi. En revanche, je crains pour Federer. Face à ces deux cadors mais aussi dans les tours précédents les demi-finales. L’âge, les problèmes de dos, le manque de souplesse l’ont amoindris sur gazon, comme Sampras en fin de carrière.
Ce serait cool de voir Murray gagner chez lui. A lire les pronostics d’ici et d’ailleurs, on ne peut en tout cas pas dire qu’il y a encore de la pression sur lui. Reste à voir s’il pourra en profiter.
Ben les deux à qui tu as mis 3 étoiles sont éliminés dès le premier tour…
mais Maria est encore là
allez Maria alors… et surtout Roger Forever
6/1 6/1 6/1 ça ne lui arrive pas souvent… il voulait marquer son territoire 
Woaw, c’est ce qu’on appelle être visionnaire ! Mouhahaha ! Ceci dit, cher Patrick, il n’y a que ceux qui ne prennent pas de risques qui ne se trompent jamais.
et pour se consoler: bien vu pour Bemelmans!