De l’apprentissage continu de Goffin à la combativité de Wickmayer

Que ce soit sur les terrains à Roland Garros, dans les conférences de presse ou sur le gazon de Wimbledon, David Goffin ne cesse, encore et toujours, d’apprendre et de progresser. Yanina Wickmayer, elle, ne cesse de continuer à se battre. Ils forment un beau duo très différent. Et très jeune.


Depuis Roland Garros, je m’amuse beaucoup à voir et entendre ce qui se passe autour de David Goffin. Comme si la plupart des journalistes découvraient le monde merveilleux de la petite balle jaune. Comme si le Liégeois venait de nulle part et avait reçu à la Porte d’Auteuil les conseils du saint esprit du tennis.
Je ne vais pas reprocher à des collègues multi-sports de ne pas lire mon blog  mais il suffit de parcourir le palmarès de David Goffin pour savoir que ses performances répétées ne sont pas dues au hasard. Allez, prenons l’Ethias Trophy 2011, il y a battu, entre autres, Olivier Rochus et… Alejandro Falla, qui a battu Thomas Berdych au premier tour. En début d’année, David a sorti aussi Xavier Malisse.
Mais, me direz-vous, si on est tellement sûr de la force du Liégeois, pourquoi ne pas l’avoir mis comme favori face à Bernard Tomic ? Tout simplement parce qu’il n’était pas favori. Tomic a été quart de finaliste l’an dernier, est classé 28ème. Tout gamin qu’il est, il méritait largement son titre de favori. Mais il y a une chose qu’il me faut préciser dans mes pronostics. Quand je désigne un favori, c’est pour le plaisir du jeu. Cela ne veut jamais dire que l’outsider ne peut pas gagner. Sinon, encore une fois, à quoi cela servirait-il de faire disputer les matches ?
Dans le premier set, Tomic, qui n’a que 19 ans, s’est magnifiquement installé sur sa ligne de fond. Il a contrôlé Goffin qui courait, courait, mais ne parvenait pas à rendre les coups.
A vrai dire, les choses paraissaient compromises. Sauf que Goffin est un analyste. Vous l’aviez déjà vu à Roland Garros lorsque, malmené ou découvrant une situation, il mettait quelques jeux, voire un set ou plus, à apprivoiser les données qui se présentaient à lui.
Dès le deuxième set, David a donc mieux lu le coup droit détonnant de son austral rival. Il a aussi commencé à frapper plus fort son coup droit, démontrant que son revers n’était pas la seule arme de sa très complète panoplie.
Etonné de voir ce jeune aîné (ben oui, Goffin a deux ans de plus que lui) lui tenir tête, Tomic s’est quelque peu énervé et a perdu pied dans cette deuxième manche. David a alors très vite faite le break dans la troisième mais, après avoir cassé une raquette, Tomic s’est repris et a dépassé le Belge dans le jeu.
Dans le jeu mais pas dans le score, David se battant comme un diable sur ses propres services et parvenant, contre vents et marées, à conserver ce break d’avance. Une fois la troisième manche dans la poche du Belge, l’Australien a baissé pavillon. En fait, il a un peu eu un comportement de junior, Tomic. Il est vrai qu’il en a encore presque l’âge alors que Goffin, lui, a géré les bons et mauvais moments à la perfection.
Comme dirait Réginald Willems, son coach, son apprentissage se poursuit. Et on peut dire, en cette période de résultats scolaires, que Goffin est un excellent élève.
Mais, une fois de plus, ce n’est pas une surprise.
Pas plus que ne l’est la défaite d’Olivier Rochus face à Nicolas Almagro. Sur papier, l’Espagnol était archi-favori. Mais on peut évidemment se montrer frustré car, pour rappel, Rochus menait deux sets zéro.
Plus tard dans la journée, sur un court non télévisé, Yanina Wickmayer a remporté un match piège face à Svetlana Kuznetsova. Vous le savez, j’aime bien Yanina. Je la trouve travailleuse, combative, Elle n’a pas le même jeu que David Goffin, elle n’évolue pas techniquement et tactiquement comme le Liégeois. Mais elle en veut, toujours et toujours. Il peut lui arriver plein de choses négatives, elle poursuit son aventure.
Oh, je sais qu’elle irrite mais moi, quand je vois le nombre de joueuses qui présentent une surcharge pondérale et que je regarde Yanina, je me dis : « elle, elle se sculpte un corps d’athlète. Elle n’a sans doute pas le talent de plein d ‘autres mais elle a déjà été en demi-finale d’un Grand Chelem , a été dans le Top 15. Et, alors qu’elle n’a encore que 22 ans, elle peut remonter le courant pour s’installer durablement dans le Top 20. »
Je n’ai pas dit le Top 5 ou le Top 10, j’ai dit le Top 20. Ce qui, franchement, est déjà exceptionnel.
Non, avec David Goffin et Yanina Wickmayer, la Belgique tient un bien beau duo de leaders en devenir.
Tiens, au fond, juste en passant : David Goffin, me rappelait l’un de vous dans le direct commenté d’hier, avait suggéré pouvoir jouer le double mixte avec Yanina Wickmayer aux Jeux olympiques. Etonnant que le COIB ait préféré répondre favorablement à la demande de Kim Clijsters qui va donc jouer avec un joueur ne répondant pas aux critères nationaux, privant ainsi une équipe composée de deux joueurs y ayant répondu… Etrange notion d’équité sportive.
Je sais que Kim est Kim, mais je ne pensais pas que c’était elle qui faisait les sélections.
Voilà d’ailleurs la liste officielle des participants aux JO.

Et puisque je parle de Clijsters, venons-en au programme du jour.
3ème match sur le Central, soit vers 17 heures au plus tôt.

Clijsters – Hlavackova
Classée 90ème mondiale, Andrea Hlavackova n’a pas les armes pour venir à bout de Kim Clijsters. Sauf bien entendu si cette dernière est blessée. Elle a reconnu avoir pris des anti-inflammatoires pendant son match précédent, ce qui n’est jamais une bonne nouvelle mais elle devrait passer sans trop de problèmes.

En 4ème match sur le 1, soit vers 19 heures

Malisse – Simon
13ème mondial, Gilles Simon n’est pas tout à fait à son niveau depuis quelques semaines mais il reste évidemment un redoutable compétiteur. Xavier Malisse est quant à lui 75ème mondial mais il démontre depuis le début de la saison sur gazon que, sur cette surface, il est sans doute dans le Top 20. Et cela ne date pas d’hier. Je dirais donc qu’il s’agit d’un match entre deux joueurs du même niveau et qu’il pourrait durer longtemps.
Gilles et Xavier se sont rencontrés à deux reprises, en 2008 et 2010, sur terre et sur dur, le Français s’est par deux fois imposé mais je donne tout de même Malisse favori. Ce sera difficile mais il respire la forme.

En 3ème match sur le 2, soit vers 16 heures (mais c’est difficile à dire :-)

Bemelmans – Gasquet

Il s’agit d’un autre duel belgo-français entre Ruben Bemelmans, qui dispute son deuxième tableau à Wimbledon et qui en sera à son premier deuxième tour en Grand Chelem, et Richard Gasquet, un vieux de la vieille qui a déjà été en demi-finale à Londres (2007) et était encore en huitièmes l’an dernier.
Le Français sera favori de cette rencontre mais Ruben doit bien se dire que, la semaine dernière à Eastbourne, il avait été battu par Marinko Matosevic et, donc, qu’il y a peut-être un coup à jouer.
Je ferai évidemment un marathon de direct commenté, soyez prêts à partir de 16 heures.

Cette entrée a été publiée dans les analyses, avec comme mot(s)-clef(s) , . Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

10 réponses à De l’apprentissage continu de Goffin à la combativité de Wickmayer

  1. joel dit :

    Tiens à propos de Kim, n’est-ce pas elle qui a refusé de participer à des JO parce que l’équipementier de l’équipe belge n’était pas le même que le sien ?
    Le COIB a la mémoire très courte.

  2. JW dit :

    En tout cas, nous (le public belge amateur de tennis) on suit David depuis belle lurette. Personnellement, la première fois qu’il m’a fait vibrer c’est quand il a battu Christophe Rochus au premier tour de l’Ethias, en 2009 ;-)

  3. babette dit :

    J’apprécie beaucoup, vraiment beaucoup tous vos commentaires, toujours pertinents et professionnels,et je pense que vous le savez fort bien… Ce que j’aime moins par contre, ce sont certaines allusions négatives concernant, p.ex Kim Clijsters quand il s’agit de sa personne et non de ses performances sportives, comme c’est le cas ici. Ce n’est pas la première fois que je perçois cela à son égard. En soi, vous avez bien évidemment le droit d’avoir des avis personnels, mais je pense que, journalistiquement parlant, ils ne devraient pas être exprimés. Sans rancune ! :-)

    • Bonjour Babette et merci pour votre fidélité.
      Pourquoi aurais-je de la rancune? Ce blog – car cela reste un blog – est ouvert à tous les avis tennistiques et je ne censure vraiment que les insultes gratuites. Je laisse aussi toutes les critiques envers mes commentaires, qu’elles soient positives ou négatives. Donc, vous avez bien le droit de ne pas aimer certaines choses (mais pas trop, hein :-) .
      Je vous suivrais dans votre analyse si nous étions dans un autre environnement qu’un blog. A savoir qu’alors, je séparerais les faits du commentaire et je baliserais le commentaire, en disant que c’est une humeur ou, précisément, un commentaire.
      Dans un blog, par définition – je pense -, le “gestionnaire” du blog donne ses opinions sans obligatoirement les baliser. Et, donc, oui, je donne les miennes.

      Sur le fond de votre remarque, je suis en effet parfois excédé, non pas par Kim en tant que personne, mais par l’iconographie que l’on construit autour d’elle et sur le fait que très très très rares sont les journalistes qui osent lui poser une question dérangeante ou, même, dire quelque chose de négatif sur la gestion de sa carrière.
      Par rapport aux JEUX, je suis tout simplement sidéré que ce soit Kim qui fasse la sélection du double mixte. Entendons-nous: je suis bien conscient qu’une équipe Clijsters – Rochus peut être très forte. Mais, dites moi pourquoi Goffin- qui répond aux critères nationaux – ne serait pas aussi fort avec elle? Pourquoi ne se pose-t-on pas la question? Et pourquoi Wickmayer – première Belge au classement mondial – ne pourrait pas, elle aussi, jouer en double (même si je reconnais qu’elle est très mauvaise dans cette discipline :-)

      Voilà voilà Babette. Mais j’entends bien que le débat demeure, c’est ce qui fait, je pense, la force de ce blog que j’anime depuis plus de deux ans sur Le Soir.be mais qui existe depuis 2006 ;-)

      A tout à l’heure pour le marathon du direct ;-)

      • Mr Wang dit :

        Ce que vous décrivez là Patrick s’appelle, selon moi, du copinage. Un phénomène que l’on retrouve partout (peu importe le pays, la discipline ou l’environnement). Si vous êtes bien avec telle ou telle personne qui dispose d’une certaine autorité (naturelle mais plus souvent officielle), vous aurez des passe-droits ou on vous fera une fleur, une faveur. Si ce n’est pas le cas, on vous dira, gentiment, d’aller vous faire f… Quand vous dites “Par rapport aux JEUX, je suis tout simplement sidéré que ce soit Kim qui fasse la sélection du double mixte.”, c’est je pense l’exemple parfait du copinage. Sur quelles bases, quelles réglementations, quels raisonnements logiques le COIB en arrive à accepter la “proposition” de Kim Clijsters? C’est ce genre de compromis insultant (pour Wickmayer et Goffin en effet, mais pas qu’eux) qui me va loin. Quand on est bien avec le patron, on arrive toujours à obtenir ce qu’on veut. Ce n’est pas normal!

  4. Merlin dit :

    David m’a vraiment épaté hier, il était encore meilleur qu’à Roland, il est très impressionnant, j’ai eu peur qu’il peine à confirmer sa belle prestation Parisienne mais ce n’est pas le cas, 3 semaines plus tard il bat encore un TOP 30.
    Au prochain tour, il partira favori donc pourquoi pas aller encore un peu plus loin à Londres.

  5. bsna dit :

    “Analyste” est le bon substantif pour définir Goffin. Il est rentré sur le terrain comme s’il voulait nous dire qu’il avait les choses en main et qu’en arrière fond, il est décidé à reprendre les rennes de son mentor. Il en a d’ailleurs revêtu le même équipement avec ce col si suranné, si classe, si classique. Il aurait pu en choisir un autre de la même marque. Et non! C’était très fort comme message. Et, effectivement, il ne s’est pas laissé démonter par le 1er set. Il a fait comme Federer, prendre la mesure de celui qui est en face et, dans la foulée, adapter son jeu. Ce qui ne devait pas être facile physiquement car les échanges étaient longs et, parfois, très durs.
    Son jeu est très “inspiré”, on sent qu’il a une culture tennistique, qu’ il a beaucoup regardé les autres, et, du coup, il sait très bien ce qui est en jeu dans un match.
    Et, puis, l’ambition est là, au fond , c’est d’aller au sommet sans l’annoncer car ce serait prétentieux. La seule chose qu’il avance publiquement : c’est faire le mieux, comme il l’a si bien dit : “d’abord pour lui-même, pour la famille et les amis et pour son pays”.

  6. aj dit :

    Goffin peut-il disputer le double hommes avec Steve Darcis?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>