Patience et longueur de temps… Chapeau David et Yanina

 Depuis le début de sa carrière, David Goffin a déjà réussi à battre cinq joueurs du Top 50. Ces cinq performances, car ce sont bien des performances, ont eu lieu cette année. En début d’année, David a battu son compatriote Xavier Malisse, alors 49ème. En mars, à Miami, il a sorti Donald Young, 46è. Puis, c’est évidemment à Roland Garros qu’il a signé deux succès face à des top 50 : Radek Stepanek, 27ème et Lukasz Kubot 49ème. Enfin, au premier tour de Wimbledon, il a disposé de Bernard Tomic, 28ème joueur à l’ATP.

Depuis le début de sa carrière, David Goffin n’a rencontré que quatre joueurs du Top 20, chaque fois cette année. Il a joué et perdu deux fois contre Janko Tipsarevic, alors 9ème mondial, une fois contre Nicolas Almagro, 12ème, et une fois, chacun s’en souvient, face à Roger Federer, troisième mondial.

Par deux fois, il a pris un set. Le premier face à Janko Tipsarevic et le deuxième, chacun s’en souvient, face à la légende Federer en huitièmes de finale à Roland Garros.

Si je vous dresse un petit récapitulatif, c’est pour insister sur le fait que la défaite de David Goffin face à Mardy Fish hier était non seulement prévisible, mais également tout à fait logique. Je sais que les performances récentes du Liégeois sont enthousiasmantes et il est bon de sentir ce vent d’optimisme qui égaye la Belgique du tennis mais, en tout, il faut raison garder.

David Goffin est actuellement un joueur qui a le niveau du Top 50. A savoir qu’il peut, à tout moment, sortir des joueurs mieux classés que lui mais qu’il peut, encore et toujours, être battu par des joueurs moins bien classés que lui.

Avec ce niveau, il ne partira pas favori face à des joueurs aussi expérimentés que des Mardy Fish, des Nicolas Almagro, des Tomas Berdych ou autres pensionnaires du Top 20 et, plus encore, du Top 10. Etre top 20, en messieurs, requiert une constance saisissante et une puissance hors du commun.

Regardez le début de match de Mardy Fish hier. Il a pris David Goffin à la gorge, s’est rué au filet sans cesse et n’a pas laissé le temps au jeune Belge de s’organiser. Certes, on peut dire que David ne rentre que rarement rapidement dans ses rencontres mais, face à Fish, il n’aurait pas pu le faire tant la pression était maximale.

Par la suite, David a fait jeu égal mais uniquement en s’appuyant sur son service. Sur le service de Fish il n’a eu, sauf erreur, qu’une seule balle de break et n’a quasiment jamais à 40. C’est dire que la différence était grande et que le mérite de David l’est tout autant car il a compris qu’il devait attendre – comme souvent sur gazon –le tie-break pour voir se présenter une ouverture.

Par deux fois, d’ailleurs, il a poussé le douzième mondial au jeu décisif, ce qui est remarquable. IL a même obtenu une balle de set, ce qui est, je pèse mes mots, exceptionnel.

Oh, bien sûr, on pourrait regretter quelques choix erronés, voire même parfois, un manque d’agressivité (je pense par exemple à deux passings).

Mais que diantre, évidemment, qu’il a fait parfois de mauvais choix. Evidemment qu’il n’a pas été parfait. Pourquoi le serait-il alors que, je le répète avec force, il est en plein apprentissage et qu’il ne jouait hier que pour la 5è fois de sa carrière contre un joueur du Top 20 (et même du Top 15).

Evidemment, le fait d’avoir poussé Roger Federer un rien dans les cordes à Roland Garros donne l’impression qu’il peut battre tout le monde. Non, David ne peut pas encore battre tout le monde. Non, David n’est pas encore Top 20, non David n’est pas encore un vainqueur potentiel de Grand Chelem.

David est un espoir du tennis mondial, qui était 109ème joueur mondial le 28 mai dernier, qui a été battu au dernier tour des qualifs de Roland Garros. Et qui, s’il n’avait pas été tiré au sort comme lucky loser, n’aurait pas joué Roland Garros. Et aurait dû passer par les qualifs de Wimbledon puisque, fatalement, il n’aurait pas reçu d’invitation.

Je maintiens – et je n’ai pas attendu ses performances à répétition pour le dire – qu’il a le potentiel d’un Top 25, que s’il continue à progresser comme il le fait depuis plusieurs saisons, il nous vaudra encore d’énormes satisfactions. Il est évidemment impossible de dire quel sera son plus haut niveau tant, en tennis et en sport, tout peut se passer. Mais il est un fait qu’il pourrait un jour entrer dans le Top 20, somme seul Xavier Malisse l’a fait avant lui.

Pour ce faire, il faudra se montrer patient. Et ne pas mettre une pression excessive sur ses épaules et celles de son staff. David Goffin, c’est évident, sera l’un des meilleurs joueurs belges de l’histoire du tennis moderne.

Mais cela ne veut pas dire qu’il gagnera toujours, tout le temps et contre n’importe qui.

Cela veut dire que l’on peut, à chacune de ses sorties, espérer de belles choses mais que l’on doit être prêt, aussi, à chacune de ses sorties à enregistrer une défaite qui n’aurait rien de déshonorant, même face à un joueur étant en dehors du Top 100.

Et, dans un an, deux ans, trois ans ou quatre ans, à l’âge de la maturité tennistique, il sera encore bien temps de mettre des objectifs plus importants.

Quoi qu’il en soit : chapeau !

Chapeau aussi à Yanina Wickmayer qui, en pleine crise de confiance, a atteint les seizièmes de finale et aurait très bien pu passer en huitièmes. Autant, face à Voskoboeva, elle a réussi à faire la petite différence, autant, hier, contre Paszek, c’est l’Autrichienne qui a eu un peu plus d’audace aux moments clés. Dommage, car Wickmayer était entrée dans son match comme une furie.

Pas de match aujourd’hui. Demain, Roger Federer retrouvera un Belge en huitièmes de finale d’un Grand Chelem. Ce sera à 14 heures belges sur le Central. Kim Clijsters jouera quant à elle quasi à la même heure sur le trois puisqu’elle jouera après le match Schiavone – Kvitova qui débutera à 12h30 belges.

Pronos pour ces deux matches demain matin.

Bon Middle Sunday à tous.

 

Cette entrée a été publiée dans les analyses, avec comme mot(s)-clef(s) , , , , , , , , , . Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

4 réponses à Patience et longueur de temps… Chapeau David et Yanina

  1. Eva dit :

    Merci, Patrick. Excellent papier juste et équilibré comme si souvent.

    Un plaisir et une fierté de voir David faire jeu quasi égal par moments et continuer à chercher. Et un tout beau match de Yanina aussi qui n’est vraiment pas passée loin du succès. Très encourageant pour la suite de la saison.

    Je me réjouis déjà du (des) rendez-vous de lundi après-midi !

  2. Merlin dit :

    Je n’ai pas l’habitude de regarder les matchs des membres du top 20 hormis ceux de Federer.
    J’ai été impressionné par la puissance et la sérénitté que dégagait Fish, hier, je ne m’attendais pas à une telle qualité de service.
    Il m’a épatté et c’est là qu’on voit réellement tous les progrès que David a à faire pour inquiêter des top 10.
    Il y a vraiment un monde d’écart entre les joueurs “normaux ” et les 10 premiers Fish n’a pas disputé les Masters l’an passé pour rien !

    • Mike1 dit :

      Franchement sur ce que j’ai vu j’ai le même sentiment que Merlin et Patrick. Fish a fait un excellent match a SON niveau, c’est-à-dire top 20. De plus le gazon est clairement une surface qu’il apprécie. Fish a du faire son meilleur match de la saison car jusque la c’etait poussif. Non pas de regret, tant Fish a dominé son sujet. Et effectivement je pense que David va continuer à progresser, lentement mais surement. Bravo a lui en tout cas !!!

  3. daisy dit :

    Quelque part, la défaite de David Goffin est rassurante. Si des joueurs comme Nadal et Federer forcent l’admiration, c’est parce que outre leur talent extraordinaire ils ont aussi, à leur niveau, des moments de faiblesse. Sans ces moments-là, ils perdraient leur côté humain. Ils ne seraient plus des joueurs extraordinaires auxquels on peut se comparer et voir combien ils nous dépassent mais bien de sortes de phénomènes auxquels on ne peut pas s’identifier et ainsi prendre la mesure de leurs exploits. C’est d’ailleurs ce qui peut expliquer que le début de saison 2011 de Djokovic ait pu être perçu comme dérangeant . Il en est devenu tellement extraordinaire qu’on ne pouvait plus comprendre ou expliquer ses victoires en le considérant comme un “simple” être humain (d’où l’idée de chercher, à tord ou à raison, une explication rassurante dans le dopage).
    Quoiqu’il en soit, longue vie tennistique à David Goffin! A son niveau, comme l’a écrit Patrick, c’était “logique” qu’il perde.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>