L’histoire s’écrit au quotidien, par Williams, Federer et Murray

• Tweet
• Email

Serena Williams a remporté son quatorzième Grand Chelem.  Roger Federer vise son dix-septième. Andy Murray son premier.

 Un peu d’histoire récente avant tout.
La dernière fois qu’un Grand Chelem n’a pas été gagné par Djokovic, Nadal ou Federer, c’était en 2009 à l’US Open. Cette année-là; Juan-Martin Del Potro avait battu Federer en finale. Avant cela, il faut remonter à … 2005 pour que l’un des trois « monstres » laisse sa place à un autre joueur. C’était en 2005 quand Marat Safin s’était imposé à l’Australian Open.
La dernière fois qu’une finale du Grand Chelem n’a pas opposé un des Top 3 actuel, c’était en 2011 à l’Australian Open, lorsque Novak Djokovic a battu Andy Murray. En 2010, Murray avait échoué en finale de l’Australian face à Federer, Söderling en finale du French contre Nadal et Berdych en finale de Wimbledon face au même Nadal.
Depuis l’Australian Open 2006, seules 11 finales du Grand Chelem sur 26 n’ont pas opposé deux des trois Top 3 actuels.
Et, depuis la première victoire majeure de Roger Federer, soit à Wimbledon en 2003, seuls 4 titres en Grand Chelem ont échappé au trio de géants : l’US Open 2003 remporté par Roddick, Roland Garros 2004 gagné par Gaudio, l’Australian Open 2005 gagné par Safin et, donc, l’US Open 2009 qui a sacré Del Potro.
Cette année, les deux premières finales de Grand Chelem ont mis Djokovic et Nadal face à face. Le Serbe a gagné à Melbourne, l’Espagnol à Paris.
Ce dimanche, Andy Murray va disputer sa quatrième finale de Grand Chelem. Par deux fois, il a joué contre Federer (US Open 2008 et Australian Open 2010).

Federer qui disputera quant à lui sa vingt-quatrième finale majeure. Il en a remporté… seize.
Bref, donc, cette finale est historique.
Et le sera encore davantage dimanche soir. Quelle que soit son issue.
Si Murray gagne, il deviendra le premier joueur britannique à s’imposer at home depuis….. Fred Perry en 1936.
Si Federer gagne, il redeviendra numéro Un mondial lundi et égalera le record de Pete Sampras avec 286 semaines au sommet du tennis. Et il égalera aussi le record de titres londoniens acquis par le même Sampras, soit 7.
Bref, donc, quoi qu’il arrive, on écrira ce dimanche une nouvelle page de l’histoire du tennis.
Reste à savoir à qui appartiendra la signature.
Federer ou Murray ?
Si je veux suivre mes impressions d’avant tournoi, je dois bien dire que je suis tenté de dire Murray. Avant le tournoi, j’avais la sensation que les Djokovic, Nadal et Federer n’étaient pas au top.
Nadal est parti très vite, Djokovic a été très moyen face à un formidable Federer qui aurait pu disparaître face à Benneteau ou Malisse.
Mais voilà, la légende est toujours là.
Mais.
Mais, Murray est réellement impressionnant depuis les quarts de finale.
Face à Ferrer, il a fait preuve d’une force mentale hors du commun et, devant Tsonga, il a été impérial deux sets durant avant de montrer qu’il avait la capacité de gérer ses émotions.
Et ?
ET ?
Je vais aller au bout de ma conviction d’avant tournoi. A savoir que je maintiens que le top 3 ne gagnera pas ce Wimbledon.
Et, donc, je mise sur Murray. Qui n’est pas mon joueur préféré mais qui m’a impressionné en quarts et en demi. Federer a été magnifique, mais….
Murray, donc, dans une ambiance de feu et de joie.
Et si je me trompe, c’est pareil, ce n’est pas grave car j’adore Federer et que, bien entendu, il peut lui aussi s’imposer. Mais puisque je fais des pronos, je vais au bout de ceux-ci.
En femmes, je ne me suis pas trompé. L’une de mes deux trois étoiles a gagné.
Serena n’a pas été sereine mais elle a triomphé. Pour la cinquième fois à Wimbledon, pour la quatorzième fois en Grand Chelem.
Mais, avant de parler d’elle, j’ai envie de tirer un énorme coup de chapeau à Agnieszka Radwanska. Qui était submergée par la puissance de Serena pendant un set et quelques jeux. A 1-3 dans le deuxième, elle a tout changé. Elle a mieux servi en première et, surtout, elle a slicé son coup droit.

Ce qui a perturbé Williams. Qui s’est précipitée. A forcé. Magnifique Polonaise qui, avec ses armes, a insinué le germe du doute dans la tête de Williams.
Qui a perdu le deuxième set. Et était mal embarquée dans le troisième. Mais, la championne qu’elle est a alors retrouvé son service et sa puissance. Et elle est repassée devant.
Mais, vraiment, génial sens tactique polonais. Une sorte de mixte entre Hingis, Sanchez et Henin.
Williams, elle, est tout simplement la meilleure joueuse des quinze dernières années. 14 titres en Grand Chelem : 5 Australian, 1 Roland Garros, 5 Wimbledon et 3 US Open ! Seules cinq joueuses ont fait mieux : Court, Graf, Moody, Evert et Navratilova….
A trente ans, à l’âge ou tant d’autres ont déjà pris une ou deux retraites, Serena Williams a marqué l’histoire du tennis. John McEnroe, qui n’est pas n’importe qui, dit d’elle qu’elle est la meilleure joueuse de l’histoire du tennis féminin.
Tout fan de Big Mag que je suis, je ne le rejoins pas car je déteste comparer les époques. Par contre, je maintiens que les deux sœurs Williams sont non seulement des championnes hors pair mais, aussi, des personnes d’une générosité extrême.
Ainsi, il faut savoir qu’elles donnent régulièrement des centaines de milliers de dollars à des œuvres charité qui viennent en aide aux enfants déshérités en Afrique et aux States.
Oh, oui, d’accord, elles sont parfois arrogantes mais, et alors ? Mieux vaut être arrogantes et généreuses que passives et égoïstes.
Les Williams ont leurs défauts.
Mais elles ont surtout leurs qualités.
Et Serena est une championne de la trempe des Graf et Navratilova.
Bravo.
Direct commenté ce dimanche à 14h55.

Bon dimanche à tous.