Maria Sharapova n’a laissé aucune chance à Kim Clijsters en quarts de finale.
Hier, en écrivant mon analyse d’avant match, je me suis trompé. Je me suis trompé moi-même, en fait, tellement j’avais envie de retrouver la Kim Clijsters de fin 2010 et début 2011 et, surtout, celle de la première carrière. Je me suis trompé moi-même en me disant que, si elle recouvrait 80 à 90% de son niveau d’alors, elle pouvait encore battre les meilleures des meilleures.
Je me suis trompé moi-même, n’osant sans doute pas condamner trop vite la championne belge, ne voulant pas ne lui donner aucune chance.
Mais, en fin de post, je disais tout de même que Maria Sharapova était favorite et, surtout, je me posais cette question: “Le corps de Kim semble être plutôt résistant depuis le début des Jeux mais il faut bien dire qu’elle n’a pas encore joué contre une joueuse du style de Sharapova qui va mettre une pression et une intensité sur chaque frappe. Ce que Kim apprécie en général mais je ne sais pas si elle est encore capable de suivre le rythme deux ou trois sets durant, surtout si les échanges sont longs.”
La réponse est apparue on ne peut plus clairement hier: c’est NON.
Non, Kim n’a plus l’explosivité nécessaire pour faire jeu égal avec les meilleures joueuses du moment. On l’a vu en huitièmes à Wimbledon, on l’a vu jeudi face à Sharapova.
Qui plus est, et du fait de son manque de compétition, elle commet aussi des fautes que l’on fait, précisément, quand on n’a plus assez de repères. Ainsi, régulièrement, elle a alterné une frappe solide et une faute de précision, de repères. En tennis, il y a l’entraînement, bien entendu, où l’on ne rate pas l’immanquable, et puis il y a la compétition, pendant laquelle le stress non géré vous fait commettre ce genre de fautes, soit par précipitation, soit par mauvais ajustement des pieds. Soit parce que l’on est un peu perdu sur le terrain.
Que l’on me comprenne bien : Kim Clijsters est toujours une excellente joueuse de tennis. Comme je le disais avant le tournoi, elle demeure une coupeuse de tête capable de battre quasi tout le monde, sur UN match.
Mais elle n’a plus le niveau pour gagner un Grand Chelem, sauf conjonction d’événements improbable.
Car, pour gagner une compétition majeure, il faut avoir des matches dans les jambes. Ce que Kim ne peut plus se permettre car son corps ne le supporte plus. Elle arrive donc dans les Majeurs en n’ayant pas assez de repères et, fatalement, après deux ou trois tours, elle tombe sur une ténor qui la met sous pression.
Maintenant, il faut aussi ajouter que Maria Sharapova a été époustouflante. Elle a pris Kim à la gorge pendant tout le premier set et s’est isolée à 3-1 dans le deuxième. A ce moment, la championne expérimentée qu’est Clijsters a pris quelques risques et a bousculé sa rivale. Cela a duré trois ou quatre jeux. Mais l’inconstance de la Belge et la vista de la Russe ont fait la différence.
Cette défaite est logique. La victoire de Maria Sharapova est amplement méritée.
C’est dommage, sans doute, mais c’est comme cela.
Et, avouons-le, on le pressentait tous, mais, en supporter que nous sommes, nous voulions y croire.
A noter aussi, tout de même, l’excellence du tennis de Serena Williams. Et, en messieurs, un carré magnifique: Federer – Del Potro et Djokovic -Murray.
Le dernier carré du 10.000 d’Ostende n’est pas mal non plus, toute proportions gardées, évidemment 
Quatre Belges en demi: Coppejans – mais oui -, Reuter, Desein et De Greef. Au 25.000 de Rebecq, seule Flipkens est encore en course côté belge.
Cette nuit, Bemelmans – Dancevic à Vancouver et Malisse – Fish à Washington.
Belle journée à tous.
Merci pour cette analyse Patrick, comme toujours très pertinente
!
En plus du clair manque de compétition/compétitivité de Kim, et de l’époustouflante prestation de Maria, j’ajouterais peut-être un autre point, plus général : le fait que le jeu naturel de Kim ne soit pas tout à fait adapté au gazon. Je m’explique.
A mon sens, son schéma de jeu classique se base très souvent, au service comme au retour, sur une ou deux premières frappes de “construction/temporisation” (elle est agressive mais ne cherche pas directement le coup de massue, à faire tout de suite le point gagnant). Elle essaie d’abord de construire son point, de tisser sa toile, puis dès qu’elle a une demi-ouverture, elle s’engage à fond dans la balle et avance tel un rouleau compresseur. Schéma de jeu a priori beaucoup plus adapté aux surfaces dures type ciment américain ou Rebound Ace australien (ce n’est pas sans doute pas par hasard si elle a gagné une immense majorité de ses titres sur ces surfaces, et très peu sur gazon). Alors que des joueuses comme Maria ou Serena vont chercher beaucoup plus rapidement dans le point à déborder leur adversaire, à balancer ce coup de massue fatal. C’est quasi toujours sur la première ou deuxième frappe maximum, tant au service qu’au retour.
Bien sûr, Kim est capable de balancer ça et là des gros services ou de gros retours, mais j’ai toujours trouvé dommage qu’elle n’ait jamais cherché à jouer de manière plus agressive plus tôt dans l’échange quand elle jouait (ah cet imparfait me rend nostalgique …) sur herbe. Autrement dit, qu’elle joue sur herbe comme elle joue sur dur. Enfin c’est bien connu, “chassez le naturel, il revient au galop” …
Qu’en pensez-vous ?
C’est vrai que, contrairement à la légende longtemps entretenue par les médias qui prétendaient qu’il y avait Justine la terrienne et Kim l’herbivore, le jeu de Clijsters s’adapte beaucoup mieux aux surfaces dures. Cette légende vient probablement du fait que Kim a obtenu son premier gros résultat international à Wimbledon (un huitième après être sortie des qualifs en 1999 alors qu’elle venait de fêter ses 16 ans). Elle n’a ensuite, atteint “que” deux demis et deux quarts ce qui est peu pour une joueuse de son calibre.
Cela dit, la remarque vaut aussi pour Maria qu’on a vite cataloguée comme très bonne joueuse de gazon suite à son titre à Wimbledon en 2005. Mais en fait, depuis cette victoire, elle n’a plus jamias battue une Top 5 sur herbe !
Eh oui ! On aurait bien voulu voir Kim avancer vers une médaille ! Mais vous avez entièrement raison : cette Maria-là était nettement plus forte hier ! Quelle maîtrise !!! Dommage que Kim n’ait pas eu plus souvent l’occasion de venir au filet ou de jouer des amorties parce que les rares fois qu’elle a pu réaliser cela, ce fut payant ! Alors… Maria-Serena en finales ? Une bonne vieille “guerre froide” ?
Comme c’est bien et justement dit, avec toujours ce génie des titres…
Un peu triste à voir parfois, la volonté d’y aller et le corps qui ne peut plus… C’eût été un vrai régal de voir la star si ce n’avait été contre Kim. Le régal sans mélange sera peut-être la guerre froide ou très chaude de la finale Maria-Serena…
Je me risque à un pronostic osé pour l’issue de cet après-midi : finale Murray-Federer… Djokovic ne m’a pas convaincue hier…
Bravo Kimmer et Xavier et les autres Belges
Bonne analyse qu’aurait dû faire le COIB il y a des mois et laisser Kim à sa Campine et épargner le maigre budget olympique national.
Je trouve dommage qu’avec un palmares comme le sien elle n’aie pas le courage de stopper comme l’a fait Justine. Elle veut faire ses adieux à tous, à Wimbledon, aux Jeux Olympiques (qu’elle a snobé en 2004) à New-York, à Anvers et ne laissera pour finir plus que les souvenirs des raclées qu’elle y reçoit.
N’exagerons pas… Une raclee, c’est une defaite cuisante au premier tour. Kim a quand meme atteint les quarts de finale. Decevant au vu de son palmares, mais un resultat quand meme honorable.
Hé non hélas … le mental n’a pas pu transcender le physique. Kim n’est pas Goran.
Et à propos de subjectivité de supporter, il valait mieux ne pas être un fan de la grande tsarine aujourd’hui …. 6-0 6-1 qu’elle a pris.
A noter qu’honnêtement je n’ai jamais vu Serena jouer comme elle l’a fait toute cette semaine. C’est assez phénoménal.
Je n’ai eu aucun à regarder la finale de tennis.
Le plus moche et triste match que j’ai déjà pu voir.
D’accord, Maria Sharapova n’a pas joué comme les derniers jours, mais qu’aurait-elle pu faire ? Williams l’a littéralement massacrée (et y a pris un énorme plaisir !). Ca, ce n’est plus du tennis de femme.