Romelu Lukaku portera donc, dans les prochains jours, le maillot qu’il rêvait de porter depuis longtemps, celui de Chelsea, une fois qu’il aura passé les traditionnels examens médicaux, lundi. Que penser de ce transfert ?
1. Certaines mauvaises langues se gaussent du prix estimé – 15 millions – du transfert en rappelant qu’Anderlecht a longtemps déclaré qu’il voulait 20, voire 30 millions pour son attaquant. Dans le contexte économique actuel, 15 millions d’euros assurés (et plus en cas de bonnes prestations), c’est énorme pour un gamin de 18 ans qui joue en Belgique, qui n’a aucune expérience en Ligue des champions, qui compte à peine 7 titularisations en équipe nationale (et aucun but en match officiel) et qui reste sur une saison moyenne. Comparé aux 6,5 millions déboursés par Benfica pour Witsel, meilleur joueur de la saison passée et avec bien plus d’expérience que Lukaku, 15 millions, c’est énorme. En outre, on rappellera que Chelsea avait déjà voulu engager Lukaku quand il avait 15 ans (à cet âge-là, Anderlecht ne pouvait pas le mettre sous contrat, c’est interdit par la loi belge) et lui proposait alors une prime de signature de 1,5 million. Pour le garder, le Sporting lui avait donné 500.000 euros. C’est ce qu’on appelle un bon investissement. Le monde du foot est quand même curieux.
2. Il faut sortir de la langue de bois : tout le monde, dans le football belge, n’est pas persuadé que Lukaku dispose des qualités pour réussir dans un club comme Chelsea. Romelu a un potentiel, un physique hors du commun, une mentalité exemplaire, c’est sûr. Mais il n’a que 18 ans, a fait une très bonne saison puis une moyenne, doit améliorer son jeu de tête et son efficacité. Il se retrouve dans un vestiaire de stars qui vivent sur une autre planète et qui ont tout connu. Sa jovialité naturelle va aider son intégration, mais c’est un enfant qui arrive dans un milieu compliqué. Comme Scifo quand il a débarqué à l’Inter. C’est sans doute le plus grand défi que Lukaku va devoir relever. A Anderlecht, il était le chouchou de tout le monde, à Londres, il sera un joueur parmi d’autres. Kompany, à l’époque, avait aussi mis un certain temps avant de réussir à l’étranger.
3. Le football belge perd un nouveau pion important, après Witsel, après Courtois, après Perisic, avant Defour, Mangala et peut-être encore l’un ou l’autre. C’est beaucoup pour une compétition clairement dévaluée dont les stars (Jovanovic, Tchité, Van Damme, etc.) sont revenues en D 1 après un échec à l’étranger. Dire que les télés ont donné 55,2 millions pour transmettre les matchs. On vit un monde curieux.
4. Anderlecht avait reçu beaucoup de critiques, en mars, quand Boussoufa avait été transféré au Daguestan, à Anzhi, quant au côté éthique de ce transfert surprenant. Le premier club belge « sponsorisé » par l’argent de Suleyman Kerimov (136e fortune mondiale), ça avait fait beaucoup jaser à l’époque. Aujourd’hui, personne ne s’étonne que Chelsea achète Lukaku. L’argent de Roman Abramovitch (50e fortune mondiale) est-il plus propre que celui de Kerimov ? On vit décidément dans un monde curieux.
Christophe Berti
Brillant comme analyse…Et pendant ce temps là, quelque part en Somalie…
mec ton article est empli de raccourcie et pour moi tu es vraiment pas dans le bon. Quant à comparer un oligarque russe avec le président de la tchétchénie connu et “reconnue” pour ses faits de guerre contre des civils tchétchène, il y pas un pas que tu oses franchir. Ton lien avec les échec des soi-disant star du football belge et leur retour en D1 c’est un peu ridicule renseigne toi, j’ai pas l’impression que tu suis le football belge Kompany, Vermaelen, Vertonghen, Fellaini, Boyata, Van Buyten, Mudingayi… n’ont-ils pas réussi leur exile à l’étranger?
Merci avec condescendance
Bonjour,
Excusez-moi, mais avec 105 apparitions en 3 saisons et 35 goals marqués avec le Racing Santander, on ne peut pas vraiment dire que Tchité ait raté dans le championnat espagnol.
mon cher christophe berti,
votre analyse est pertinente et juste a la seule difference que dans le monde du football aujourd’hui, c’est l’argent qui est roi. chelsea investit dans les “18 ans” comme dans une entreprise pour pouvoir encaisser les plus value plus tards lorsque lukaku aura ete lisse a la mode chelsea avec une C.L. en plus…
On critique, on critique; mais le football est devenu depuis longtemps une affaire d’argent et dans ce domaine, la FIFA en demande toujours plus. Elle me fait penser à la F1 où l’on brasse aussi des milliards dont personne ne s’inquiète de la provenance.
Merci toutefois aux parents de LUKAKU qui ont fait évoluer un certain temps leur(s) fils dans un club belge contrairement à certains (HAZARD, BRUNO, etc.) qu’on inscrit directement dans un club étranger; ce qui rapporte encore moins (disons pas du tout) à nos clubs qui les ont pourtant formé.
Plusieurs choses à dire sur vos impressions (car il ne s’agit que de cela) concernant le transfert de Romelu à Chelsea.
D’abord, le montant du transfert fait l’objet d’une clause confidentielle, ce qui signifie que ce n’est pas un journaliste du Soir qui peut prétendre le connaître. Je me souviens du montant évoqué dans Le Soir pour le transfert de Tchité vers Santander, on y parlait de 3 à 4 millions d’euro, dans les fait, il était parti pour plus du double. C’est dire s’il faut “relativiser” la somme que vous citez. Peut-être qu’un jour, le président du RSCA citera le montant réel du transfert, alors on en reparlera. Pour votre information, d’autres sources évoque une somme d’à peine de 4 millions d’euros perçue par le Standard pour le transfert de Witsel, c’est dire s’il y a de la marge par rapport à vos chiffres (50 % d’écart).
Le président du RSCA a toujours tenu le même discours et cela s’est traduit dans les faits : l’argent du transfert de Romelu servira à la formation des autres jeunes (le fabuleux centre de Neerpede) et à la rénovation du stade. Bref, il n’ira pas dans la poche (ou très partiellement) de quelques dirigeants-actionnaires du club,on devrait s’en féliciter.
On ne peut qu’espérer pour le football belge que d’autres jeunes issus de Neerepede imitent la trajectoire de Romelu, l’avenir de notre football dépendra presque qu’exclusivement de la capacité des grands clubs à former des jeunes et ensuite à les revendre sans qu’il soit possible de les conserver, faute de moyens suffisants mais aussi à cause du peu d’attraits de notre championnat.
Autre élément étonnant sur lequel vous vous focalisez est l’origine “mafieuse” ou clairement sous-entendue comme telle des fonds ayant permis à des clubs comme Chelsea ou le club où est parti Mbark. Le monde n’est pas rose, mais que penser de la démocratie au Qatar ou autres pays du même genre qui inondent de leur argent le football mondial ? A son niveau, la Belgique est-elle vraiment un exemple ? Que doit penser Abramovitch des problèmes rencontrés par certains dirigeants ou ex-dirigeants du club principautaire (problèmes connus de longue date mais passé sous silence jusqu’il y a peu dans les colonnes du Soir) ?
Je terminerai en souhaitant à Romelu le meilleur pour son avenir, que lui seul a entre les mains, de continuer à travailler comme il le fait depuis son arrivée à Anderlecht et je suis persuadé qu’il fera de très grandes choses.
Je voudrais juste commenter 2-3 de vos commentaires…
@Thomas, lorsque le journaliste parle des stars de la D1, il ne parle des stars belges. Lis plus attentivement avant de critiquer…Il suffit de regarder la composition initiale des diables en slovénie (hier soir), combien de titulaire jouait en Belgique?…
@Bernardo certes les stats de Tchité ne sont pas mauvaises du tout! Mais on ne peut pas dire qu’il soit revenu en grand seigneur de la liga, s’il est revenu, après tout, c’est parce qu’en Espagne, on voulait plus de lui…ou pas comme il le voulait en tout cas.
@Roberto Tu remercies sont père d’avoir fait un choix intelligent et tu critiques celui d’Hazard. Ce dernier a été formé à Tubize(évoluant en d2 au temps ou il y était), on lui propose alors de venir dans le centre de formation de Lille. Mais comment refuser un tel transfert? Lille joue en L1, est à 1h de chez lui, on y parle le Francais, la formation y est bien meilleure qu’à Tubize. Lorsque Chelsea est venu chercher Lukaku à ses 15 ans, on lui propose de changer totalement d’environnement, de partir dans un pays dont il ne connait rien…et puis le rsca avait les moyens de contre chelsea, pas comme Tubize…Et si Eden était rester en brabant? Aurait-il le niveau qu’il a aujourd’hui à 20 ans?
Le même phénomène existe chez nos compatriotes nordistes, avec tous ces flamands qui jouent en Hollande: proximité, meilleur niveau,encadrement, même language etc…Quitte à faire 20 min de trajet tous les jours pour l’entrainement autant, faire 1h30 et avoir une chance de jouer en Ligues des champions dans un futur pas si lointain pour certains…
@marc_lb
pas besoin d’aller au Qatar, quand on sait qu’il y a déjà de la corruption en p3, alors qui s’étonne qu’il y ait du sale argent dans tous les clubs professionnels?
La seule chose qu’on veut, c’est un meilleur championnat, et une meilleure équipe nationale.Le moyen? Des structures de formations au moins aussi performante que celles de nos voisins pour garder nos talents le temps qu’il éclosent avant qu’ils n’aillent faire la une du Calcio, de la Liga ou aute…