Ce vendredi en Une du Soir : « Les demandes d’asile en hausse de 30% par mois ». Interpellant. Tentons d’y voir un peu plus clair en confrontant les déclarations de Monsieur Courard avec les statistiques publiées par l’Office des Étrangers et le CGRA et disponibles ici.
« Rien que pour les mois de janvier et de février, le nombre de demandes d’asile a grimpé de 30 % par rapport à la même période de 2010. »
D’après les statistiques disponibles sur le site web du CGRA, il semblerait que le flux migratoire reste important avec par exemple une augmentation de 29 % entre janvier 2010 (1.373 dossiers) et janvier 2011 (1.771 dossiers) et une diminution de 5,5 % entre février 2010 (1.968 dossiers) et février 2011 (1.860 dossiers). Entre janvier 2010 et février 2010 il y a eu une augmentation de 40 %. Entre janvier 2011 et février 2011, une augmentation de 5 %.
« Nos centres d’accueil sont quasi saturés : le taux d’occupation est de plus de 96 % ».
D’après ce qu’affirme Fedasil, le réseau est symboliquement saturé à 94 % d’occupation, il cesse alors de fonctionner correctement.
« 1.770 demandeurs en janvier, 1.860 en février. »
Il s’agit de 1.771 dossiers en janvier et 1.860 dossiers en février. Un dossier peut concerner plusieurs personnes.
« Il y a 11.000 personnes en attente d’une réponse. »
Si les entrées dans le réseau d’accueil restent importantes, les sorties ne sont pas facilitées. En effet, le CGRA accusait un arriéré de 7.790 dossiers en janvier 2010 pour 10.560 dossiers un an plus tard et même 11.826 dossiers au 28 février 2011. Une cinquantaine de personnes a été embauchée pour résorber cet arriéré. Reste à savoir quand les effets s’en feront sentir.
[Pour en savoir davantage sur la problématique, nous vous invitons à explorer le reste du reportage]
Journaliste indépendant, écrivain et poète, j'ai collaboré avec maelstrÖm reEvolution à l’organisation de plusieurs événements culturels internationaux. Mes pas m’ont conduit d’Europe en Afrique, du Liban en Inde. Correspondant aux États-Unis pour les élections de mi-mandat 2010. Envoyé spécial en Égypte pour la révolution 2011. Aujourd’hui, c’est à Bruxelles que je réside.
De toute façon, symboliques ou non, les chiffres montrent qu’il y a trop de demandeurs d’asile dans notre pays et qu’il faudrait fermer un peu les frontières.
Je pense qu’on en ressentirait les effets, aussi bien sur le budget (CPAS, chômage, etc.) que sur la criminalité.
Bref, que des avantages à une stricte politique d’immigration.
Bonjour et merci pour votre réaction. Je me permets de vous référer vers les articles publiés avant dans ce reportage et notamment vers celui-ci. Qu’est-ce que ça signifie trop de demandeurs d’asile? quand a-t-on trop de demandeurs d’asile? Il y a beaucoup de demandeurs d’asile en Belgique par rapport à certains autres pays de l’Union Européenne (voir à ce sujet la page chiffres de ce blog) mais c’est relativement peu par rapport à d’autres pays du monde. A partir du moment où l’on ne peut plus gérer l’afflux parce qu’il y a impréparation et amateurisme, à partir du moment où l’on est plus capable, en tant qu’état de droit, de respecter les obligations auxquelles on est tenu, alors là on peut parler d’un “trop”. D’autre part, sur la question du budget, je vous renverrais vers cet article, un entretien avec Monsieur Courard justement, qui donne un peu de perspective.
Les demandeurs d’asile en procédure ne sont pas des clandestins, ils ont un statut au regard de la loi, des droits et des devoirs (voir notre glossaire pour en savoir plus). L’amalgame entre le demandeur d’asile et le criminel est un pas que, personnellement, je ne suis pas encore prêt à franchir. Et le raccourci vers une stricte politique d’immigration me semble un peu trop facile au regard de la situation dans son ensemble.
L’approximation la plus lourde, c’est ce titre qui fait état d’une augmentation de “30% par mois”, donnant l’impression que s’il y avait 1000 dossiers en janvier il y en avait donc 1300 en février, 1690 en mars, 2197 en avril, 2856 en mai, 3700 en juin, et ainsi de suite…. C’est le lecteur qui est “symboliquement saturé” de chiffres destinés à produire un effet du type de celui que recherche Guéan en France en courant derrière le FN.
Tout-à-fait d’accord. Mais est-ce volontaire de la part du journaliste, ou juste une maladresse de plus ?
S’il y avait 30% de demandeurs en plus par mois, le nombre de demandeurs serait multiplié par 23 (sic, vingt-trois) chaque année… intéressant
[commentaire modéré : Merci de lire la charte du blog avant d’intervenir.]
On appelle cela du clachage de chiffres.
Et j’ai bien peur qu’on ne puisse pas appeler cela un commentaire utile. Mais si vous pouviez préciser votre idée, peut-être pourrions-nous en discuter. Les chiffres, quand ils ne sont pas mis en contexte, peuvent faire dire tout et n’importe quoi et cacher une certaine réalité. Mon souhait est que vous n’arrêtiez pas votre lecture à ce seul article mais exploriez le reportage depuis le début.
Qu ils viennent et que l’état n intervienne dans aucun frais ils verront bien qu ‘ils ont la misère içi aussi et cela ce diras et freineras le flux migratoire économique vers l’ europe
Bonjour et merci pour votre remarque. Je vous invite à consulter la partie “documents” du blog qui reprend certaines des obligations auxquelles la Belgique doit se soumettre. Pour en savoir plus, je vous invite aussi à consulter cet article sur le CGRA et le Haut Commissariat aux réfugiés.
[commentaire modéré : merci de lire la charte avant d'intervenir.]
Ping : La théorie | elisA