posté le 16 novembre 2008 |
catégorie LES FESTIVALS
« Rolling Stone », le magazine rock américain, publie son référendum des cent plus grands chanteurs de tous les temps.
C’est devenu un phénomène dans de la presse musicale aux quatre coins du globe. Pas un numéro qui ne sorte dans le kiosque sans un référendum. Le deuxième numéro de Volume publiait cet été une énième rétrospective des cent albums de tous les temps et Q, pour ne prendre que deux exemples récents, dans une fraîche livraison consacrée à Oasis, s’attaquait aux vingt chansons les plus emblématiques du groupe des frères Gallagher.
Mais quand la célèbre institution américaine Rolling Stone s’attaque aux cent plus grands chanteurs de tous les temps, nous sommes évidemment curieux. D’autant que le magazine où s’illustrèrent Cameron Crowe, Hunter S. Thompson ou Lester Bangs est une référence dans le genre. Après avoir publié les 500 plus grands albums de tous les temps, les 500 plus grandes chansons de tous les temps et les 100 meilleurs guitaristes de tous les temps, rien d’étonnant à ce que Rolling Stone se lance dans les 100 plus grands chanteurs de tous les temps.
Concrètement, le magazine a demandé à 179 professionnels (Iggy Pop, Solomon Burke, Dr John, Alice Cooper, Chris Martin, Chris Isaak…) une liste de leurs vingt chanteurs préférés par ordre d’importance.
Les résultats, même si ce genre de référendum est souvent anecdotique, sont surprenants. Et placent en numéro un, la diva soul Aretha Franklin. Suivi de Ray Charles, Elvis Presley, Sam Cooke et John Lennon. Devant Marvin Gaye, Dylan, Otis Redding, Stevie Wonder et James Brown. Sept Blacks, et non des moindres, dans le top 10 ! Bien sûr, la majorité des votants est américaine, mais n’empêche. Où sont Nick Cave, Aaron Neville ou Emmylou Harris ?
Bono disciple du Zim et Iggy du Godfather
Bob Marley pointe ses dreadlocks en 19e position, Bono en 32e et Springsteen en 36e. Brian Wilson des Beach Boys est en milieu de classement (52e), Wilson Pickett injustement à la traîne (68e) alors qu’objectivement, il n’y a pas photo entre les aptitudes vocales du soulman et la voix de Dylan, qui se retrouve dans le top 10 plus pour ce qu’il représente que pour ses cordes vocales.
Par contre, il est intéressant de lire les textes d’artistes commentant l’influence de certains des lauréats. Van Morrison évoque Sam Cooke avec beaucoup d’émotion. Bono fait de même avec Dylan et compare le chant du Zim au jeu d’acteur de Brando. Iggy Pop, c’est loin d’être une surprise, signe un texte brillant sur James Brown et sur l’impact du Godfather sur sa musique. Allez, à vous, maintenant.
Les résultats sont consultables à l’adresse http://www.rollingstone.com/news/coverstory/24161972
PHILIPPE MANCHE
Il faut prendre l’article de rollingstone comme un initiation à de grands chanteurs et chanteuses. Pour le reste, comment voulez-vous mettre tous les bons dans les 100 premiers. Et ne parlons pas des critères (tessitures, émotion, longévité, signature vocale, tubes, … ). Janis Jopplin y est bien loin ainsi que Patty smith et Björk. J’adore Kurt Cobain mais de là a le placer dans le top 100… je sais pas. Les absents pour moi : Joan Baez, Sting, David Surkamp de Pavlov’s Dog, Willy Deville,… Je suis d’accord avec vous pour Nick Cave, Aaron Neville mais le premier plus un grand auteur et le second on l’a trop peu enregistré, bien dommage. Et Arno et Maurane ??
Un magazine qui ne parle pas de Soldout n’est pas très crédible. Désolé pour le franc-parler.
Qui est soldout?
Parmi les Belges, Geike Arnaert de Hooverphonic mériterait aussi sa place
pas un mot sur Mercury ? sur Bowie ?
l insinuation à propos de dylan est ridicule : il n est pas seulement un des plus grands songwriter du monde – celui qui a basculé le rock dans son âge adulte – : il est aussi un interprète hors normes, ce que l’on vérifiera aussi bien à propos de “one too many mornings”, “positively 4th street”, “buckets of rain” que “not dark yet” (pour évoquer des chansons de périodes très diverses).
mais il est vrai que ce type de classement n’est que de peu d’intérêt.
pas de Mahalia Jackson ni de Paul Robeson ….
On peut se demander si ces éminents personnages s’y connaissent un tantinet en la matière !!
Pour moi, le plus grand chanteur restera Peter Renkens des “confetti’s” dans les annees 80. Ce roi de la New Beat belge mesurait bien plus de 2m.
Quand on dit : “les 100 plus grands chanteurs de tous les temps”…
Pourquoi se limite-t-on au XXè siècle ?
Parce qu’on ne connait pas les autres ? Alors il faudrait être moins prétentieux, non ?
Et Maria Callas, dans tout ça, elle est pas au dessus du lot ou au moins dedans ?
Moi, je dis, ça n’est pas sérieux. Franchment, pour de la grande presse comme ça…
Et Tino Rossi ?
Et Mike Brant ?
Et puis, en : 58 | Christina Aguilera, on devrait effectivement mettre SoldOut à la place… sinon, c’est pas sérieux.
Merci Dr Caligari. Enfin un peu de bon sens !
C’est surtout rassurant de voir que tu n’en as pas le monopole, Zaza.
Je me demande bien qui a voté pour Christina Aguilera parmi ces 179 professionnels.
Sinon, on se doute bien qu’il s’agit d’un classement de chanteurs contemporains et de la musique contemporaine.
Quand à ajouter Tino Rossi ou Mike Brant, je ne pense pas que beaucoup de ces 179 professionnels les connaissent. Alors les inscrire dans le classement…
Daphné, vos paroles vous honorent.
Bien à vous.
site très intéressant est une magnifique contribution en apprendre plus chaque jour grâce à vous, qui publient des choses qui est vraiment utile merci salutations hip hop vetements
Pour moi John Lennon est le plus grands chanteur. Quand a Paul McCartney il mérite d’etre dans les 10 premiers haut la main. D’oublions pas quand même que c’est le compositeur de Let it be et Yesterday.
J’ai beaucoup des chanteurs que j’aime et j’aime toutes les chansons a par celle du rap lol:)
J’arrive un peu tard dans le débat mais Steve Marriott est-il considéré dans ce classement? Allez écouter “Black coffee” par le groupe Humble Pie sur Youtube, ou bien leur reprise de “I can’t stand the rain”. C’est à tomber sur le cul.
Encore un classement qui ne tiens compte que des artistes commerciaux… Ian Curtis, Neil Halstead, Diamanda Galas ou Kim Gordon sont supérieurs à la plupart de ce qui est cité ici.
et Michael jsui un débutant au niveau chant et tout mais je sais que Michael est le meilleur chanteur de tous les temps par sa polyvalence et sa capacite a surprendre a chaque fois je compend pas tres bien ce classement
Bien sur que tout classement prête à polémique…
Le plus grand chanteur de tous les temps Freddie Mercury n’y figure même pas c’est pour dire….
@ Chasseur immobilier: Mercury est en 18ème position de ce classement, et c’est déjà pas mal payé je trouve
Mais ou est John David Israel ?
Au Belga ?
elle est ou madonna et michael jackson ?
mais ke el est ce clasment de merde ou est michael jackson le king of pop ??
Comme tous les classements, très arbitraire…
Et Mick Jagger là dedans?
Et Bowie ?
Mettre john Lennon dans le top dix avant ces deux là.. Jtrouve ça bizarre..
pour moi le meilleur c’est Jim Morrison et c’est lui qui devrait être en 1er d’après moi
Dans les tous premiers en tous cas….avec Daltrey
Pour moi, bah le meilleur c’est pas compliqué c’est Paul McCartney alors là je comprend pas: même pas dans le Top 10 ?!…
McCartney est 12ème ça va … Il a de la grande créativité, mais sa voix n’est pas “exceptionelle” Un autre chanteur placé à la treizième place est une référance dans la chanson, c’est Roy Orbison, sa voix couvrait 3 octaves, comme celle d’Elvis Presley, mais en plus aigu, et je me dis que même si c’est un très grand chanteur, sa popularité est très méconnue, même avec son tube planétaire “Oh ! Pretty Woman. ” Après, la voix de Aretha Franklin est magique, et on fredonne tous “Respect” ou “Think”. Vous ne pouvez pas vraiment dire que ce classement n’est pas sèrieux, puisque il a été fait sur la base des votes d’au moins 175 noms de la musique américaine, mais faut il rappeler que Brel ou Brandt sont de grands inconnus aux états-unis … Faut arrêter de toujours dénigrer tout classement de ce genre, vous avez d’autres préférences, c’est votre droit, mais dîtes vous que le jury avait des raisons de par exemple passé Mickael Jackson 25ème : Sa voix n’était pas si fantastique, je préfère le timbre de Sam Cooke à celui de Mickael Jackson, faut arrêter avec cette Jackson-mania, je l’aime bien, mais je ne l’idéalise pas comme certains parcequ’il est mort.
les gens oublient juste les chanteurs et chanteuses latin et latino (Amérique du sud,Péninsule Ibérique ,Italie) qui sont loin devant niveau performance que ce soit dans leurs musiques traditionnelles , ballade ,la pop ,le rock etc etc… ce n’est pas les américains et encore moins les anglais qui ont inventé le boléro ou encore l’opéra.c’est pour ça qu’il ne devrait exister des “top” style les meilleurs chanteurs , les meilleurs morceaux ,les meilleurs guitaristes etc etc c’est complétement inutile et donne de fausses informations.
Le number one c’est et ça le restera à vie Michael Jackson le Roi De La Pop !!!!
de tous temps les classements prêtent à confusion, tout dépend des goûts……donc celui là aussi ne convient pas à tout le monde….normal