La Belgique doit continuer d’exister et le niveau fédéral doit recevoir en retour des compétences de la part des Communautés et Régions, estiment près de 68% des Flamands âgés entre 25 et 35 ans, rapporte vendredi le quotidien De Morgen sur base d’une étude menée par deux sociologues de la VUB, Mark Elchardus et Petrus Te Braak. (la suite…)
Un journaliste #25 sera présent sur chaque festival. Choisissez un des défis de la liste ci-dessous, un de nos journalistes #25 s’engagera à le relever.
Dès jeudi, Camille sera au Pukkelpop, à vous de lui lancer un défi. Participez au sondage ci-dessous.
Ils ont entre 25 et 35 ans. Sont entrés dans la vie active en pleine crise. On les dit limités à des emplois précaires, contraints de vivre en coloc’, de demander de l’argent à papa et maman pour acheter une maison. C’est cette fameuse « génération Y » qui s’autoproclame « génération sacrifiée ».
Mais pas si vite… (la suite…)
Sans même s’arrêter sur le caractère superficiel de cette infographie (génération powerpoint : quand le médium à de la gueule, ça dispense de réfléchir au message qu’il véhicule ; un distracteur qui arrange bien nombre de « communicateurs »), l’« étude » (parrainée par un groupe d’assureurs – les voyants du sens critique devraient déjà passer au rouge pour moins que ça) évoquait aussi : « Mais cet optimisme personnel tranche avec une vision sombre de l’avenir de la société en général. Ce paradoxe témoignerait […] d’un recentrage sur le privé de la jeune génération » (cf. article du Soir du 11juin). Un devenir individuel radieux, dans un monde sans avenir collectif. Y a pas vraiment de quoi se féliciter… Ils sont 80% à être persuadés qu’ils vont se sortir (à titre individuel) du lot (de misères collectives dont ils perçoivent pourtant l’approche). Y aurait pas comme un souci là ? À la limite, et même à défaut d’action collective (dont on relève de plus en plus la disparition), ce serait encore plus ou moins crédible si les indices de cet optimisme individuel n’étaient pas les critères de réussite de la génération précédente (niveau de vie, situation financière, sécurité d’emploi, confort de l’habitation, loisirs, santé, environnement), mais ce n’est même pas le cas. Alors, à votre avis, quel type de société se dégagera d’une telle posture existentielle ?
Permalien |
Ce jeudi, jour de la Fête de l’Iris, Le Soir a convié les principales têtes de listes régionales dans la rédaction – pour revoir leur marathon, c’est par ici.
Il serait plus simple de ne plus exiger la connaissance du flamand quitte à exiger celle de l’anglais, non ?
Permalien |
Quels sont les thèmes qui déterminent votre vote ? L’emploi, la fiscalité, l’enseignement ou le logement ? Nous vous avons posé la question après avoir fait l’analyse des mesures qui ciblent les jeunes dans les programmes des partis politiques. (la suite…)
Nous avons fait l’analyse des mesures qui ciblent les jeunes dans les programmes des partis politiques. Résultat: trop de flou mais de nombreuses convergences. (la suite…)
Il y a trois mois, Le Soir réunissait les présidents des grands partis francophones pour un débat sur la jeunesse de 25 ans (ou presque), dans le cadre de l’opération #25. Emploi, enseignement, logement, autant de thématiques abordées avant la campagne pour prendre le pouls au sein des différents partis. (la suite…)
Ce que je regrette le plus, c’est qu’on propose de faire des économies, mais sans tenir compte que couper les budgets, qui sont indispensable au bon fonctionnement de l’Etat, de ses institutions et services à la population, c’est de la démagogie.
C’est comme si je disais à ma famille, c’est la crise, à partir de demain je coupe le budget nourriture de 50 %. C’est facile à dire, mais c’est un manque de responsabilité vis à vis de sa famille. Je vote pour le parti qui présente un plan financier, pour que chaque euro dépensé le soit à bon escient. Il faut gérer et améliorer l’efficacité de tous les acteurs qui dépensent l’argent des contribuables. Il faut des gens intègres et efficaces pour faire fonctionner un Etat.
Les débats, c’est démontrer que l’autre est plus con que vous. Ou c’est faire fonctionner la peur, on va vous couper les vivres, on va supprimer l’index, on va diminuer les impôts, on va créer de emploi. C’est minable.
Un chef d’entreprise, ne vous parlera jamais comme cela, il a des objectifs, des projets et il vous expliquera comment il pense les atteindre.
Dans un discours d’une bonne demi-heure livré mercredi dans un Palais des Beaux-Arts bondé, Barack Obama a relié les valeurs historiques qui unissent les deux rives de l’Atlantique, sans oublier les « sacrifices inimaginables consentis par les Russes pendant la Seconde guerre mondiale », à l’actuelle crise majeure qui se trame sur le Vieux continent, en Ukraine.
Le président des Etats-Unis a voulu à ces « jeunes » (et moins jeunes…) que « nous ne devons jamais oublier que nous sommes les héritiers d’un combat pour la liberté ». (la suite…)
Le Soir et l’Ihecs ont organisé, ce mardi, un débat avec Laurette Onkelinx (PS), Joëlle Milquet (CDH), Didier Reynders (MR), Christos Doulkeridis (Ecolo) et Didier Gosuin (FDF). Que retenir de leurs discussions ? Véronique Lamquin a répondu à vos questions.
Le 11h02 : «Bruxelles a besoin d’objectifs clairs» par Le_Soir (la suite…)
« Le Soir » et l’Ihecs ont organisé un grand débat avec les têtes de liste bruxelloises. Laurette Onkelinx (PS), Joëlle Milquet (CDH), Didier Reynders (MR), Christos Doulkeridis (Ecolo) et Didier Gosuin (FDF) ont répondu aux questions de la salle et des internautes sur trois thèmes. L’emploi, la mobilité, la pauvreté. Voici le résumé de leurs réponses. ![GetContent[8]](http://blog.lesoir.be/wp-content/uploads/sites/75/2014/03/GetContent8.jpg)
(la suite…)
Que disent les partis du survol abusif de Bruxelles par des avions à basse altitude?
Depuis février, et l’entrée en vigueur du funeste plan wathelet, le cadre de vie des communes d etterbeek, ixelles, wb, auderghem, xl et d’autres s’est brusquement dégradé. Nous ne sommes pas des veaux auxquels on peut faire subir n’importe quoi du jour au lendemain !! Dans mon quartier, il s’agit d’un enjeu électoral majeur.
Que dit en particulier Mme Onckelinckx, ministre de la santé, du survol abusif de Bruxelles par des avions à basse altitude?
Mme la ministre qui ne répond même pas au courrier des électeurs qui l’interpellent sur le sujet!
Que disent tous ces pseudo démocrates qui empêchent
des petits partis de s’exprimer dans les médias alors qu’ils ont requis les
signatures nécessaires pour présenter leurs listes régionales et fédérales ?
Le black-out médiatique appelé hypocritement “cordon sanitaire”, n’est-il
pas un vrai déni de démocratie ? Les petits partis comme NATION, font-ils
peur aux partis traditionnels ? Le loup aurait-il peur du petit chaperon ?
Bonjour, je vis à Boitsfort et, depuis presque deux mois, notre commune, comme de nombreuses autres dans Bruxelles, est survolée par des avions en vertu du plan Wathelet. J’ai été à Auderghem pour assister à la réunion organisée par le site PasQuestion.be. Quelles mesures peuvent être prises pour mesurer l’impact du survol de Bruxelles, sur des quartiers très peuplés, au point de vue économique, de santé et de sécurité publique et réagir en conséquence?
Permalien |
Le taux de chomage des jeunes a atteint un niveau incroyable à Bruxelles en frolant les 30%. Au lieu de faire des promesses, serait-il possible d’expliquer pourquoi en est on arrivé à ce constat d’échec total de la politique d’emploi à Bruxelles? Ceux qui gouvernent peuvent-ils expliquer pourquoi ils ont échoué dans le passé et pourquoi faudrait-il donc maintenant les croire?
Permalien |
bonjour pourquoi empecher
des petits partis de s’exprimer dans les médias ou a la télévision alors qu’ils ont requis toutes les
signatures nécessaires pour présenter leurs listes régionales et fédérales ? et pourquoi refusent ils aussi qu ils collent leurs tracts dans certaines provinces ou régions vous s avez que cela est anti démocratique … c est le peuple qui fait un choix mais cela vous dérangent … mais de toute façon que cela soit n importe quels partis actuels au pouvoir …. ils n y a que mensonges et escroqueries de la part de vos 4 partis au pouvoir je pense que le peuple lui a enfin comprit ….qu il etait grand temps de changer notre façon de voter … bonsoir
Vous travaillez actuellement pour le gouvernement fédéral; quelle crédibilité avez vous pour nous garantir que vous défendrez les intérêts des Bruxellois alors que vous avez signé un accord néfaste (Plan Wathelet) pour notre ville et la santé de ses travailleurs?
Permalien | pourquoi bloquer vous les partis qui ont déposer leurs quotas de signatures ? vous s avez que cela est anti démocratique ou auriez vous déjà peur de sentir couler le navire ? ….
Permalien |
pourquoi Laurette se croit-elle toujours obligée de rire à grandes enjambées, soupe à la grimace qui n’a rien de sympathique, en particulier quand on traite de sujets graves et difficiles, emploi, chômage, pauvreté, misère, (in)sécurité,. Evidemment tout ça ne la concerne en aucune façon personnellement… ce ne sont que moyens pour ses ambitions!
Permalien |
Ne faudrait-il pas progressivement limiter l’accès à Bruxelles pour les automobilistes afin de forcer ces derniers à utiliser, et donc soutenir, les transports alternatifs? Parmi les capitales europeennes, Bruxelles est une des plus embouteillées et frequentee par les voitures, est-ce lié?
Permalien |
Laurette Onkelinx. “Le meilleur bouclier contre la pauvreté, c’est la Sécurité sociale”
Pas du tout, c’est le travail et la prise de responsabilité personnelle.
Selon Immotheker, sans économies, il est impensable d’obtenir un prêt. Les banques réclament de plus en plus de fonds propres avant d’octroyer un crédit hypothécaire. (la suite…)
Bonjour Florence,
Merci d’avoir pris le temps de lire mon texte, et d’y répondre.Effectivement, tu ne connais pas ma vie, comme tous ceux qui peuvent lire cet article. Je comprends ce que tu dis, sache juste que je me bats depuis 8 mois, je me suis investie dans des associations, dans des cours de langue, j’ai participé aux salons de l’emploi, j’ai encore travaillé comme étudiante tant que je le pouvais. Dire que je ne me bats pas pour de vrai n’est pas juste, et pas vrai. Trouver un emploi est difficile, même en sortant de l’IHECS et même après tous les projets sur lesquels on a travaillé pendant 5 ans. Et pour moi, tout comme toi, mes projets ont largement dépassé le cadre de mes études puisque je me suis aussi beaucoup investie dans la vie de l’école.
Maintenant, je ne dis pas que mon cas est celui de tout le monde, j’en connais effectivement qui s’en sont sortis, parfois en se bougeant moins que moi, parfois en se bougeant plus que moi. Mais je te rassure, je ne reste pas plantée dans mon canapé à attendre que les annonces tombent, loin de là 
J’espère que tu auras plus de chances que moi dans ta recherche prochaine 
Bien à toi,
Guénaëlle
Permalien |
La vice-Première ministre dévoile le programme avec lequel elle emmènera le CDH au scrutin régional. Première des priorités du CDH: les jeunes. Joëlle Milquet enchaîne, les propositions. (la suite…)
C’est la somme que l’UE a décidé, en novembre dernier, d’octroyer à la Belgique pour lutter contre le chômage des jeunes. Cette enveloppe doit être répartie entre les régions où le taux de chômage des jeunes dépasse les 25%, à savoir le Hainaut, la province de Liège et la région Bruxelloise. (la suite…)
A trois mois du “super scrutin”, les journalistes du Soir partagent ce blog avec un groupe d’étudiants de l’IHECS (Institut des Hautes Etudes des Communications Sociales, master en journalisme) pour enquêter sur trois problématiques qui concernent la jeunesse bruxelloise : l’emploi, la mobilité et la pauvreté.
Le 25 mars, les étudiants de l’IHECS confronteront, lors d’un grand débat, cinq personnalités politiques bruxelloises aux conclusions de leur enquête.
C’est la fête à l’emploi! Depuis le début de la campagne, et ces derniers jours en particulier, les présidents de parti promettent sans ciller la création de dizaines de milliers d’emplois. Tout bénéfice pour les jeunes ? (la suite…)
A quelques jours de la sortie des « Rayures du zèbre », le 5 février prochain, Benoît Poelvoorde, qui y tient le premier rôle, est l’invité de la rédaction du Soir, et notre rédacteur en chef d’un jour, en compagnie de Benoît Mariage, réalisateur du film.
Interrogé sur sa jeunesse et sur les jeunes d’aujourd’hui, le comédien nous a adressé un message.
“Les jeunes MR ont-ils abusé de la fumette ?”. C’est avec cette question provocatrice que Fabrice Grosfilley a interrogé, ce lundi matin sur Bel RTL, Charles Michel sur la position des Jeunes MR concernant une réforme de la législation en matière de drogues. Pour rappel, Lora Nivesse, présidente des Jeunes MR, avait défendu son point de vue dans un débat organisé par Le Soir. “Une légalisation des drogues douces et dépénalisation de la consommation des drogues dures”, avait-elle alors défendu. Cette position se retrouve également dans le programme des Jeunes MR pour la campagne.
Ah c’est sur que le MR et cDh : meme etroitesse d’esprit.
On n’est pas sorti de l’auberge …
Permalien |
C’est bien le MR fait la campagne des autres…
Ils ont perdu ma voix à la région pour Borsu et son Eolien.
Au fédéral pour cette étroitesse d’esprit…
Je voyais encore un reportage où ils se déplacaient à 4 de la PJ pour faire une perquisition et y trouver 3gr + 2 plantes… lol
…à un moment où l’on se plaint du manque d’effectifs, de justice surchargée et de prisons bondées
…avec le Colorado et Washington qui dépenalisent
, ça fait plus vieux réac que jeune libéral dynamique sa non-proposition politique
Con, pour une fois qu’il en avait une…bonne !
Manquerait pas un parti Libéral en Belgique…à côté des Conservateurs MR ?
En tout cas, on a le droit de se demander ce qui a piqué Charles Michel, s’il jouissait vraiment de toutes ses facultés, ou s’il ne souffrait pas de graves pertes de mémoire, quand il a condamné l’initiative des jeunes de son parti, conforme à la position adoptée par le Bureau élargi du PRL FDF MCC en 1998, à l’initiative du FDF….
Permalien |
Après cela je vraiment changé d’avis. Maintenant, je vote MR!
Permalien |
Après la dépénalisation des drogues douces, il faut les légaliser. Et ensuite lancer le débat sur l’ecstasy pour faire prendre conscience aux gens qu’il s’agit réellement d’une drogue douce. Et que la consommation des adultérants présents dans les pilules d’ecstasy du marché noir est un problème à résoudre. (Non, on ne sait pas résoudre ce problème en rendant l’ecstasy illégal, il est déjà illégal.)
Permalien |
C’est tellement mieux de laisser les mafias s’enrichir au lieu de faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat et de créer de l’emploi!
Permalien | Charles Michel n’a peut-être pas fumé la moquette, mais on pourrait le croire compte tenu de sa mémoire défaillante. Car les jeunes de son parti n’ont fait que reprendre des propositions adoptées par le bureau élargi du PRL FDF MCC en 1998. Il est vrai que c’était à la demande du FDF…
Permalien |
Il a tort. Le cannabis n’est pas ce que les autorités veulent bien en dire et, criminalité mise à part, tue moins que le travail, la route, l’alcool et le tabac. Faisons comme avec les produits cités: transformons les coûts pour l’état en recettes TVA, ainsi que le préconise democratie-nouvelle.be.ma : http://democratie-nouvelle.skynetblogs.be/archive/2013/11/27/plaidoyer-pour-le-cannabis-7998640.html
Permalien | A quoi bon, il ne passe pas…
Permalien |
Les meneurs des Jeunesses Libérales qui prônent la consommations de drogues organisée par l’Etat devraient être mis à la porte du MR ! S’abriter derrière la liberté d’opinion c’est tout simplement du laxisme et de l’irresponsabilité. Un très mauvais signal donné au peuple et aux enfants des familles !!!
Permalien | Les jeunes du MR n’ont fait que reprendre une position – de bon sens – adoptée par leur parti en 2008…. Et apparemment oubliée par leurs aînés.
Permalien |
Enseignement, emploi, logement et engagement politique: les présidents de parti ont débattu de ces thèmes dans le cadre de notre enquête #25. Leur message: “Pas de défaitisme !”. Plus loin, Emily Hoyos, Paul Magnette, Charles Michel et Benoît Lutgen ont également proposé plusieurs mesures concrètes pour chacun de nos thèmes.
Le premier débat des présidents a mis l’accent sur la jeunesse. Nous avons confronté les quatre présidents de parti aux grandes problématiques de la génération de 25 ans. Voici leur message.
Pas de défaitisme pour nos jeunes ? La confiance serait tellement meilleure si vous cessiez de vous charogner ! Comment croire aux dires de personnes ayant (et même bien) travaillé durant cette législation et qui n’ont – en période pré-électorale – comme unique but, non de communiquer leur programme mais de dénigrer les autres partis. Une grand-mère de 63 ans qui s’inquiète de l’avenir de ses petits.
Permalien |
Les politiciens ne sont plus désormais que les hommes-sandwichs de lobbies particuliers, de castes conservatrices, cherchant davantage à faire coïncider leur intérêt personnel avec celui de leurs électeurs déboussolés qu’à repenser notre société à la lumière de ces révolutions silencieuses : la mondialisation économique, la crise environnementale, l’explosion de la communication et de l’informatique. La bande des quatre a confisqué le débat. On ne votera pas sur des questions de société, mais sur la couleur du Titanic. Que ces politiciens laissent la place aux jeunes (pas à leurs fistons) ! Un grand-père de 65 ans qui rejoint la grand-mère précédente.
Permalien |
Comment ne pas être défaitiste quand l’administration passe sa vie a démolir les jeunes au-lieux de les aidés a porté leurs projets. Entre prof d’école supérieur qui sont la pour cassé les étudiants, FOREM qui envoie dans des voies de garage, urbanisme qui recale tout les projets de jeune sans grand moyen mais qui cherche une solution de logement, les solutions d’aides au lancement d’entreprise qui recale les jeunes du a leur age et manque d’expérience, je ne sais pas comment les jeunes dont je fais parties peuvent voir l’avenir autrement qu’en noirs.
Alors aux lieux de blablaté dans les médias, descendez dans la rue et discuté avec les jeunes, prenez la pêne de les recevoir et de répondre a leurs mails quand il vous écrivent vous verrez différemment les réalité que de votre bureaux bien doré.
Pas de défaitisme, on s’occupe de vos affaires.
Permalien |
Nous l’avons dévoilé ce matin dans nos pages: la rédaction du Soir a organisé un débat avec les présidents des quatre principaux partis francophones sur les préoccupations des jeunes. Emily Hoyos (Ecolo), Charles Michel (MR), Benoit Lutgen (CDH) et Paul Magnette (PS) ont débattu avec nous sur quatre grands thèmes: l’enseignement, l’emploi, le logement et l’engagement.
![GetContent[6]](http://blog.lesoir.be/wp-content/uploads/sites/75/2014/01/GetContent6.jpg)
thomas, 
Jer, 
Syllepse is discussing. 
Lison is discussing. 
TheAvenger, 
Farid étudiant, and 8 others are discussing. 
Guen is discussing. 
Binamé, 
Lal, 
Jadin Martin, 
Gergeay, and 1 other are discussing. 
Marie Denayer le 10 juillet 2014 à 12 h 23 min
Et pourquoi pas ramener un bon papier?
Permalien |thomas le 11 août 2014 à 14 h 42 min
Faut pas demander la lune non plus!
Permalien |Didi le 10 juillet 2014 à 13 h 29 min
Suggestion : enchaîner 36h de fiesta (sans dodo et sans produits dopants)
Permalien |Obvious le 18 juillet 2014 à 5 h 54 min
Ramener une ITW de tous les groupes présents
Permalien |Jer le 18 juillet 2014 à 7 h 24 min
Et pas à Tomorrowland ?
Permalien |thomas le 11 août 2014 à 14 h 43 min
défi : se perdre et ne plus jamais revenir
Permalien |