Pessimisme des jeunes : les avis divergent
Au vu des dernières réactions concernant l’enquête Solidaris-RTBF-Le Soir sur le pessimisme des jeunes, on constate que les avis continuent de diverger.
Pour “thekab”, ce constat de pessimisme chez les jeunes est tout à fait logique :
Ces constats ne sont pas étonnants. Le même ressenti est partout. On a tous ce sentiment au fonds de nous: “Globalement, en tant que collectivité humaine organisée, nous nous trompons de direction.”Les jeunes, peut-être plus particulièrement que d’autres catégories plus “installées”, ont le sentiment que plusieurs sujets fondamentaux de notre vivre ensemble devraient être renégociés.
II s’agirait de sortir du train train, de mettre l’essentiel sur la table, de convoquer une sorte d’”état généraux de la société”, pour dire “Stop,ici on est tous d’accord, on ne va pas sur la bonne route. on n’arrive plus à être heureux ET on n’arrive pas à changer les choses via notre système de décisions collectives actuel. Donc comment réorienter collectivement le tir ?”
Il n’existe évidement aucun lieu de pouvoir susceptible de prendre des décisions d’une telle envergure. Il est évident que les personnes qui détiennent actuellement le pouvoir législatif et économique y sont hostiles.Mais beaucoup de trentenaires que je connais seraient prêts à renoncer à une partie de leur confort immédiat et à une partie de leur liberté individuelle, pour qu’on puisse, collectivement décider de changer les choses et au minimum:
Prendre des mesures contraignantes pour favoriser une économie courte, réelle, localisée avec redistribution descente des richesses (écart de rétribution maximum) tout en prenant des mesures contraignante contre une économie du matérialisme low-cost mondialisé (objets/biens de consommations, services).
Prendre des mesures contraignantes pour renforcer la solidarité interpersonnelle et le sentiment d’appartenance aux collectivités humaines (depuis la famille jusqu’à l’espèce) (enseignement, culture, fiscalité,…) et des mesures contraignantes contre l’individualisme néo-libéral et le culte de la réussite matérielle.
“Sim”, lui, ne veut pas employer le terme “pessimiste”, il se voit plutôt comme quelqu’un de réaliste :
Je ne pense pas être pessimiste, je dirais plutôt réaliste. Les politiques sont plus attachés à leur(s) prochain(s) mandat(s) qu’à l’avenir de leurs citoyens. Le fossé entre les riches et les pauvres est de plus en plus grand. La faim dans le monde n’a pas été éradiquée.
On travaille pour gagner de l’argent et plus pour son utilité première: accomplir une tâche ou rendre un service. Les entreprises ont plus leurs mots à dire que les citoyens (si ça c’est la démocratie mes cours de gestion étaient donc faux)… Et cette liste de choses qui ne tournent pas rond est loin d’être finie.
A coté de ça, j’ai de la chance de vivre en Belgique. J’ai une famille sympa, des amis sympas, un métier qui me plait donc je n’ai pas vraiment de quoi me plaindre. Mais je m’indignerai dès que je le peux pour toutes ces choses qui ne tournent pas rond.
Certains pensent que ce n’est l’enseignement supérieur mais bien le secondaire qui doit nous préparer à devenir citoyens. C’est notamment l’avis de “naquam” :
Je ne suis absolument pas d’accord avec cette idée selon laquelle il faut que l’université prépare à la citoyenneté. D’abord parce que c’est écarter ceux qui ne souhaiteraient ou ne pourraient pas faire d’études universitaires (dont le nombre devrait à mon avis augmenter tant on a la preuve aujourd’hui qu’avoir un diplôme universitaire garanti plus d’avoir un joli papier qu’un emploi).
Mais surtout parce que c’est oublier que lorsque l’on commence des études supérieures, on est pour la plupart déjà des “citoyens” des citoyens débutants peut-être mais citoyens quand même. C’est à l’enseignement secondaire qu’il revient de nous aider à construire notre sens critique. Même si ce sens critique doit remettre notre société en question…
Et d’autres, comme “Seb”, pensent que notre société est à l’aube de bouleversements profonds :
Je crois qu’on est à la veille d’une remise en cause totale des fondements de notre société. J’ai 34 ans et je ne m’attends ni à une retraite ou peut-être une sorte d’allocation qui éviterait de travailler à temps plein à partir d’un certain âge, ni à une sécurité sociale dans les prochaines décennies à moins d’un changement profond de mentalité. En fait, je ne crois plus au matelas de l’état.
Pour moi, ce seront les petites communautés qui vont se recréer, toutes les petites initiatives et son réseau social proche qui va permettre de vivre à terme. Si vous “réussissez” matériellement, les états vous exonéreront d’impôts et parfois même vous donneront des aides, c’est la tendance de ces dernières décennies et on voit bien que quelque soit les scandales, rien ne change fondamentalement car une certaine élite se tient. Mais est-ce vraiment ça qui compte ? Je crois qu’on va devoir vivre avec moins d’argent, moins de confort mais peut-être serons-nous plus heureux en fin de compte ?
Ce qui est certain c’est que la démographie européenne n’aidant pas, il n’y a pas pour moi aucun espoir de changement au niveau politique avant plusieurs décennies en Europe, la jeunesse passera toujours au second plan tant que la pyramide des âges sera en faveur des plus âgés. Les seules révolutions sociales comme mai 68 et dans d’autres pays ont lieu que quand la jeunesse est majoritaire ce qui n’est pas le cas ici. Un autre monde devra être recréé mais je n’en verrai probablement que les germes car il faudra plusieurs générations surtout en Europe. Ailleurs cela pourra néanmoins aller beaucoup plus vite …
La vieille Europe est vraiment vue de l’étranger comme complètement à côté de la plaque suffit de lire deux récents prix nobel d’économie américains et ce que pensent les asiatiques de l’Europe qui n’est pour eux qu’un musée à ciel ouvert pour classe moyenne.
Naquam, 
jgalloy, 
Sim, and 20 others are discussing. 
Fafnir, 
Manuela, 
Pat, and 1 other are discussing. 
STENA, 
Arthur, 
marie, and 2 others are discussing. 
jacky chantraine is discussing. 
Ada, 
Ada, 
Hadrien, and 3 others are discussing. 
Ulbiste and 
mvk are discussing. 
Ca reste un de mes meilleurs souvenirs à l’ULB!
Roger Wins, and 
Hachiville is discussing. 
JP Brésart le 28 janvier 2015 à 10 h 15 min
J’ai 70 ans. Moi aussi, je constate que le vote ne change qu’à la marge, que l’état social est coupable de dangereux excés, que le système économique inquiète.
Permalien |arnaud le 28 janvier 2015 à 10 h 24 min
Dogme de la croissance envers et contre tout infinie dans un monde aux ressources finies , politique inféodée aux puissances de l’argent (lobbys, etc…), mondialisation sauvage génératrice de régression sociale dans les pays les plus “développés” (voir conditions sociales dans le textile au bangladesh, etc), transfert de nombreux emplois dans les pays a moindre coûts (automobile, it, acier et services divers, etc …), tensions naissante entre communautés, interdiction par les traités européens que les états se financent auprès d’un organisme public (obligation de passer par des banques privées), …
Permalien |La part des revenus du travail est en constante baisse par rapport a ceux du capital et on voudrait que les gens consomment plus ? pour détruire encore plus la planète ? pour exploiter encore plus la misère dans les pays à bas coûts ?
Je comprends que les jeunes ne voient pas l’avenir positivement et comprennent la difficulté de changer ce système mortifère et perdent confiance …
Syllepse le 28 janvier 2015 à 10 h 47 min
En juin 2014, il y a un peu plus six mois, le Soir publiait une infographie sur une enquête commandée par la Fondation P&V, réalisée par deux sociologues de la VUB, venant, je cite « démontrer que les jeunes adultes sont loin d’être pessimistes. Huit jeunes sur dix estiment en effet qu’à quarante ans, ils auront le même niveau de vie – ou un meilleur niveau – que celui de leurs parents. » Un peu plus de six mois après cette « étude », une autre « étude » démontre le contraire. Alors, quelle est la valeur réelle de ces « études » ?
Permalien |AnnCharlotte le 28 janvier 2015 à 12 h 00 min
@Syllepse, l’avis de cet expert, publié dans le journal de ce matin, pourrait vous éclairer. Les jeunes répondent différemment en ce qui concerne leur propre avenir et l’avenir de la société de manière globale. Les chiffres publiés aujourd’hui concernent la société en général.
Au constat sidérant d’un pessimisme généralisé s’oppose un chiffre étonnant. En
Permalien |réalité, 74 % des jeunes adultes franco-phones de 18 à 30 ans se disent plutôt satis-
faits de leur vie actuelle. Pas si paradoxal que ça, comme l’explique Bernard
Rimé, psychologue des émotions à l’UCL.
Comment explique ce paradoxe?
C’est ce qu’on appelle « l’optimisme irréaliste ».
Le point de départ est le suivant : objective-
ment, nous vivons dans un monde dangereux
où le contrôle que nous avons sur les choses est
bien inférieur aux éléments qui nous menacent.
Dans l’heure qui suit, je peux être arraché à la
vie de multiples façons. Si nous gardions la
vision purement réaliste que l’actualité nous
impose, nous serions contraints de prendre
conscience des êtres dérisoires que nous
sommes. Or, ce regard réaliste est impossible à
tenir ! Sans quoi on ne peut rien entreprendre.
Les gens doivent donc porter ce que j’appelle
des lunettes roses : ils doivent exagérer leur
bonne étoile et le sentiment que le monde est
juste pour s’assurer la vision d’un monde dans
lequel il est possible de vivre. C’est le sentiment
d’invulnérabilité de type « ça n’arrive qu’aux
autres ».
Mme Bonheur le 28 janvier 2015 à 15 h 18 min
C’est le problème de certains sondages : les questions posées biaisent l’étude de façon à corroborer l’hypothèse.
Permalien |Syllepse le 28 janvier 2015 à 10 h 50 min
L’infographie de juin 2014 :
http://blog.lesoir.be/hashtag25/2014/06/11/huit-jeunes-sur-dix-croient-en-leur-avenir-infographie/
Permalien |Jonathan Buscarlet le 28 janvier 2015 à 10 h 50 min
Bonjour,
Voici, pour réflexion, un courriel envoyé à l’ensemble de la classe politique le 12 janvier 2015.
Nous n’avons, à ce jour, reçu que deux réponses. Celles-ci étaient polies, sans plus.
Je pense que le contenu du courriel reflète cependant différents problèmes emblématiques qui ont donné vie à ce pessimisme des jeunes (et des moins jeunes d’ailleurs).
Bonne lecture :
“Objet : REFORME DU SYSTEME ELECTORAL
Madame, Monsieur,
Les élections de mai 2014 ont vu s’accroître le sentiment d’éloignement du peuple avec la classe politique : taux d’abstention en hausse, coalitions a fortiori illogiques, pactes gouvernementaux ne correspondant effectivement à aucun programme de parti présenté lors de la campagne, …
Par ce mail, nous aimerions vous suggérer certaines propositions qui, selon nous, pourraient rendre plus crédibles les scrutins.
Nous aimerions connaitre votre avis sur ces idées. Notre démarche est tout à fait personnelle, non liée à l’un ou l’autre média. Nous ne prévoyons pas de diffuser vos réponses a priori. Nous voulons par ce courriel surtout vous insuffler des idées de moyens qui à nos yeux pourraient permettre aux citoyens de croire à nouveau en la classe politique.
BULLETIN DE VOTE
@ ajout de la possibilité de faire un vote négatif en rouge en plus du vote positif en vert qui reste prépondérant. Par souci de constructivité, sans vote positif, le bulletin est annulé. Les votes négatifs seraient déduits des votes positifs.
Cela permettrait au citoyen d’exprimer une envie plus précise du parti qu’il ne veut justement pas voir au pouvoir.
La manière serait bien entendu à étudier de manière approfondie (vote négatif = moins 1 vote ou moins 1/2 vote ?, vote négatif uniquement en tête de liste ?, prise en compte du vote négatif d’office au risque d’avoir des résultats sous le “0″ ?, …)
@ possibilité de voter sur le bulletin pour une case «n’adhère pas au système en place » avec des choix justificatifs : vote obligatoire, système électoral (majoritaire/proportionnel), …
Cela équivaudrait un vote blanc mais serait plus parlant. L’évolution de ce chiffre permettrait de voir où se situe la confiance des électeurs en ce système proportionnel d’alliances assez complexe et bien souvent frustrant pour l’électeur.
CRÉDIBILITÉ DES PROGRAMMES ELECTORAUX
@ Obliger les partis à insérer dans leur programme les promesses fermes, leurs priorités absolues à côté des idées envisageables en fonction des coalitions à venir.
Il y aurait donc 2 voire 3 parties dans leur programme :
1) les mesures indiscutables pour lesquels les partis n’auraient pas de marge de manœuvre.
2) les mesures qu’ils aimeraient voir passer s’ils sont engagés dans un gouvernement mais pour lesquels, ils savent qu’il va falloir probablement trouver un compromis avec leurs partenaires.
3) les mesures totalement innovantes encore jamais évoquées et qui pourraient d’office être débattues si la composition d’un gouvernement leur incombait.
@ condamner pour «publicité mensongère»; “abus de confiance”, … les promesses électorales non tenues.
Cela permettrait à moyen terme aux électeurs de croire à nouveau en la classe politique. Comme dans les autres secteurs, les contrevérités seraient punissables.
@ Combattre le fossé entre jeunes et classe politique en instaurant un quota minimum de jeunes de moins de 30 ans dans les instances exécutives (commune, province) et 40 ans (régions, état fédéral). Pour se faire, une période d’adaptation est nécessaire afin de ne pas rendre la tâche trop rude aux partis. En outre, des cours sur les instances publiques seraient généralisés à partir de la 4ème secondaire (1h/semaine) afin de mieux former les futurs candidats.
Période d’adaptation :
2018 – élections communales (+province) 20% min de – de 30 ans.
élections fédérales – 20% de –de 40 ans.
2019 – élections Régions (et FWB) – 20% min de – de 40 ans.
2022 – élections fédérales – 25% de –de 40 ans.
2023 – élections Régions (et FWB) – 25% min de – de 40 ans.
2024 – élections communales (+province) 25% min de – de 30 ans.
Elections fédérales – 30% de – de 40 ans.
…
Ces propositions de réforme du système électoral ont pour unique but de rendre à l’électeur son poids réel et objectivé lors de son acte civique le plus important.
Merci pour votre lecture et votre réponse.”
Permalien |Ghislain Neuforge le 28 janvier 2015 à 11 h 27 min
Notre société est truffée de “sociologues”, “psychologues” et autres experts qui rédigent de nombreux rapports dont nos gouvernants (et nos journalistes) s’abreuvent.
Permalien |Mais qui incitent nos jeunes à l’audace et l’ambition ? Qui leur offre de réelles opportunités de se prendre en main? Qui donc a peur de voir nos jeunes (électeurs) se démarquer de l’état providence (acheteur de voix)?
Demandons à nos industriels de peser sur l’enseignement afin de produire moins de “trucoloques” et plus de diplômés utiles à la société. Demandons aux ministres en charge de la coopération de créer un genre de “Peace Corp” par lequel nos jeunes devraient obligatoirement passer en se mettant au service d’ONG en Belgique ou à l’étranger. Ils verraient ainsi le monde et sa misère, se rendraient utiles (eh oui!) au lieu de téter au mamelon de l’indemnité d’insertion.
“Demandes-toi ce que tu peux faire pour ton Pays plutôt que de que peut faire ton Pays pour toi” disait JFK
Rediculous de Quennelle le 28 janvier 2015 à 11 h 42 min
il te faut quoi de plus que la suppression programmée du chômage et surtout des cpas?
tu vis dans une bulle…croire que la réussite coule de source avec l’audace et les efforts…pathétique
Permalien |Jess le 28 janvier 2015 à 12 h 25 min
C’est tellement simple dit comme ça mais la réalité est toute autre. J’ai vecu à l’étranger pendant 2 années, j’ai vu la misère du monde et jamais il ne me viendrait à l’idée de comparer ma situation à celle de ces personnes. Mais franchement qu’est-ce que nous offre la société ici, des jobs toujours plus sous-payés alors que la coût de la vie ne cesse d’augmenter, des bâtons dans les roues de celui qui veut se lancer en tant qu’indépendant? Sans fonds propres quelle banque sera prête à nous prêter le moindre euro?
C’est ça le problème que nous avons nous les jeunes. Tout est bouché, compliqué, on doit se plier aux moindres desiderata du marché du travail parce que quelle chance on a d’avoir un job! Toute cette situation de soi-disant crise n’est à mon sens que du pain béni pour les entreprises qui peuvent se permettrent d’utiliser ses travailleurs comme bon lui semble car de toute façon il y a 400 personnes derrière qui sont prêtes à tout pour avoir un job et en finir avec galère.
Que dire d’une amie à moi qui enchaîne les CDD depuis deux ans dans la même structure? Avec tous les désavantages et le stress que ça lui cause.
Faut arrêter avec l’idée que tous les jeunes sont des fainéants qui veulent rien faire! Nous ce qu’on veut c’est simplement un job décent qui donne envie de se lever le matin, avec un salaire décent et des conditions de travail décentes. Est-ce beaucoup demandé? Je ne pense pas…
Je comprends que les jeunes soient pessimistes pour l’avenir avec toute cette stigmatization. Quand c’est pas les chomeurs qu’on blame, ce sont les jeunes, puis les étrangers. C’est tellement simple de rejetter la faute sur les autres sans jamais se remettre en question soi-même.
Permalien |Gerald le 28 janvier 2015 à 13 h 01 min
Tout a fait d’ accord. Trop facile d’être pessimiste. Avançons et bougons dans ce Monde qui fait de même et battons nous si nécessaire pour une vie meilleure. Elle peut certainement l’être et le sera toujours pour nous, pour l’autre aussi vers qui je puis me porter pour éviter de pleurnicher sur mon sort. Je suis optimiste, donc je suis courageux.
Permalien |Gilson le 28 janvier 2015 à 13 h 29 min
Créer un peace corp… C’est mignon mais mais si c’est obligatoire ça s’appelle du travail forcé. La DDH, la constitution belge et européenne et les lois belges ne permettent pas le travail forcé, heureusement. Et puis se trip de l’humanitaire, c’est très condescendant de croire qu’un jeune sans formation est d’une quelquonque aide dans les pays ou sevit la “misère”, très néo-coloniale cette vision.
Permalien |2Ni le 28 janvier 2015 à 11 h 49 min
Je suis jeune, vit dans une des provinces rencontrant le plus de problèmes socio-économiques (le Hainaut), et suis loin d’être pessimiste. Non que les constats mentionnés soient selon moi complètement faux, mais ils induisent une certaine fatalité dans laquelle je ne me retrouve aucunement. Les choses peuvent (et doivent) évoluer. Mais elle ne le feront pas sans une prise de responsabilités dans le chef de tout un chacun.
Il est évident que l’action citoyenne doit retrouver une place sinon centrale, tout du moins importante dans le paysage politique, social et économique de notre pays. Là est pour moi la clé d’un redressement au sens global du terme : en finir avec les mentalités défaitistes promptes à se comparer sempiternellement et négativement aux réalités d’autres pays, UE et hors UE; et penser à ce que chacun peut faire à son niveau pour améliorer le quotidien, en ne se voilant pas la face au sujet des problèmes inhérents à la réalité de la Belgique, mais aussi en se souvenant que nous possédons des atouts réels qu’il est impératif de développer davantage.
En bref, un contexte socio-économique difficile doit pour moi être saisi comme un recul pour mieux sauter, et non comme une épée de Damoclès sur l’avenir. Avec toutes les difficultés que ça pourra engendrer, mais la vie n’est jamais un chemin tout droit tracé.
Permalien |Dugi le 28 janvier 2015 à 11 h 49 min
@Ghislain Neuforge, parce que tout le monde sait que les jeunes, dont j’espère encore faire partie, ne ressentent pas la misère du monde qui les entoure et pleurent après les aides de l’état, c’est bien connu. Les abbreuver d’images de pauvreté extérieure à leur comfort afin qu’ils acceptent par soumission qu’on dégrade la qualité de vie dont ont profité leurs aînés?
Permalien |Puisque vous être d’une utilité remarquable,contrairement à nous selon vos paroles, ne pourriez-vous pas tenter de comprendre pourquoi ce pessimisme ambiant plutot que de renvoyer une image des jeunes comme profiteurs d’une société trop maternelle… société, qui rappelons le, est gouverné et est devenu aussi “maternelle” sous l’impulsion et le vote des personnes de votre génération et non la mienne
Yves R le 28 janvier 2015 à 11 h 58 min
Au lendemain du 70ème anniversaire de la libération d’Auschwitz-Birkenau, le journal Le soir nous “apprend” que l’immense majorité des jeunes 18-30 ans de Communauté française sont pessimistes. Que s’est-il donc passé entre la fin de cet horreur absolue et aujourd’hui ? Comment, cette “merveilleuse” société de consommation, de croissance, de compétition et de concurrence que nous avons créée depuis la guerre et que l’on continue à leur inculquer partout, via l’enseignement et les médias, la pub, le foot et les discours politiques…, cette “merveilleuse” société donc ne serait-elle finalement pas le nirvana ? Et si tout ça, au fond, ne donnait pas réellement sens à la vie ?
Permalien |Face à ce constat, pourquoi ne chercherions nous pas avec eux d’autres routes pour comprendre le monde, vivre autrement, participer et se mobiliser avec des autres pour une société plus juste et équitable, et nécessairement plus en harmonie avec la terre.
Des beaux mots tout cela, direz-vous ? Non, loin du pessimisme ou du “chacun pour soi et sauve-qui-peut”, partout, des hommes et des femmes, des jeunes et des moins jeunes réinventent construisent déjà cet autre monde. Nous en connaissons tous. Faisons les connaître, rejoignons-les, pour les renforcer et faire en sorte que, pas à pas, ils deviennent des chemins nouveaux et joyeux d’avenir pour les jeunes d’aujourd’hui et de demain.
James Dean le 28 janvier 2015 à 11 h 58 min
Que voulez vous comme explications ? La réussite matérielle apparaît comme la valeur inéluctable, essentielle pour le chemin vers le bonheur et la reconnaissance. Faut comprendre, que dans un contexte économique morose depuis près de 30 ans (on saute de crise en crise tout les 4-5 ans), la voie semble être sans issue pour notre génération.
Sur le plan économique,
On doit faire face à à la loi de « l’offre et de la demande » sur le marché du travail. Tout notre mode de vie ne semble plus être réglé que sur ces impératifs. Nous ne sommes que des chiffres, des « ressources humaines ». D’un côté on engage plus que des gens surqualifiés, (les +5 prennent le boulot des +3 etc.) pour des jobs qui ne nécessiteraient pas toutes ces compétences avec un salaire payé au lance pierre. De l’autre ceux qui restent, considérés comme « les sous qualifiés » se trainent d’interim en jobs subventionnés ou dans des jobs qu’ils font de manière alimentaire. Pour des jobs intéressants, il n’est pas rare de recevoir 300 à 400 cv qui vont passer une batterie de tests pour au final 1 seul engagé. Et faut pas trop faire le fine bouche niveau prétention salariale, imaginez si 400 personnes postulent, ça veut dire que si tu foires ou est trop exigeant, il y en a 400 qui prendraient bien ta place.
Sur le plan financier
Il y a ce fatalisme lié « aux marchés ». Une multinationale vire 2000 employés, l’action grimpe ! On spécule sur la perte des autres, on spécules sur les denrées alimentaires et sur les ressources énergétiques, et des gens meurent pour ces chiffres et cette comptabilité. Et tout ça est virtuel ! Des chiffres dans des carnets comptables ou des ordinateurs. On pourrait l’arrêter par simple consensus, puisque c’est nous qui avons crée ce système, mais non… https://www.youtube.com/watch?v=zI5hrcwU7Dk
Sur le plan politique,
en 30 ans en Europe nos politiques qu’ils soient de gauche ou droite ou du centre ou écologiste, ont gérés tout à court terme, même les crises. Gauche ou droite, peu de différences. On nous as vendu l’idée de cette belle Europe unie et de la monnaie euro comme un beau rêve de démocratie. Mais aujourd’hui, on a plutôt l’impression que ce sont les lobbys et les technocrates qui mènent la danse et pas le citoyen et que nos voix ne comptent pas, et ce malgré la mobilisation citoyenne (pétitions, manifestations, mouvement des indignés). De plus, le manque de vision politique de cette union à crée des inégalités dans le monde du travail et du social et renforce encore plus le fatalisme économique lié à l’emploi que nous ressentons actuellement.
Sur le plan d’avenir,
cet insécurité d’emploi, ce système de retraite incertain, toute cette incertitude n’aide pas bien entendu. L’espérance de vie augmente mais l’espérance de vie en bonne santé elle, diminue(étude de 2013 de la revue The Lancet).
Nous ne somme pas la dernière génération à avoir une vision pessimiste de l’avenir. Il y a eu les « no future » et les « soixante-huitards ». Mais à la différence d’hier c’est que les cycles de crises étaient bien plus espacés et le modèle de « la croissance » était encore valable.
Aujourd’hui nous savons que la croissance infinie n’est pas possible ni soutenable et pourtant on continue. Réchauffement climatique, problèmes de santé, destruction de la nature : nous sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Les jeunes ne sont pas bêtes, on le sent qu’on fonce dans un mur mais personne ne semble vouloir arrêter la marche de ce train infernal.
Ce que les jeune ressentes peut se résumer à cette citation du film « la haine » : C’est l’histoire d’un homme qui tombe d’un immeuble de 50 étages. Le mec, au fur et à mesure de sa chute, il se répète sans cesse pour se rassurer : « Jusqu’ici tout va bien… Jusqu’ici tout va bien… Jusqu’ici tout va bien. » Mais l’important, c’est pas la chute. C’est l’atterrissage.
Permalien |thekab le 28 janvier 2015 à 12 h 25 min
Ces constats ne sont pas étonnants. Le même ressenti est partout. On a tous ce sentiment au fonds de nous: “Globalement, en tant que collectivité humaine organisée, nous nous trompons de direction.”
Les jeunes, peut-être plus particulièrement que d’autres catégories plus “installées”, ont le sentiment que plusieurs sujets fondamentaux de notre vivre ensemble devraient être renégociés.
II s’agirait de sortir du train train, de mettre l’essentiel sur la table, de convoquer une sorte d’”état généraux de la société”, pour dire “Stop,ici on est tous d’accord, on ne va pas sur la bonne route. on n’arrive plus à être heureux ET On n’arrive pas à changer les choses via notre système de décisions collectives actuel.
Donc comment réorienter collectivement le tir ?”
Il n’existe évidement aucun lieu de pouvoir susceptible de prendre des décisions d’une telle envergure. Il est évident que les personnes qui détiennent actuellement le pouvoir législatif et économique y sont hostiles.
Mais beaucoup de trentenaire que je connais seraient prêts à renoncer à une partie de leur confort immédiat et à une partie de leur liberté individuelle, pour qu’on puisse, collectivement décider de changer les choses et au minimum:
Prendre des mesures contraignantes pour favoriser une économie courte, réelle, localisée avec redistribution descente des richesses (écart de rétribution maximum) tout en prenant des mesures contraignante contre une économie du matérialisme low-cost mondialisé (objets/biens de consommations, services).
Prendre des mesures contraignantes pour renforcer la solidarité interpersonnelle et le sentiment d’appartenance aux collectivités humaines (depuis la famille jusqu’à l’espèce) (enseignement, culture, fiscalité,…) et des mesures contraignantes contre l’individualisme néo-libéral et le culte de la réussite matérielle.
Permalien |Guy Paulus le 28 janvier 2015 à 12 h 43 min
L’image du monde que nous allons léguer à nos enfants et petits-enfants n’est , effectivement , pas très attrayante !!! Personnellement , je reste optimiste et je suis certain que la génération des ados actuels remettra un peu d’ordre dans ce monde !!! Ce sera d’ailleurs , pour eux , une urgence et une nécessité vitale !! Nous avons permis , quant à nous ,l’émergence et la domination d’idéologies économiques , politiques et autres religieuses qui ont fait de notre monde une vaste entreprise où l’humain n’a plus cours !!! Nous vivons sous le joug de dogmes qui ont amené la destruction progressive du tissus économique et , bien plus grave encore , du tissus social !
Permalien |Alex le 28 janvier 2015 à 12 h 51 min
Faut un peu apprendre à se prendre en charge et affronter le monde dans lequel on vit plutôt que d’être juste pessimiste. La réussite, c’est toujours possible, on n’est pas dans un monde invivable au contraire de nos aprents qui vivaient dans un monde parfait. A entendre les témoignages ce matin sur la Première, il y avait une maman qui regrettait le bon vieux temps des receveurs dans les bus et sa fille qui se demandait qui voudrait bien l’engager. A aucun moment on n’a parlé de prendre sa vie à bras le corps, de créer ses opportunités et d’aller de l’avant. Cette passivité serait-elle le fruit de l’éducation et de l’ambience générale en Belgique francophone?
Permalien |James Dean le 28 janvier 2015 à 13 h 43 min
“La réussite, c’est toujours possible”
Permalien |oui pour un pourcentage infintésimal de personnes. Si l’american dream s’internationalise, et permet des réussites fulgurantes dans certains domaines (notamment des sciences de pointes), ce dernier laisse également énormément de gens sur le carreau.
Alex le 28 janvier 2015 à 14 h 14 min
Non. Si vous êtes motivé à devenir le meilleur patissier de votre village, c’est possible. Si par contre vous êtes convaincu que le système est pourri et que vous ne pouvez rien y faire, alors oui, vous avez des raisons d’^tre pessimiste mais elles ne proviennent que de vous.
Permalien |James Dean le 28 janvier 2015 à 15 h 39 min
Votre postulat implique que la société concède équitablement ses faveurs aux plus doués et aux plus volontaires. Les inégalités ne feraient que refléter les qualités et défauts de chacun. Dans la course aux meilleures places où seuls les talents individuels sont censés prévaloir, certains partent avec une longueur d’avance. Les avantages de la naissance sont précoces et cumulatifs, par des voies multiples, tant matérielles que relationnelles (ce « capital social » cher aux sociologues américains).
Il y a bien plus de gens talentueux et travailleurs que d’emplois où leurs qualités seront parfaitement reconnues ou utilisées. En bref, comme je disait plus haut, si l’ascenseur social peut fonctionner pour 1 personne qui à de la chance, elle en laissera bon nombre sur le careau.
Deuxième point, « Travailler plus pour gagner plus » ne vise pas forcément les plus méritants, mais ceux dont le marché a besoin.
ex : J’ai dans mes proches un menuisier extraordinaire et il peine à boucler ses fins de mois portant il est doué et ne compte pas ses heures.
Je pense que vous avez une vision un peu simpliste et que vous négligez le contexte et les structures économiques, ou encore des facteurs de hasard.. “Quand on veut, on peut” et cette idéologie de “Mindpower” ne prennent pas en compte tout les facteur extérieurs au travail. Parfois il faut être là ‘au bon moment’ ou avoir les ‘bonnes relations’ et ceci n’a rien avoir avec les compétences.
Je vous invite à lire
Permalien |LE PRIX DE L’INÉGALITÉ : LES LIMITES DU RÊVE AMÉRICAIN de Joseph Stigliz. La constatation de fond est que la richesse d’une personne ne dépend plus de sa contribution à la société mais de sa capacité à s’accaparer les revenus des autres.
et THE MERITOCRACY MYTH de Stephan J. McNamee and Robert K. Miller qui étaye sur le caractère nocif du modèle méritocratique” du rêve américain” qui justifie les inégalités présentes, rend les « gagnants » sûrs de leur bon droit et enfonce injustement les « perdants ».
vashe9 le 28 janvier 2015 à 13 h 24 min
J’ai 27 ans et j’ai un cdi et un appartement (prêt à la banque) donc je fais encore partie des “jeunes”. Je ne me considère pas optimiste du tout quand à l’avenir de la société… Les gens sont de plus en plus manipulés par les médias, par “l’émotion” (qui prend le pas sur la raison…), les réseaux sociaux,… On met l’argent et l’individu consumériste avant tout au détriment de la planète et de l’intérêt général, qui est parfois contraire à notre propre intérêt… Mon futur ça sera métro/boulot/dodo, et encore si j’ai de la chance… J’ai décidé de ne jamais avoir d’enfants justement pour cette raison : quel avenir pour eux si le nôtre est déjà noir ? Le modèle de la famille “classique” ne fonctionnerait pas avec moi, les recettes du passé ne marchent plus sur la génération actuelle, je ne connais personne de mon âge en couple qui désire se marier.
Permalien |Alex le 28 janvier 2015 à 13 h 28 min
Vous êtes juste pessimiste de nature. Il n’y a pas de fatalité. Votre avenir n’est certain d’être noir que si vous en êtes convaincu.
Permalien |Seb le 28 janvier 2015 à 14 h 49 min
Je crois qu’on est à la veille d’une remise en cause totale des fondements de notre société. J’ai 34 ans et je ne m’attends ni à une retraite ou peut-être une sorte d’allocation qui éviterait de travailler à temps plein à partir d’un certain âge, ni à une sécurité sociale dans les prochaines décennies à moins d’un changement profond de mentalité. En fait, je ne crois plus au matelas de l’état. Pour moi, ce seront les petites communautés qui vont se recréer, toutes les petites initiatives et son réseau social proche qui va permettre de vivre à terme. Si vous “réussissez” matériellement, les états vous exonéreront d’impôts et parfois même vous donneront des aides, c’est la tendance de ces dernières décennies et on voit bien que quelque soit les scandales, rien ne change fondamentalement car une certaine élite se tient. Mais est-ce vraiment ça qui compte ? Je crois qu’on va devoir vivre avec moins d’argent, moins de confort mais peut-être serons-nous plus heureux en fin de compte ? Ce qui est certain c’est que la démographie européenne n’aidant pas, il n’y a pas pour moi aucun espoir de changement au niveau politique avant plusieurs décennies en Europe, la jeunesse passera toujours au second plan tant que la pyramide des âges sera en faveur des plus âgés. Les seules révolutions sociales comme mai 68 et dans d’autres pays ont lieu que quand la jeunesse est majoritaire ce qui n’est pas le cas ici. Un autre monde devra être recréé mais je n’en verrai probablement que les germes car il faudra plusieurs générations surtout en Europe. Ailleurs cela pourra néanmoins aller beaucoup plus vite … La vieille Europe est vraiment vue de l’étranger comme complètement à côté de la plaque suffit de lire deux récents prix nobel d’économie américains et ce que pensent les asiatiques de l’Europe qui n’est pour eux qu’un musée à ciel ouvert pour classe moyenne.
Permalien |Sim le 28 janvier 2015 à 16 h 00 min
Je ne pense pas être pessimiste, je dirai plutôt réaliste. Les politiques sont plus attachés à leur(s) prochain(s) mandat(s) qu’à l’avenir de leurs citoyens. Le fossé entre les riches et les pauvres est de plus en plus grand. La faim dans le monde n’a pas été éradiquée. On travaille pour gagner de l’argent et plus pour son utilité première: accomplir une tache ou rendre un service. Les entreprises ont plus leurs mots à dire que les citoyens(si ça c’est la démocratie mes cours de gestion étaient donc faux)… Et cette liste de choses qui ne tournent pas rond est loin d’être finie.
Permalien |A coté de ça, j’ai de la chance de vivre en Belgique. J’ai une famille sympa, des amis sympas, un métier qui me plait donc je n’ai pas vraiment de quoi me plaindre. Mais je m’indignerai dès que je le peux pour toutes ces choses qui ne tournent pas rond.
jgalloy le 28 janvier 2015 à 22 h 15 min
Propos très intéressants de Michel Houellebecq, écrivain du livre “Soumission” qui faisait l’objet de la caricature principale de Charlie Hebdo sorti le jour des actes barbares : “Je ne suis plus athée”.
“Oui, la religion aide beaucoup à faire société. Comme Auguste Comte, je pense qu’à long terme, une société ne peut tenir sans religion. Et effectivement, on voit aujourd’hui des signes d’effritement d’un système apparu il y a quelques siècles. Mais je crois au retour du religieux. Même si je ne peux pas vous dire pourquoi il survient maintenant. Mais je le sens. Dans toutes les religions. Dans le judaïsme, je vois bien que les jeunes sont plus croyants et pratiquants que leurs parents. Chez les catholiques, il y a des signes – les JMJ, la Manif pour tous.”
Permalien |Naquam le 29 janvier 2015 à 10 h 44 min
Je ne suis absolument pas d’accord avec cette idée selon laquelle il faut que l’université prépare à la citoyenneté. D’abord parce que c’est écarter ceux qui ne souhaiteraient ou ne pourraient pas faire d’études universitaires (dont le nombre devrait à mon avis augmenter tant on a la preuve aujourd’hui qu’avoir un diplôme universitaire garanti plus d’avoir un joli papier qu’un emploi). Mais surtout parce que c’est oublier que lorsqu’on commence des études supérieures, on est pour la plupart déjà des “citoyens” des citoyens débutants peut-être mais citoyens quand même. C’est à l’enseignement secondaire qu’il revient de nous aider à construire notre sens critique. Même si ce sens critique doit remettre notre société en question…
Permalien |AnnCharlotte le 28 janvier 2015 à 10 h 47 min
@Lovy: Le groupe du vendredi se compose de jeunes de tous les horizons.
Permalien |