France La garde à vue de l’ex-boss du FMI prolongée de 24 heures

Arrivée très attendue de DSK à Lille où il s’est vu signifier son placement en garde à vue pour « complicité de proxénétisme aggravé en bande organisée » et « abus de biens sociaux ». © AFP.

PARIS

De notre envoyée permanente

Des locaux spartiates, au sein d’une caserne de gendarmerie récemment rénovée, au centre de Lille. Avec quatre bureaux d’audition et trois cellules de moins de trois mètres sur trois, équipées d’un couchage et d’une salle d’eau. Ce n’est pas la prison de Rikers Island, à New York, non, mais Dominique Strauss-Kahn, moins d’un an après l’affaire de Manhattan, n’en renoue pas moins avec la garde à vue. Après les dossiers Nafissatou Diallo et Tristane Banon, c’est celui du Carlton que doit à présent affronter l’ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI). Voilà des mois que DSK suppliait les enquêteurs de livrer enfin sa version dans cette affaire où se mêlent parties fines, proxénétisme et soupçons de corruption. Huit personnes ont déjà été mises en examen, parmi lesquelles un avocat et un haut responsable de la police du Nord.

Possible mise en examen

Dès son arrivée mardi matin, Dominique Strauss-Kahn s’est vu signifier son placement en garde à vue pour « complicité de proxénétisme aggravé en bande organisée » et « abus de biens sociaux ». L’audition, en présence de son avocat, peut théoriquement durer jusqu’à quatre jours. Mais de source policière, on indique que l’interrogatoire devrait normalement s’achever dans un délai de 48 heures. A l’issue de sa garde à vue, qui a été prolongée de 24 heures ce mardi soir, l’ancien patron du FMI pourrait être libéré ou déféré devant un juge d’instruction et mis en examen.

Strauss-Kahn ne s’est jamais rendu à l’hôtel Carlton de Lille, fait valoir sa défense, pour qui l’implication de l’ancien favori de l’élection présidentielle ne relève que de l’amalgame. DSK ne nie pas avoir participé à des parties fines organisées par son ami Fabrice Paszkowski, patron d’une entreprise médicale à Lens, et David Roquet, directeur d’une filiale de la société de travaux publics Eiffage. De nombreux SMS échangés évoquent d’ailleurs explicitement ces rendez-vous avec des « copines ». Ces fêtes libertines étaient organisées dans des hôtels de Paris ou de Washington. Un voyage aux Etats-Unis venait d’ailleurs d’avoir lieu lorsque Dominique Strauss-Kahn avait été interpellé à l’aéroport JFK de New York le 14 mai dernier.

Dominique Strauss-Kahn assure qu’il ignorait que les filles étaient payées, a fortiori sur les notes de frais d’une entreprise, et jure qu’il ne les a pas lui-même rémunérées. « Quand on n’est pas forcément habillé, je vous défie de distinguer une prostituée nue d’une femme du monde nue » avait expliqué il y a deux mois l’un de ses défenseurs, l’ancien président de la ligue des droits de l’homme, Me Henri Leclerc.

Au cours de sa garde à vue, Dominique Strauss-Kahn devra aussi répondre des soupçons de rapports sexuels violents qu’il aurait entretenus. Mounia, 38 ans, l’une des prostituées qui faisaient partie du réseau de Lille, affirme avoir été malmenée même si elle parle de rapports consentis. Mais une autre pro du sexe ne fait en revanche état d’aucune violence.

En pleine campagne présidentielle, la classe politique n’a pratiquement pas réagi à la garde à vue de celui qui, il y a un an encore, semblait avoir toutes les chances de succéder à Nicolas Sarkozy à l’Elysée. Tout juste si Sébastien Huyghe, élu du Nord et secrétaire général de l’UMP, appelle François Hollande à se prononcer sur ces affaires de « fric et de sexe ». Comme si ni la droite ni la gauche ne voulaient tirer argument de ce qui apparaît davantage comme un fait divers glauque que comme une affaire de corruption.

L’événement a cependant fait l’objet de papiers sur le site français du « Huffington Post », lancé il y a quelques semaines et dirigé par l’épouse de DSK, Anne Sinclair. Le site renvoie aux meilleurs articles du web sur le dossier et décrypte les enjeux de cette garde à vue.

Union européenne Le président allemand, Christian Wulff, a démissionné

LE SCANDALE touche l’Allemagne à la tête : Angela Merkel sera-t-elle contrainte de baisser le ton dans ses prêches sur la rigueur et la discipline ? © AP.

Analyse

Nul n’est à l’abri ! La démission du président allemand, Christian Wulff, devrait inciter à la méditation tous ceux qui, aujourd’hui en Europe, donnent des leçons de bonne gouvernance à tout vent, et à la Grèce en particulier. Les Allemands ne sont pas les seuls prêcheurs du genre. Depuis quelque temps, le groupe des « Triple A » – avec en outre la Finlande, les Pays-Bas et le Luxembourg – professe la vertu au reste de la zone euro. Un Nord pur face à un Sud dévoyé : on n’est pas loin de la plus sinistre caricature.

Mais restons sur l’Allemagne, et sur la Grèce. Celle-ci est, on le sait, montrée du doigt pour ses pratiques de corruption. Rappelons à cet égard que le plus grand scandale de corruption à avoir ébranlé Athènes, ces dernières années, concernait Siemens. Les petites combines du géant allemand auraient coûté aux contribuables grecs au moins 2 milliards d’euros. Quelques années plus tôt, les entreprises allemandes HDW et Ferrostaal avaient été mêlées à un autre méga-scandale de corruption, portant cette fois sur l’achat de sous-marins.

Mais il n’y a pas, heureusement, pas que les scandales ! Il est aussi reproché à la Grèce d’avoir vécu au-dessus de ses moyens, à crédit. Où a-t-elle cependant fait son shopping ? Se souvient-on, par exemple, de la construction du nouvel aéroport d’Athènes, pour un budget de 2,25 milliards d’euros ? Le consortium qui a piloté les travaux était mené par la société allemande Hochtief Aktiengesellshaft. L’Allemagne exporte sans états d’âme : ses ventes vers les actuels pays de la zone euro ont augmenté de 6,5 % entre 1999 et 2003, et de 9 % entre 2004 et 2007.

Il ne s’agit pas d’instruire le procès de l’Allemagne. Mais de rappeler des faits, qui invitent eux-mêmes à la modestie. Qui a donné un premier coup de canif, en 2003, au Pacte de stabilité européen ? Mario Monti, le chef du gouvernement italien, le rappelait mercredi devant le Parlement européen : « Deux Etats centraux, la France et l’Allemagne, ont été à l’origine de la crise du Pacte de stabilité et de croissance et de sa crédibilité limitée. (…) Ces deux pays ont préféré exercer leur influence politique sur les autres Etats membres afin de rompre ce mécanisme de respect et d’application des règles. (…) Il nous a fallu huit ans, pénibles, pour reconstruire à grand-peine une crédibilité au Pacte de stabilité et de croissance… »

La Grèce a maquillé certaines de ses données nationales, c’est établi. Qui a toutefois rejeté la proposition faite par la Commission Barroso I d’autoriser Eurostat à vérifier les comptes nationaux ? La Grèce avait accepté. C’est l’Allemagne qui a refusé.

Plus récemment, qui a freiné des quatre fers, début 2010, alors qu’une action rapide et résolue sur la dette grecque aurait épargné à toute l’Europe les affres de la crise actuelle ? Qui entretient un excédent commercial insolent ? L’eurodéputé Ecolo Philippe Lamberts le soulignait cette semaine : « L’Organisation internationale du travail a tout récemment pointé que c’est la politique d’hypermodération salariale allemande qui explique une grande partie des maux que connaît l’UE aujourd’hui ». Mardi, dans son rapport sur les déséquilibres macroéconomiques, la Commission européenne a, par petit calcul, feint d’ignorer ce qu’elle dénonce régulièrement à bas bruit… Qui s’obstine à pratiquer le protectionnisme sur le marché des services ? L’Allemagne !

Bref, nous n’avons pas d’un côté les bons et de l’autre les mauvais. Vendredi, le rédacteur en chef du quotidien grec Kathimerini rappelait dans le International Herald Tribune que l’Allemagne n’avait pas été humiliée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Et il lançait cet appel : « N’humiliez pas les Grecs ! »

Jusqu’au début des années 60, au carnaval de Binche, on frappait le dos des personnes non déguisées avec une vessie de porc gonflée d’air.

« Un monsieur décoré, très droit, très digne, qui observe tout cela d’un regard dédaigneux et lointain, est passé… à la vessie, sans égard, par un groupe déchaîné d’étudiants. Pourquoi aussi ne porte-t-il pas le « nez » de circonstance. »

Cet extrait de l’article paru dans le Soir du 11 février 1948 : « Le Mardi Gras à Binche ou la joie était au rendez-vous… » est dû à Maurice Nalinnes, un reporter très lyrique :

« (…)  Mais voici le cortège qui s’engage dans la grand-rue.Sous un ciel tourmenté d’équinoxe, cependant qu’une pluie inconsistante continue de tomber, le plus délicieux « Watteau » du monde s’inscrit en teintes ardentes dans le cadre mouvant d’une foule immense, impossible, pressée sur les trottoirs, et agrippée, en lourdes masses, aux fenêtres et aux corniches : symphonie polychrome, arabesques diaprées, chatoiement infini de nuances et de tons où se mêlent, sans heurt, l’or de l’améthyste, le pourpre et l’azur.

Les petits gilles ouvrent la marche, de mignons bonshommes, qui paraissent autant de fleurs soudain écloses entre les pavés, et agitées du rythme incomparable. Il sont suivis des groupes de fantaisie, multicolores, et des paysans, précédant eux-mêmes les gilles en tenue d’apparat, glorieux maintenant sous leurs extraordinaires chapeaux en plumes d’autruche. Un brouhaha indescriptible emplit la rue, une rumeur puissante qui s’élargit en tumulte, cependant que sur la Grand-Place se déploie la prestigieuse féerie d’un premier rondeau…

Architecture Décès d’un bâtisseur de l’Expo 58

L’édifice le plus spectaculaire jamais construit en Belgique aura nécessité à peine 18 mois d’études et 18 mois de chantier : un tour de force. © Le Soir.

Jean Polak était le dernier bâtisseur de l’Atomium encore en vie. Il s’est éteint à Uccle, le 16 février, à 91 ans. Avec son frère André, l’architecte Jean Polak était un ami proche de l’ingénieur André Waterkeyn. En 1954, Waterkeyn était venu les trouver avec cette idée folle de construire un cristal de fer géant en métal comme symbole de la future Exposition universelle de Bruxelles. Encore fallait-il faire tenir ces sphères ensemble et arriver à équilibrer le projet dans l’espace. Pendant de nombreuses nuits, Waterkeyn et les frères Polak vont réfléchir à la manière de positionner les boules et de les faire tenir en équilibre.

« Nous n’avons pas pensé tout de suite au système de bipodes pour soutenir l’édifice, nous avait confié Jean Polak en 2008, à la fin du chantier de rénovation de l’Atomium. C’est à la sixième esquisse que cette solution est apparue naturellement. Les études de base ne comportaient pas de bipodes. La stabilité était assurée, au départ, par un gigantesque anneau de béton. »

Les frères Polak avaient ensuite créé une maquette pour tester le bâtiment en soufflerie. L’Atomium avait une dimension et une forme révolutionnaires dans l’univers de la construction. « Il fallait que le public puisse circuler dans les boules mais on ne voyait pas très bien comment y accéder. Et puis le budget était très serré. Tout en trouvant les esquisses très jolies, on se demandait combien cela allait coûter. Quel tonnage d’acier serait nécessaire ? Et il fallait que tout soit terminé dans les délais. Aucun retard ne pouvait être toléré ».

Le résultat final de ce défi à l’apesanteur restera comme un tour de force de l’ingénierie belge. L’Atomium est la construction la plus étonnante jamais entreprise par Jean Polak mais il regardait toujours son apport personnel avec modestie : « Pour moi, cela reste avant tout comme le résultat d’un formidable travail d’équipe et une carte de visite irremplaçable dans ma carrière. Après l’Atomium, mon frère et moi avons construit à Bruxelles la Grande Poste de la place de la Monnaie, le nouvel immeuble de l’Innovation, le World Trade Center… »

NICOLAS SARKOZY sur le plateau de TF1, mercredi soir : « Si les Français me font confiance, s’ils me confient un second quinquennat, ce quinquennat ne sera pas conforme au premier. » © AP.

décryptage de notre envoyée permanente à Paris

Ne pas solliciter un nouveau mandat, ce serait un abandon de poste. Vous imaginez un capitaine quitter le navire en pleine tempête ? C’est par ces mots que Nicolas Sarkozy a brisé l’ambiguïté, mercredi soir. Par une déclaration de quinze minutes sans solennité au « Vingt heures » de TF1, il a enfilé l’habit de candidat pour repartir au contact des Français « sans la lourdeur du protocole ». Une décision longuement réfléchie, a-t-il précisé, après s’être demandé « s’il en avait la force et l’énergie ».

L’annonce de sa candidature à un second mandat n’était évidemment plus un secret pour personne. Même si, il y a quinze jours à peine et sur plus d’une demi-douzaine de chaînes télévisées, il assurait encore avec aplomb que le temps de la campagne n’était pas venu. Plus intéressant est le slogan qu’il a déjà dévoilé : une « France forte ». Nicolas Sarkozy va jouer l’expérience contre la nouveauté. Et tenter d’apparaître comme un bouclier pour les Français en cette période de crise. « Si la France est forte, les Français seront protégés », a-t-il expliqué. « Si elle est faible, les Français seront exposés ». Suivez son regard en direction du candidat socialiste, que son propre camp accuse parfois d’incarner une « gauche molle ».

Le président ne feint pas d’ignorer qu’il est impopulaire. Mais il entend jouer la comparaison. Autrement dit, en mai, c’est la prolongation de son bail à l’Elysée ou le chaos… Nicolas Sarkozy n’a jamais cité le nom de celui qu’il considère comme son adversaire principal. Mais toute son intervention était dirigée contre lui, comme si les outsiders – Marine Le Pen et François Bayrou – ne pouvaient déjà plus prétendre disputer « un match à quatre ». Il révèle ses futurs angles d’attaque. Le rêve français, que François Hollande se propose de « réenchanter ? » « Le rêve, ça se termine toujours en cauchemar », a-t-il tranché. Avant de s’attaquer au programme du candidat socialiste. « Me critiquer, c’est une chose. Mais je ne vois pas d’idées », assure-t-il.

Des idées, Nicolas Sarkozy assure en avoir pour cinq ans encore. A commencer par celle-ci : redonner la parole aux Français par voie de référendum, lui qui n’a pourtant jamais pratiqué la consultation populaire durant les cinq ans de son mandat. Il assume cet éloge du peuple, de même que celui des valeurs qu’il considère comme essentielles : le travail, la responsabilité, l’autorité.

Mais s’il place la barre à droite, il songe tout de même déjà au rassemblement de second tour. « La gauche, la droite, c’est dépassé », dit-il. « J’ai besoin de tous les Français. Il y en a parmi eux qui n’ont pas envie de connaître la situation de la Grèce. » Encore et toujours le leitmotiv de la protection…

Nicolas Sarkozy n’a pas fait de mea culpa. « On ne peut pas tout faire en 5 ans », avance-t-il seulement pour défendre son bilan. Tout en assurant être allé dans le bon sens. Le président descendra dans l’arène dès ce jeudi. Il sera à Annecy puis dimanche à Marseille pour le grand meeting de lancement de sa campagne. Fermement décidé à se battre. Car il n’ignore pas qu’en dehors de son expérience, il ne dispose plus que d’un joker pour tenter de rattraper le favori des sondages : son énergie.

Justice Le tribunal de Turin inflige 16 ans de prison aux managers d’Eternit-Italie

Les familles des victimes obtiennent, chacune, entre 30.000 et 50.000 euros. Soit une indemnisation globale de l’ordre de 95 millions d’euros. © GIUSEPPE CACACE/AFP.

Seize ans de prison et au moins 95 millions d’euros d’indemnités à verser aux milliers de familles de victimes. C’est la peine qu’a infligée, lundi, le tribunal de Turin, dans le nord de l’Italie, aux ex-patrons du producteur d’amiante Eternit-Italie, le baron belge Louis de Cartier de Marchienne, 90 ans, et le milliardaire suisse Stephan Schmidheiny, 65 ans.

Les avocats du baron ont d’emblée annoncé qu’ils interjetaient appel.

Le méga-procès italien de l’amiante se solde par une condamnation cinglante, au terme de cinq années d’enquête et de 65 audiences, ces deux dernières années : le baron belge et le milliardaire suisse ont été reconnus responsables, lundi, de la mort de 1.830 personnes, auxquelles s’ajoutent 1.027 parties lésées, généralement des proches des ouvriers ou de simples habitants de deux des quatre localités contaminées (Casale Monferrato et Cavagnolo, dans le Piémont ; les faits de Bagnoli, près de Naples, et de Rubiera, en Emilie-Romagne, étant prescrits), là où l’entreprise exploitait ses usines de produits en asbeste-ciment. Un « matériau-miracle », résistant au feu, dont les fibres en suspension se sont révélé être un poison mortel, responsable de cancers de la plèvre, de cancers des poumons, d’asbestoses…

Plus de 6.000 parties civiles

Comme au procès civil de Bruxelles, qui a condamné Eternit le 28 novembre dernier, la Justice pénale italienne relève que le lien de causalité entre l’amiante et certains cancers était établi depuis 1955 et de notoriété publique dès 1965, mais que les gestionnaires de l’entreprise, entre 1970 et 1986, n’ont pas pris les mesures de précaution indispensables.

Sur les 6.392 parties civiles qui s’étaient associées à la cause, entre 2009 et 2011, un peu plus de 4.500 obtiennent finalement réparation. Chaque famille de victime se voit accorder entre 30.000 et 50.000 euros. La commune de Casale Monferrato obtient 25 millions. La région du Piémont, 20 millions. La Sécurité sociale italienne, 15 millions. La commune de Cavagnolo, 4 millions. Une série de syndicats et d’associations médicales ou environnementales, notamment le WWF, bénéficient également de dédommagements (70.000 à 100.000 euros).

Stephan Schmidheiny, important actionnaire d’Eternit-Italie, de 1976 à 1986, et le baron Cartier, actionnaire et administrateur d’Eternit-Italie, au début des années 1970, ont été jugés responsables d’une « catastrophe sanitaire et environnementale permanente », au mépris des règles de la sécurité au travail.

« Cette sentence donne à tous, en Italie mais aussi dans le monde entier, le droit de rêver que la justice peut et doit être faite », a commenté, mardi, le procureur, Raffaele Guariniello, qui avait réclamé 20 ans de prison pour chacun des deux responsables.

Les avocats de Stephan Schmidheiny et Louis de Cartier de Marchienne avaient plaidé, pendant le procès, que les deux hommes n’avaient pas de responsabilité directe dans la gestion d’Eternit-Italie. Ils ont rappelé que la société avait fait faillite en 1986, six ans avant l’interdiction de l’amiante en Italie.

La condamnation est « techniquement injuste », estime Guido Alleva, avocat de Stephan Schmidheiny : « Il est absurde, dit-il, de penser à une responsabilité intentionnelle » de son client.

A travers le baron Cartier, l’affaire éclabousse la quatrième plus grande fortune de Belgique, la famille Emsens. Elle a fondé Eternit en 1905, et se trouve aujourd’hui à la tête du premier groupe mondial d’extraction de sable et de minéraux, SCR-Sibelco. Le patrimoine global de la famille était évalué, l’an dernier, à près de 2 milliards d’euros.

Cinéma La comédienne avait 89 ans

Un goût prononcé pour la comédie. © afp

Sophie Desmarets est morte lundi à 89 ans. Elle était l’une des actrices les plus rieuses du théâtre français où elle avait longtemps incarné Fleur de cactus du tandem Barillet et Grédy.

« J’aime faire rire et rire moi-même. La gaîté est le plus précieux des biens de ce monde », affirmait la comédienne qui avait publié ses mémoires en 2002.

Le théâtre l’attire. Elle rencontre Louis Jouvet. « Ça te plairait ce métier ma petite ? Alors essaie », lui aurait-il dit. Sophie sortira du Conservatoire avec un premier prix de comédie. Elle débute pourtant sa carrière au cinéma, remarquée par Henri Decoin alors qu’elle donne la réplique à Rosine Luguet venue se présenter pour un rôle dans Premier rendez-vous (1941).

Suivront une cinquantaine de films parmi lesquels Rocambole (1947, Jacques de Baroncelli), Si Paris nous était conté, (1955, Sacha Guitry), Les trois font la paire (1957, Sacha Guitry), La famille Fenouillard (1960, Yves Robert), Fantôme avec chauffeur (1996, Gérard Oury), Fallait pas ! (1996, Jugnot). (afp)

Grèce Le Parlement vote pour l’austérité et le sauvetage financier du pays

Le parlement grec assiégé par les manifestants, quelques heures avant de voter un nouveau plan d’austérité historique pour le pays. © afp / aris messinis.

Le Parlement grec a voté dimanche en fin de soirée en faveur du programme économique d’austérité permettant de déclencher un sauvetage financier du pays et son maintien immédiat dans la zone euro. Ce paquet de mesures a été adopté à la majorité des voix.

Dimanche soir, durant le vote, plusieurs bâtiments, vides, étaient en flamme dans le centre d’Athènes, incendiés pour la plupart par des jets de cocktails Molotov en marge des manifestations anti-austérité. Les véhicules de pompiers ne pouvaient pas s’approcher des lieux des sinistres en raison de la foule présente dans les rues. La police appelait les citoyens à aider les pompiers à participer à la lutte anti-incendie.

Plus tôt dans la soirée, quelque 100.000 personnes s’étaient rassemblées devant le Parlement à Athènes pour protester contre l’austérité. Le compositeur Mikis Theodorakis s’était joint aux manifestants, pour dénoncer des mesures de rigueur qui, selon lui, vont conduire la Grèce à « la mort ». « Mais le peuple ne va pas céder », a affirmé le compositeur, âgé de 87 ans, grande figure de la résistance à la dictature des Colonels (1967-1974).

Au Parlement, le débat sur les nouvelles mesures d’austérité prévues par le gouvernement se tenait depuis le début de l’après-midi. La Grèce espère lancer « d’ici à ce vendredi 17 février » l’offre publique à ses créanciers privés pour la restructuration de sa dette, au risque sinon de s’exposer à « la faillite », a indiqué devant le Parlement le ministre grec des Finances, Evangélos Vénizélos. « Nous devons adopter le nouveau programme de redressement dicté par l’UE et le FMI, sinon nous ne pourrons pas d’ici au 17 février lancer officiellement l’opération d’échange de titres » pour effacer 100 milliards de dette grecque. « Et nous ne pourrons pas procéder à l’échange à temps d’ici au 5 mars pour régler le problème du remboursement des obligations arrivant à échéance entre le 14 et 20 mars » d’un montant de 14,5 milliards d’euros, a-t-il mis en garde. « Si cela n’a pas lieu, le pays fera faillite », a-t-il lancé. « Cela signifiera un pays sans système bancaire », a-t-il commencé à détailler d’une voix tendue, avant d’être interrompu par les huées de l’opposition communiste, qu’il a accusée d’œuvrer à la « catastrophe».

« Avancer ou sombrer dans la misère »

Juste avant le début du vote, le Premier ministre Lucas Papademos avait solennellement insisté sur l’importance du choix présenté aux parlementaires : « avancer avec l’Europe et la monnaie unique » ou précipiter le pays dans « la misère, la banqueroute, la marginalisation et l’exclusion de l’euro. »

Le dirigeant bancaire Charles Dallara, négociateur de la restructuration pour les créanciers privés, avait de son côté mis en garde contre tout nouveau retard, alors que le calendrier initial prévoyait le lancement dès lundi de l’offre publique, dans un entretien publié dimanche par le quotidien Kathimérini.

L’ex-Premier ministre socialiste, Georges Papandréou, a demandé à ses troupes de voter en faveur des textes. Comme le leader de la droite, Antonis Samaras. Tous deux ont prévenu que les dissidents seront exclus. « Notre dilemme existentiel est : perdre un peu ou perdre tout, avait indiqué samedi Georges Papandréou. Le nouveau programme est difficile et dur, mais c’est notre seul espoir de ne pas vivre des situations extrêmes. » (d’après afp)

Musique Hommage à Whitney

Adele a remporté six Grammy Awards. © ap.

Dimanche, la 54e édition des Grammy Awards, autrement dit les Oscars de la musique, s’est bel et bien déroulée à Los Angeles. Bien qu’endeuillée par la disparition de Whitney Houston, cette cérémonie a connu deux grands vainqueurs : Adele et les Foo Fighters.

La chanteuse britannique Adele a fait son grand retour sur scène après son opération des cordes vocales. Elle ne sera pas venue pour rien : la jeune femme de vingt-trois ans rentrera chez elle avec pas moins de six trophées. Malgré ses nombreuses récompenses pour son album 21, qui s’est écoulé l’an dernier à six millions d’exemplaires, elle jure de ne plus écrire sur les ruptures. Elle veut prouver à son public qu’elle n’est pas la femme « malheureuse » qu’elle semble être à cause de ses chansons.

Elle ne fut pas seule à faire un retour triomphant. Les Beach Boys, le mythique groupe de rock californien, se sont retrouvés, à l’occasion des 50 ans de leur formation, sur la scène des Grammy, après plus de vingt ans d’absence.

Ces vétérans du rock ont interprété, avec un certain panache, leur tube « Good Vibrations » sur une scène plongée dans une lumière bleu océan, tandis que le fond de scène était couvert de projections de planches de surf, devant une salle en standing ovation.

Rappelons que cette 54e édition des Grammy Awards a débuté avec une prière en hommage à Whitney Houston, décédée samedi à l’âge de 48 ans dans sa chambre d’hôtel à Beverly Hills. Plusieurs artistes étaient vêtus de noir, à l’instar de Lady Gaga, vêtue d’une robe noire et le visage couvert d’un voile en résille. Après la prière, une courte vidéo de Whitney Houston, chantant son titre-phare, « I will always love you » a été présentée, suivie d’une ovation de la salle. Si la soirée, ponctuée par de nombreux hommages rendus à Whitney Houston, a parfois pris une teinte assez sombre, elle a également été marquée d’instants plus légers, comme le « bœuf » de clôture endiablé avec Paul McCartney, Bruce Springsteen, Tom Petty et Dave Grohl, entre autres.

Musique Whitney Houston est décédée à l’âge de 48 ans

Impossible de ne pas se rappeler sa beauté époustouflante. © AFP

The Voice », bien avant l’émission qui passionne les Belges aujourd’hui, c’était elle. Un timbre, un style, une personnalité difficile aussi (lire ci-contre). A 48 ans seulement, Whitney Houston s’est tue à jamais. A la veille de la 54e cérémonie de remise des Grammy Awards (elle en avait remporté six au cours de sa carrière), la chanteuse a été retrouvée morte, ironie du sort, par son garde du corps, dans la baignoire de l’hôtel Hilton où elle séjournait depuis quelques jours, à Beverly Hills.

Quelques heures seulement après l’annonce de son décès, dont les causes n’avaient toujours pas été précisées au moment de boucler cette édition, les hommages s’élevaient un peu partout dans le monde. Une fan, la première, s’est rendue devant l’hôtel en brandissant un panneau clamant « R.I.P Whitney ». Mariah Carey, Justin Bieber, mais aussi le père d’Amy Winehouse se sont pour leur part fendus de déclarations attristées sur Twitter. Jennifer Hudson, qui a reçu en 2009 un Grammy de la part de la diva, préparait un hommage pour la cérémonie du soir même tandis que Bobby Brown, l’ex-mari de la diva (ils ont divorcé en 2007 après quatorze années de vie commune), a éclaté en sanglots lors d’un concert qu’il donnait dans le Mississipi, après avoir lancé un « Je t’aime Whitney » en direction du ciel à la fin d’une chanson, selon plusieurs médias américains. Beaucoup beaucoup d’amour, donc, mais malgré tout un goût de trop peu, ce dimanche.

ADRIENNE NIZET