Participez à notre dernier sondage sur les clichés entourant la ville de Bruxelles.
-
Articles récents
Commentaires récents
Archives
Catégories
Méta
Sondage : Bruxelles ville compliquée?
Cette entrée a été publiée dans Non classé, avec comme mot(s)-clef(s) Bruxelles, capitaux, clichés, communes, gestion, régions, sondage. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.
Non, je pense que la proximité est importante au niveau communale pour que le citoyen se fasse entendre et chaque commune Bruxelloise a ses spécificités donc des demandes différentes.
je ne pense pas que le suppression pure et simple des communes simplifierait les choses. Bruxelles est une ville région composées d’entitées assez hétérogènes, allant d’un noyau urbain assez dense et ancien à des communes périurbaines de construction plus récentes. Il ne faut pas oublier que la région de Bruxelles s’étend sur 169 KM² pour une population qui dépasse légérement le million d’habitant.
Néanmoins, la centralisation de certaines compétences est nécessaire. Je pense évidemment à la mobilité, l’envirronement, à l’emploi.
En conclusion, oui à un transfert de compétence, non à une suppression des communes.
Moins de Communes, plus de Flandre !
Combien de communes en Belgique sont plus petites que les communes bruxelloises? Si une règle s’applique, c’est pour toutes les communes de Belgique! De plus, les communes sont garantes de la vraie représentativité démocratique à Bruxelles. Si on n’a que la Région, les flamands prendront possession, petit-à-petit, via des cadres linguistiques, de la Région bruxelloise. Il faut éviter cela!
Perso, je suis d’accord avec le fait que chaque commune a ses spécificités mais est-il bien résonnable d’avoir autant de centre de décisions dans une ville comme Bxl ? Je pense en effet qu’il est plus que temps que l’administration bruxelloise se nettoie un peu afin d’avoir des politiques efficaces pour l’ensemble de la région et non pas juste pour une partie. Les communes ne font qu’attiser les luttes de pouvoir. Il est évident que l’administration communale devra rester en place, mais avec d’autres compétences ainsi qu’une autre appellation, afin que chaque habitant ne doive pas se déplacer au centreville à chaque fois qu’il a besoin d’un document administratif.
La “proximité” offerte par la situation actuelle est un mythe. Une ville unifiée, avec 20 à 25 quartiers ayant un budget limité pour quelques travaux d’intérêt local et l’entretien de certains bâtiments serait bien plus efficace.
Que signifie “proximité” aujourd’hui pour un habitant de Laeken, de NOH, de Haren ? L’état de délabrement, la saleté, le non respect des règles d’urbanisme dans ces anciennes communes indique bien qu’une reprise en main par la Région (qui serait aussi Ville) s’impose.
Je pense qu’un système communal comme le nôtre est effectivement utile pour gerer les spécificités de chaque commune et pour la proximité citoyenne mais je pense aussi que Bruxelles et ses habitants ne peuvent plus se permettre ce luxe. Cette répartition administrative date d’un autre temps et il est peut être temps de réorganiser Bruxelles de façon moins couteuse…
l’argument des Communes qui gèrent bien le territoire parce qu’elles le connaissent est très spécieux … l’implantation des stations Villo est un bon exemple. Ce sont les Communes qui ont négociés les emplacements avec Decaux, resultat lamentable. Vous avez un arret de tram, une école, quelques commerces … mais pas de station Villo, qui est à 500 m sur une grosse avenue autoroutière … il y a plein d’exemple comme ça, elles sont situées par rapport aux critères de pubs et de passage, les Communes n’ont rien fait, rien compris, la seule obsession était de limiter la perte de place de parking …. super les communes, je crois qu’on peut se passe de ces baronnies populistes.
Une seule administration communale, un seul CPAS, un seul commissariat de police, etc. pour 1.000.000 d’habitants, le même nombre qu’en Brabant Flamand où il y a 65 communes. Pensez-vous réellement que cela faciliterait la gestion de Bruxelles ? Je suis d’accord sur le fait que les communes de Bruxelles forment un ensemble et que celles-ci doivent pouvoir s’harmoniser, mais l’idée de fusionner le tout pour en faciliter la gestion me paraît simpliste.
Mais bien sur que la fusion des certaines communes renderait la vie facile…surtout plus d’efficacité administrative et moins d’argent pour maintenir les conseilles communaux…
Marcello
Les gens ne semblent pas comprerndre les enjeux institutionnels de cette question: le niveau communal à Bxl est le seul niveau où la démocratie est presque entièrement respectée (1 personne = 1 voix). Ce n’est pas le cas au niveau supérieur (le régional) où la représentation flamande garantie fausse la vraie démocratie. C’est la raison pour laquelle les communes Bxloises doivent être maintenues et protégées!
Il est clair qu’une meilleure coordination des communes au niveau régional serait une gain d’efficacité. Mais jusqu’à présent, ce sont les communes qui défendent le bien-être des habitants de Bruxelles contre des changements qui ne regardent qu’à l’efficacité (par exemple: transformation de Bruxelles en autoroute ou en voies de chemin de fer pour les 350.000 navetteurs; destruction arbitraire de centaines d’arbres pour faciliter l’entretien des tronçons réservées aux trams;…). Oui, pour plus d’efficacité mais en tenant compte des intérêts des habitants qui veulent préserver un espace de vie agréable (sans nuisance sonore, polluante et dégradante).
D’autre part, il faut tenir à l’esprit que des décisions prises au niveau régional se feront pas des parlementaires constitués de 19% de flamands et 81% de francophones en vertu de la loi de surreprésentation. Ce qui représente assez mal ce que veulent les habitants de Bruxelles qui ne compte que de 6 à 10% de flamands…