Du 4 au 18 février, Le Soir lèvera les tabous de la société belge. Il mènera l’enquête sur les sujets que l’on ose à peine aborder… où sur lesquels on se croit obligé de tenir des propos convenus ou à tout le moins politiquement corrects.
Pour la première fois, l’enquête sera menée sans œillère tant dans le journal (papier) que sur le web (lesoir.be). Les journalistes du Soir ont mené l’enquête pour séparer le vrai du faux et faire la lumière sans se préoccuper de bousculer les idées reçues.
Durant quinze jours, la rédaction du Soir animera cette série inédite (en douze volets) par un quiz pour savoir “de quel côté du tabou êtes vous”. Un détail : chaque journaliste livrera les ressources de son enquête (liens, documents, rapports, etc.). Les réactions sont bienvenues et les meilleures seront publiées dans Le Soir (papier). Cerise sur le gâteau : les internautes du Soir.be pourront choisir un treizième tabou sur lequel la rédaction enquêtera…
Le dossier complet dans le Soir.
La vidéo de présentation :
D’accord avec les commentaires critiques. En ce qui concerne le chômage, je crois que la dégressivité des allocations qui se situent déjà très souvent loin en dessous du seuil de pauvreté officiel (pour un isolé: 973 euros par moi) prouve, parmi d’autres décisions, que ce gouvernement se range à la logique catastrophique de la rigueur aveugle. Tant prônée par certaines de vos supposées grandes plumes bien-pensantes…Je préfère des gens comme Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie, ou le groupement des économistes atterrés qui feraient bien de venir dépolluer vos pages de plus en plus libérales. On n’acceptera plus les attaques frontales et poujadistes contre les précaires. Un (encore) lecteur, qui parfois se pince le nez !
CHRISTOPHE NAUDIN
Cette vidéo qui met en scène le Roi est d’un mauvais goût total. C’est une honte de se permettre une telle inconvenance. Résidant depuis 25 ans en France mais toujours informé des nouvelles du pays, je suis confus pour mes concitoyens. Le minimum de respect fait-il toujours partie de la bonne éducation ? Je me permets d’en douter.
Encore une fois il n’est question que de flou artistique politique… Et les vraies question de santé publique ? aucun journaliste n’a encore assez de c…. pour les aborder ? On nous tue avec les vaccins, avec les médicaments, avec les ondes en tous genres… On nous enlève nos droits de choisir nos modes thérapeutiques. On veut nous supprimer le droit de semer nos propres graines pour nous obliger à consommer des OGM qui nous stérilisent dès la 2ème et 3 ème génération en plus des cancers qui vont raccourcir notre espérance de vie de 10 à 20 ans… Mais pas de soucis, revient la saison des arnaques télévie/téléthons pour que chacun puisse continuer à vivre dangereusement en espérant une pilule magique pour son salut en échange de quelques pièces !
Excellente video ! surtout que c’est ici le Roi qui dit ce que pensent tous ceux ayant au moins un peu d’objectivité et de bon sens. Cette vidéo ne ridiculise pas du tout la monarchie, bien au contraire.
Perso, je ne vois pas en quoi ce spot est de mauvais goût.
Il me fait même plutôt marrer. OK, c’est toujours notre bon Albert qui en prend souvent pour son grade… mais c’est de bonne guère après tout. C’est un personnage public. Et au delà de ça, tirer sur une promesse d’objectivité (anti politiquement correcte) avant même le premier article, je trouve ça un peu con.
Certains pourront trouver cela excitant, chacun ses goûts, mais j’ai l’impression de voir un remake du “Bye-bye Belgium”. C’est d’autant dommage que les citoyens sont demandeurs de débats de fond, prioritaires, et certainement plus utiles.
Le principal tabou du Soir, c’est le Plan F comme France…
Excellente initiative.
J’estime qu’il est de la responsabilité des médias de pousser les gens à réfléchir sur leurs propres représentations et sur ces affirmations qu’on entend tellement qu’ils en deviennent des vérités. Or, ce ne doit pas à être la fréquence de l’énonciation d’un fait qui doit le rendre crédible mais plutôt la vérification de réalité, en tentant de la circonscrire, de la comprendre et de la valider.
S’informer fatigue mais c’est à ce prix que fonctionnera mieux notre démocratie !
Sinon, j’espère que les préjugés sur les étrangers, la masculinité, les femmes, les jeunes, l’écologie, le foulard, la question des Roms,… ne seront pas oublié.
En regardant cette vidéo d’entrée en matière (de très mauvais goût et à finalité bassement commerciale), j’ai compris que votre journal dit progressiste enfourchait son vieux et éculé cheval de bataille (la monarchie) qui est un faux tabou puisque vous et certains journaux du nord du pays le ressassent sans cesse ( jusque dans le non respect des personnes).
Si à travers votre série d’articles vous posiez les questions de société qui engagent vraiment l’avenir de nos concitoyens ? Je crois rêver. Où est passé le vrai journalisme ( Mauriac, Aron, JJSS, Giroud, Daniel, Revel..) J’ai oublié que nous vivons dans le petit royaume de Belgique où la médiocrité l’emporte trop souvent sur la qualité de l’information. Puisse votre quotidien retrouver sa vraie vocation.
Pour la première fois une enquête sans oeillère? Vous êtes un peu dur avec vous même là. Ceci dit, ce n’est pas parce que vous vous lancez dans le reportage sans oeillère qu’il faut se passer de toute relecture pcq “tant sur dans le journal” pour entamer le corps du texte ça le fait bof. A moins que vous ne brisiez le tabou d’un journal qui écrit avec ses pieds?
Je suis EFFARÉ par la présentation qui, pour reprendre le commentaire de “Jean Secret”, est d’un parfait mauvais goût. C’est ce que nous pourrions appeler un “bide Royal”. Peut-être serait-il idoine de laisser l’humour aux humoristes… Et que de Grâce, on laisse l’image ce bon Albert II en paix.
Celà étant, je suis curieux de lire ces pages…
Je pense que le plus beau tabou des temps contemporains est “l’histoire des peuples et de leurs luttes sociales”. Pas question d’en parler ni dans les médias ni – surtout! – à l’école. Ca pourrait rappeler que notre histoire ne fut pas faite par trois nobles, deux guerres et un pape, mais plutôt par l’éternel bras-de-fer social et forcément idéologique entre classes, castes et autres divisions de la société. Evidemment, cette perspective appelle une analyse des faits et des chiffres, et renvoie donc à l’analyse proposée par Marx. Et là, nous touchons un beau paradoxe, qui est également tabou: en dépit du fait que ses analyses sont validées par l’expérience économique du XXème siècle, Marx demeure banni de nos discussions, depuis leurs hypothèses jusqu’à leurs conclusions. Qu’y a-t-il derrière ce tabou?
Je pense que le travail de Marx est (et restera encore longtemps), lié, dans la plupart des esprits, au communisme.
Or, les dégats du communisme sont encore très visibles (il suffit de se rendre dans ce qui fut le Bloc de l’Est pour s’en apercevoir) et restent encore dans la plupart des esprits (en effet, la chute du mur de Berlin, pour ne citer que cet exemple, n’a que vingt ans). La majorité de la population se souvient encore de l’époque communiste, et en connait les dangers, elle est donc peu encline à relancer le sujet.
Sans oublier que les vainqueurs imposent leur versions des faits et leurs idéologies, et le grand vainqueur de la guerre froide est le capitalisme américain : Marx = communisme = pas bon ! Facile à comprendre.
Ce que je trouve plus inquiètant, par contre, c’est cette montée des extrêmes droites un peu partout dans le monde et le fait que le nazisme revienne à la mode (et je ne parle pas d’une simple reprise de ses idées, mais vraiment d’une renaissance du mouvement. Contrairement à la guerre froide, la deuxième Guerre Mondiale, elle, n’a plus énormément de témoins directs encore en vie…) Quelle est la cause ? Méconnaissance du passé ? conséquence de la mondialisation ? Les deux ? Autre chose ?
J’ai vraiment peine à croire qu’un quotidien de qualité puisse réaliser une présentation aussi pauvre alors que la maison est sensée regorger de gens instruits, comme quoi même Le Soir devient dépandant fouille-m….
J’ai juste un tabou sur les tabous. Quand on a pour maîtres à penser Desproges et Coluche, on comprends.
Vive le Gloupier !
Est-ce possible ? Ou est-ce un traquenard ?
Abonnée au Soir et non à l’Echos de la Bourse, je le lis tous les jours et n’y vois jamais aucune explication concrète et chiffrée qui expliquerait, à ses lecteurs, l’impact des mesures gouvernementales prises pour le portefeuilles des jeunes, des travailleurs, des pensionnés, des femmes… . J’y lis cependant que nous devons nous incliner parce que il n’y a RIEN d’autre à faire. J’y lis aussi que la population est à 50% CONTRE la grève mais pas à 50% POUR.
Alors que des pourparlers se discutent (assez secrètement, j’en conviens) dans l’enceinte de l’UE depuis 2007 sur l’application de l’ACTA (contre-façon), je n’en vois aucune analyse sérieuse. Non seulement l’impact INTERNATIONAL sur la non liberté d’expression (tant décriée pour la Chine) mais encore, et surtout, sur l’interdiction de fabriquer des médicaments génériques pour les malades des pays pauvres qui ne peuvent s’en payer d’autres…et j’en passe.
Rien non plus sur le MES (ou “règle d’or” imposée par Mme MERKEL qui a réduit nombre d’allemands à des salaires de misère mais qu’il ne convient pas de révéler, n’est ce pas) MES donc qui, en fait, mettra sous tutelle tous les états de l’UE signataires, sans referendum populaire (bien sûr), leur ordonnant toutes politiques d’austérités. On nous dira une fois encore, comme vous même vous nous le répétez de jour en jour : “l’UE le veut, donc “ON” doit le faire et “VOUS” devez l’accepter sous peine d’amende pour le pays”. Beau chantage !
Pour résumer, car je pourrais écrire un roman, AUCUNE analyse impartiale sur les décisions prises tant par notre gouvernement que par l’UE, leurs répercussions, ici et ailleurs dans le monde, sur les populations, sur l’environnement. L’investigation n’existe plus, seule l’AFP sert de référence pour les politiques étrangères, les guerres civiles ou non, les “massacres”.
En passant, sur ce sujet, je n’ai pas lu UNE ligne sur la grève nationale récente en Norvège contre une directive de l’UE pour libéraliser le marché du travail.
En conclusion, j’ai l’impression, en vous lisant, de lire la Bible des multinationales, des banquiers et de la finance dont le seul but est la concurrence, le gain, et ce de quelque manière que se soit, même en rendant la planète inhabitable, même par le meurtre et la famine (spéculation sur les denrées alimentaires). Je n’en fais pas partie et ne m’y reconnais pas.
Les seuls moyens de m’informer sont internet, les écrits des économistes visionnaires et ma perception de la réalité que vivent les gens autour de moi. Dommage pour vous !
L’enquête que fit César sur le caractère et les moeurs de ce peuple lui fournit les renseignements suivants : les marchands n’avaient aucun accès auprès d’eux ; ils ne souffraient pas qu’on introduisît chez eux du vin ou quelque autre produit de luxe, estimant que cela amollissait leurs âmes et détendait les ressorts de leur courage ; c’étaient des hommes rudes et d’une grande valeur guerrière ; ils accablaient les autres Belges de sanglants reproches pour s’être soumis à Rome et avoir fait litière de la vertu de leurs ancêtres ; ils assuraient que, quant à eux, ils n’enverraient pas de députés et n’accepteraient aucune proposition de paix.
Gaius Julius Caesar «Guerre des Gaules», traduit par Léopold Albert Constans. Paris: Société d’édition “Les Belles lettres,” 1926. Livre II:15
Le Soir a rate, a mon avis, une bonne raison de la fermer! Cette video “de presentation” est d’un mauvais gout parfait. Ce ne sont pas des tabous que Le Soir presente la, mais des questions de bistrot a deux sous. Quant a la mise en scene, penible, du Roi, c’est indigne du “grand quotidien” que vous croyez encore etre. Si vous voulez soulever des tabous, faites-le en votre nom. Faire le guignol de maniere subtile n’est apparemment pas donne a tout le monde. Dommage!
IL EST VRAI ,pas facile de faire le guignol et votre critique n’est hélas pas très guignolesque !Car une critique doit être constructive ,vous démolissez mais ne proposez rien !Faire rire ou ricanez ( rire blessé avec un arrière goût de négatif) c’est mieux que t’ennuyer.Qu’y a-t-il comme tabou chez nous ..et ailleurs ?L’argent (mensuel ),les économies (propres ou reçues ),beaucoup de belges ou autres sont aidés par les parents,les avoirs secrets des patrimoines,les idées politiques ,la religion,le couple ,ses secrets familiaux,la monarchie,ses avoirs,et tant d’autres questions de bistrot à 2 sous que la classe bien pensante s’offusquerait d’ imaginer mais qu’elle rêve en secret de découvrir ( en reluquant sans se faire voir sur le journal du voisin !!)Faites votre travail ,messieurs les journalistes et débusquez- moi tous ces faux-culs !!!
Je suis de l’avis de Jean Secret, Ce clip est bon pour des bricoleurs à la Youtube mais pas pour un quotidien sérieux. Je pense que le roi n’a rien fait pour mériter que l’on le ridiculise. Ce qu’on lui fait dire serait plus indiqué pour Bart De Wever. A moins que Le Soir aie l’intention de faire bientôt une version du journal en flamand… Cela justifierait tout.
Présentation complètement stupide et malsaine.
Si vous voulez soulever des tabous, faites le en votre nom. Les médias muselés.
Est-ce possible ? Ou est-ce un traquenard ?
Abonnée au Soir et non à l’Echos de la Bourse, je le lis tous les jours et n’y vois jamais aucune explication concrète et chiffrée qui expliquerait, à ses lecteurs, l’impact des mesures gouvernementales prises pour le portefeuilles des jeunes, des travailleurs, des pensionnés, des femmes… J’y lis cependant que nous devons nous incliner parce que il n’y a RIEN d’autre à faire. J’y lis aussi que la population est à 50% CONTRE la grève mais pas à 50% POUR.
Alors que des pourparlers se discutent (assez secrètement, j’en conviens) dans l’enceinte de l’UE depuis 2007 sur l’application de l’ACTA (contre-façon), je n’en vois aucune analyse sérieuse. Non seulement l’impact INTERNATIONAL sur la non liberté d’expression (tant décriée pour la Chine) mais encore, et surtout, sur l’interdiction de fabriquer des médicaments génériques pour les malades des pays pauvres qui ne peuvent s’en payer d’autres…et j’en passe.
Rien non plus sur le MES (ou “règle d’or” imposée par Mme MERKEL qui a réduit nombre d’allemands à des salaires de misère mais qu’il ne convient pas de révéler, n’est ce pas) MES donc qui, en fait, mettra sous tutelle tous les états de l’UE signataires, sans referendum populaire (bien sûr), leur ordonnant toutes politiques d’austérités. On nous dira une fois encore, comme vous même vous nous le répétez de jour en jour : “l’UE le veut, donc “ON” doit le faire et “VOUS” devez l’accepter sous peine d’amende pour le pays”. Beau chantage !
Pour résumer, car je pourrais écrire un roman, AUCUNE analyse impartiale sur les décisions prises tant par notre gouvernement que par l’UE, leurs répercussions, ici et ailleurs dans le monde, sur les populations, sur l’environnement. L’investigation n’existe plus, seule l’AFP sert de référence pour les politiques étrangères, les guerres civiles ou non, les “massacres”.
En passant, sur ce sujet, je n’ai pas lu UNE ligne sur la grève nationale récente en Norvège contre une directive de l’UE pour libéraliser le marché du travail.
En conclusion, j’ai l’impression, en vous lisant, de lire la Bible des multinationales, des banquiers et de la finance dont le seul but est la concurrence, le gain, et ce de quelque manière que se soit, même en rendant la planète inhabitable, même par le meurtre et la famine (spéculation sur les denrées alimentaires). Je n’en fais pas partie et ne m’y reconnais pas.
Les seuls moyens de m’informer sont internet, les écrits des économistes visionnaires et ma perception de la réalité que vivent les gens autour de moi. Dommage!
Bravo pour ce commentaire. Il n’y a en effet plus beaucoup de vraie presse d’investigation. Le 5ème pouvoir s’est évanoui.