“Les chômeurs sont tous des profiteurs ?” Le sondage

2 réponses à “Les chômeurs sont tous des profiteurs ?” Le sondage

1. Roselande dit :

   6 février 2012 à 23 h 18 min

   Arrêtez de montez les personnes avec emplois contre les personnes sans emplois!
   Au contraire il faudrait faire front contre le capitalisme et les GROS PROFITEURS!qui se foute bien de nous!petits travailleurs et chômeurs!
   justement c’est bien la preuve si certains sans emplois font du noir! qu’ils ne sont pas des fainéants ,mais ne retrouve pas d’emplois !vous savez bien comme il est de plus en plus difficile de se faire engager !Ouvrez les yeux!sinon nous allons perdre nos droits durement gagner par nos grands parents!et nous retrouver dans la rue si nous perdons notre emplois! les gros prédateurs au dessus qui empochent tout le fric! se foutent de nous!Et les politiques sont leurs alliés pas les nôtres!Ouvrez les yeux!
   lisez Hervé Kempf,voici un extrait:
   Pourquoi ne se rebelle-t-on pas ?
   Extrait de « L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie » d’Hervé Kempf (chapitre 5)
   Comment l’apathie populaire s’explique-t-elle ?
   L’une des causes en est (…) le conditionnement mental et politique permis par le contrôle des médias
   et notamment de la télévision. La jeunesse est la première victime : sa culture vient prioritairement
   du petit écran (…) Avoir ingurgité 100 000 messages publicitaire depuis sa naissance ne facilite guère
   l’élaboration d’une vision politique du monde (…).
   Le prolongement du conditionnement médiatique est le fatalisme, qui est devenu un trait commun
   de l’époque. Le TINA – « there is no alternative », il n’y a pas d’alternative – de Margaret Tatcher
   s’est durablement incrusté dans les esprits et se décline sous de multiples modes : il n’y a pas d’autre
   solution que le capitalisme, puisque le communisme a été vaincu ; nous sommes en démocratie
   puisque nous ne sommes pas en dictature ; la croissance est indispensable, sinon le chômage
   augmentera encore ; critiquer les inégalités est populiste ; on ne peut pas taxer les hyper-riches,
   puisqu’ils s’enfuiraient ailleurs ; tout ce que nous pourrons faire pour l’environnement sera annulé
   par le poids de la Chine, etc. Les griots des oligarques babillent en permanence ce discours
   d’impuissance (…).
   Le fatalisme est d’autant plus intense qu’il sourd d’une culture devenue massivement individualiste
   (…) : le succès massif, brillant et incontestable du capitalisme depuis 1980 a été de généraliser à un
   point jamais vu le repli sur soi, le déni du collectif, le mépris de la coopération, la concurrence
   ostentatoire. Incapable de s’unir dans la protestation, les plus faibles se réfugient dès lors dans
   toutes les formes de fuite (…).
   L’évidence de l’inégalité planétaire finit par s’imposer au regard de tous, et les habitants des sociétés
   occidentales, même grugés par l’oligarchie, se savent des privilégiés, ce qui crée une solidarité
   paradoxale avec la classe dirigeante qui profite cyniquement de la fragilité générale (…).
   Une autre raison explique que nos concitoyens ne bousculent pas les possesseurs de yachts et les
   acheteurs de cigares qui les méprisent si ostensiblement : ils croient que nous sommes en
   démocratie. Imparfaite, malade, fatiguée, mais en démocratie. Or, la démocratie, c’est le pouvoir du
   peuple, n’est-ce pas ? Comment donc le peuple pourrait-il se révolter contre lui-même ?
   Dans la plupart des pays occidentaux, le sentiment démocratique est durablement enraciné dans
   l’esprit populaire. Tous veillent à entretenir soigneusement le décor des procédures qui en
   constituent le rite et dont l’élection est le solennel dénouement. Le théâtre politique est
   indubitablement coloré : on vote fréquemment, les institutions fonctionnement, les politiciens
   s’agitent sans repos, le bruissement incessant des informations et des commentaires semble
   témoigner de la vitalité de la libre expression. Comment ne pas penser que nous sommes en
   démocracie?

   Répondre
2. Piette dit :

   6 février 2012 à 17 h 29 min

   S’il est tout à fait louable que votre journal aborde et favorise le débat sur les questions de société dont mention, j’estime que l’accroche publicitaire utilisée, tant la photo que la vidéo mettant en scène notre roi, est inacceptable.
   Le sens de l’humour et de l’auto-dérision à la belge ont leurs limites.
   Il est regrettable qu’un journal réputé “de bon niveau” comme Le Soir, s’abaisse au niveau des médias dits “populistes” pour accrocher les internautes.

   Répondre