« Il n’y a pas d’indépendance absolue », répond d’emblée Antoine. « Les journalistes ne veulent pas mettre les politiques en colère », ajoute un autre. Micro-trottoir dans les rues de Bruxelles.
« Le rôle de chien de garde de la démocratie n’est pas forcément rempli. » by lesoir
« Il y a toujours une certaine couleur politique. Les journalistes ont tendance à vouloir absolument ne pas trop mettre les politiques en colère, histoire de pouvoir avoir d’autres interviews et de pas être persona non grata. Certaines choses ne sont pas dites. Le rôle de chien de garde de la démocratie n’est pas forcément rempli. »
“La presse n’est pas indépendante” by lesoir
« La presse n’est pas indépendante. Des journaux ont une couleur politique. Mais tant qu’on la connaît… »
« Oui je fais confiance aux journalistes » by lesoir
« Oui je fais confiance aux journalistes mais depuis la crise politique, il y a des situations où les politiciens crachent sur les journalistes, on sent qu’il y a une sorte de censure. »
« Il n’y a pas d’indépendance absolue. » by lesoir
Antoine Tshitungu, écrivain : « Il n’y a pas d’indépendance absolue. Par exemple, quand les journalistes belges, du Soir, prennent l’avion du Ministre de la coopération, l’accompagne dans ses missions et font des reportages, quel sera le point de vue qui sera privilégié ? »
Nadia : « La presse indépendante est un concept, une idéologie » by lesoir
Nadia, étudiante en troisième année de journalisme à l’Ihecs : « La presse indépendante est un concept, une idéologie, mais pas quelque chose qui existe concrètement. Quand on lit les journaux ou quand on regarde les informations à la télévision, ce sont toujours les mêmes faits qui sont relatés. Ce ne serait pas le cas s’il y avait un minimum d’indépendance. »
« Les journalistes sont honnêtes, mais ils sont manipulés par leur boss » by lesoir
Jessica et Roxane, étudiantes en communication : – « On ne peut jamais faire confiance à la tendance générale et à la masse, qui vont essayer de nous influencer » – « Les journalistes sont honnêtes, mais ils sont manipulés par le boss du journal. »
Charlotte Honorez (St.)
Dans l’Immortalite, Milan Kundera analyse tres lucidement ce que’est devenu au fil du temps le metier de journaliste, et le role de la presse, et je crois que sa phrase resume a elle seule la situation en 2012 ‘Le pouvoir du journaliste ne se fonde pas sur le droit de poser une question, mais sur le droit d’exiger une réponse.’
La presse n’est pas indépendante, cela peut se comprendre. Mais le pire est son incompétence et sa recherche de scoop à tout prix ruinent sa crédibilité. Vous êtes tout bonnement redevenus des moines copistes de dossier de presse bien moulus pour crétins finis…que nous sommes devenus.
non , cette presse n’en a plus que le nom !
y a t’il encore des journaliste dans notre presse ? ou juste des scribes qui recopies ?
plus jamais un article qui gêne les politiques et pourtant y’en aurais des choses a dires .souligner leur cumul , leur déclarations foireuses ect ect , mais vu que notre presse est subsidiée elle fait bien attention de ne pas mordre la main qui la nourri ,
et préfère nous égaré sur des sujet peopel ou footeux !
En tout cas certain jours( souvent même) on pourrais rassembler une bonne partie de notre presse francophone sous le même titre vus que la plupart de leur articles sont les même !
essayé AgoraVox , l’info se trouve dans ce genre de site désormais
Mais est-ce que vous LISEZ la presse ??? C’est assez hallucinant comme réactions. Il y a tous les jours des articles dérangeants sur les politiques, dans la presse papier évidemment (ça se paye la recherche d’infos). Vous n’achetez plus de journaux et êtes persuadés qu’il n’y a plus rien dedans. Manque de curiosité ?
Globalement, les journaux appartiennent à leurs actionnaires et donc se doivent de refléter les vues de ce groupe, c’est pourquoi tous peu ou prou défendent notre système économique, tous les journaux trouvent normal toutes les mesures actuelles avec des nuances bien sûr. Il n’y a plus de presse d’opposition radicale et alternative, chez nous le pouvoir, les décisions sont du ressort du capital, les journaux n’y échappent pas.
NON, la presse n’est pas indépendante.
La presse sert la soupe, matin, midi et soir, toujours aux quatre mêmes partis traditionnels se rendant ainsi complice de la mesure scélérate des 5% pour tout nouveau parti.
Une manière de s’opposer aux autres courants d’opinions !!!
Une trop grande connivence avec la classe politique pour gagner leur faveur et leur scoop au détriment du rôle de procureur que devrait jouer tout journaliste politique au bénéfice d’une saine démocratie.
La presse ne s’attaque jamais sur le fonctionnement de la gouvernance sur le fond.
Aussi longtemps que la Constitution d’une nation est l’oeuvre du gouvernement et non d’une Assemblée Citoyenne, aucune sanctions ou révocation se sera infligé aux dirigeants défaillants ou corrompus…
Voilà pourquoi, pour une saine gouvernance, il est IMPÉRATIF de passer à la démocratie participative qui inclue une Assemblée Citoyenne dans les processus constitutifs.
De tout cela, notre presse ne parle jamais.
Mais la presse est effectivement bien INDÉPENDANTE
…quand elle censure volontiers les commentaires des citoyens aux avis trop avisés ou tranchés qui ne conviennent pas à la rédaction… et sans JAMAIS se justifier !
Notre presse participe au déficit démocratique.
En Belgique la presse est relativement indépendante mais a l’indépendance de ses moyens financiers. Elle n’a que peu de moyens pour être une presse d’investigation et à plus d’un égard, on trouve aujourd’hui plus d’investigations sur le web que dans la presse proprement dite.
La presse en général me déçoit depuis des années, je la trouve trop “pensée unique”, elle ne favorise pas les débats contradictoires, peu objective pour les mêmes raisons et ne participe pas (plus) au développement de l’esprit critique de ses lecteurs. Le lecteur curieux élargi ses informations en s’intéressant aux infos via d’autres canaux. Je ne sais si le JT s’inspire de la presse écrite ou l’inverse tant les titres et contenus sont synchros et pareils. résultat: lectrice assidue , comme je n’y trouve plus de quoi satisfaire mon envie d’information et de débat, je n’achète plus …(mon porte monnaie en est heureux, lui). J’ai le sentiment que le journalisme actuel-pour des raisons de survie ou de profit?- s’est appauvri , il touche les gens grâce aux “gros titres” “scoops ” et autres” peoples”. “Le soir” qui fut longtemps à mes yeux le journal le plus neutre et instructif(je le lisais depuis mes 15 ans, j’en ai 56, c’est dire s’il a été important -il m’a donné l’envie de m’intéresser à l’info-) est devenu un journal qui ne reflète que l’opinion consensuelle, celle de la particratie , de l’opinion qui va dans le sens du poil des “élites dirigeantes” , tout comme l’info télévisée. Sans compter le niveau d’orthographe …
C’est fou, quand on parle de l’indépendance du journalisme, c’est le côté politique qui ressort alors que j’ai bien l’impression que cette indépendance désirée mais loin d’être atteinte à notre époque est beaucoup plus menacée par les entreprises qui possèdent les journaux que par les politiciens. Mais bon, il est toujours plus facile de détourner le regard vers de faux problèmes pour éviter de voir les vrais…
Je lis Le Soir tous les jours depuis toujours et je le trouve de moins en moins indépendant… De plus en plus gauchisant, complaisant avec le PS et Ecolo belge, très anti droite française. Sur le fond, pas de problème à ce que chacun s’exprime mais le manque d’avis contradictoires dans Le Soir me dérange. Merci.
Comme les jumeaux Castor et Pollux, les journalistes du Soir tapent un coup à gauche, un autre à droite. Ecoute ses lecteurs ou les politique. Une forme de chèvres feuille de choutisme. Bauche, j’ai le sentiment exactement inverse du vôtre, Le Soir est au service du gouvernement et comme celui-ci penche plus clairement à droite… Même LaLibre penche chaque jour d’un côté ou de l’autre. Je ne suis pas persuadée que ce soit le bonne technique. Il manque vraiment une presse de gauche en Belgique. Il y a du Sanoma partout à l’arrière plan. Pour voir des informations plus proche de la réalité, il faut aller visiter les blogs (Quatremer, Sel). Ne pourrions-nous rêver voir un jour un Marianne belge.
Si nous comparons avec la presse française, nous pouvons dire qu’en Belgique elle n’est vraiment pas indépendante. Les sujets sont lissés, restent toujours dans les limites du politiquement correct, sans audace. Quelle différence avec les coups de gueule de Marianne (quand le journal critique Sarkozy). Quant à notre “Charlie hebdo” irrévérencieux, il se limite à Ubu machin, un journal très franchement poujadiste et dans lequel n’apparaît que rarement un sujet culturel. A la rigueur le télé-moustique sortait encore des sentiers battus (surtout du temps de Marc Moulin). La censure plombe vraiment les médias. Et toujours le cache misère qu’est le sport.
Vous avez raison, le figaro est un journal très critique envers l’UMP et Sarkozy. Et Libération tout à fait libre et indépendant, sans désir d’orienter les pensées. Et le monde sait se gausser de plumes objectives comme BHL. Vive la France !
Ce que je cherche dans la presse, c’est une info qui tente de se rapprocher de l’objectivité. Et je dois dire que quans je lis la libre ou l’écho et même le soir, j’y trouve mon compte.
En fait, ce que vous cherchez, c’est une presse d’opinion ! Et ça, c’est une presse qui n’est PAS indépendante !
Je pense que l’époque de la presse d’opinion est révolue. Ce ne sont plus les politiques qui décident des lignes éditoriales mais les annonceurs. Le véritable danger pour la presse est l’autocensure pour ne pas vexer d’éventuels clients. Sans parler des actionnaires qui sont rarement des philanthropes. Il est donc de bon ton de crier avec les loups que les réformes sociales sont nécessaires…J’attends un débat par exemple sur le salaire maximum. J’ai beaucoup de respect pour les journalistes du soir mais la seule presse francophone indépendante “sérieuse” est le monde diplomatique.
La presse n’est pas indépendante. Elle est enchaînée à la publicité et donc au corporatisme.
« Le rôle de chien de garde de la démocratie n’est pas forcément rempli. » by lesoir
Je confirme qu’il ne l’est plus… et c’est bien ce qui a motivé mon départ de “certaines instances officielles” puisqu’elles sont sensés, au même titre que le Gouvernement belge (appelons le comme cela, puisqu’il le veut), assumer ce rôle de chien de garde. “Ca va encore jaser dans les chaumières”, dit-on, lol
Signé “le 13eme cavalier”…