Il s’agit d’un télégramme « déclassifié » datant du 5 février 2010, envoyé depuis l’ambassade de Bruxelles et intitulé « L’augmentation de la criminalité à Bruxelles souligne la division politique et communautaire de la Belgique. » Dans celui-ci, deux événements distincts, datant de fin janvier 2010, ont retenu l’attention de l’ambassadeur Gutman : des incidents violents déclenchés après un match de football à Anderlecht, et un braquage à la Kalachnikov à Bruxelles.

Comme conséquence de ces deux incidents, l’ambassadeur pointe que la classe politique flamande plébiscite une zone de police unique pour les 19 communes bruxelloises alors que les francophones répondent « qu’ils ont le dernier mot et ne sont pas convaincus qu’une zone de police unique pouvait régler le problème. »

Une Kalachnikov à 50 euros à Bruxelles

« Bien que la commune d’Anderlecht soit connue pour son taux de criminalité, le bourgmestre d’Anderlecht affirme que la violence n’est pas confinée à sa commune », écrit l’ambassadeur, qui s’attarde davantage cependant sur le braquage d’une agence Western Union à Bruxelles. « Après avoir été pris en chasse, l’un des braqueurs a blessé un policier à la jambe avec une Kalachnikov. » L’ambassadeur américain note que la police de Bruxelles doit de plus en plus faire face à cette arme qui « pourrait s’acheter à 50 euros sur le marché noir de Bruxelles. »

M. Gutman fait observer que le bourgmestre de Bruxelles, Freddy Thielemans, a voulu minimiser l’importance de la fusillade en la qualifiant de « petite délinquance », alors que la presse néerlandophone appelait à une réforme de la police de la Région Bruxelles-Capitale. « La région, composée de 19 communes, a 6 zones de police », note l’ambassadeur. « Question de fierté ‘nationale’ pour une ville qu’ils considèrent comme leur capitale, les Flamands, n’habitant pour la plupart pas dans la ville, veulent une réforme politique pour fondre les 6 zones en une zone unique. Puisque Bruxelles fait partie de la Communauté Française, les francophones ont le sentiment que les Flamands n’ont pas à intervenir. »

L’ambassadeur prend l’incident en exemple des dissensions communautaires belges : « Les politiciens flamands veulent une police plus dure pour des résultats immédiats, alors que les francophones préfèrent discuter des causes et des problèmes au long terme », note-t-il.

Lire le télégramme ici : http://wikileaks.org/cable/2010/02/10BRUSSELS140.html

–

Damien Spleeters (@damspleet)

image : AFP

On y découvre (notamment) que le coprésident des Verts, Jean-Michel Javaux, se serait dit favorable à la prolongation « de 5 ou 10 ans » des actuels réacteurs nucléaires au-delà de 2025, « afin de se donner le temps de développer d’autres sources d’énergie ». Le chargé d’affaires US qui a rédigé la note en juin 2009 a-t-il bien capté ? Il qualifie d’« excellent » l’anglais de Javaux. Celui-ci semble en tout cas quelque peu en décalage avec la position de son parti…

« C’est certainement une erreur d’interprétation: je défends depuis des années la même ligne, je ne vais pas aller changer d’avis devant un ambassadeur américain », réagit le co-président d’Ecolo dans La Libre. « Pour moi, on doit poursuivre les efforts pour sortir du nucléaire, on doit fermer les plus anciennes installations, cela ne fait aucun doute ».

Javaux préfère-t-il (encore) le MR ?

Au cours de la même rencontre, peu avant les régionales de 2009 (quand Ecolo caracolait en tête des sondages, devant un PS en perdition), Jean-Michel Javaux aurait exprimé sa préférence pour une alliance, à la Région, avec le MR (et non le PS).

Au passage, Javaux se serait félicité de compter, parmi ses soutiens, « des membres de riches familles belges, notamment celles qui contrôlent RTL et Umicore ». « Tout est rapporté dans ce câble sous l’angle américain », se défend encore Jean-Michel Javaux dans La Libre. « Lorsque j’explique que nous avons des contacts avec des milieux industriels, c’est rapporté comme si certains responsables d’Umicore ou de RTL finançaient Ecolo, or ce n’est évidemment absolument pas le cas. »

(MdM, V. La., Jo. Ma. et Belga) 

La totalité des câbles diplomatiques entre les mains de WikiLeaks sont désormais consultables par mot-clé, soit en entrant le nom d’un pays, la date d’un télégramme ou encore l’origine d’un document à l’adresse (http://www.cablegatesearch.net/search.php). Sur son fil Twitter,

WikiLeaks, injoignable vendredi matin, avait menacé la veille de diffuser la version
intégrale des télégrammes, en dépit des mises en garde d’organisations de droits de
l’Homme et du gouvernement américain sur le risque que cela pourrait représenter
pour les personnes citées.
Cette publication a aussitôt suscité les critiques de la plupart des médias avec
lesquels WikiLeaks avait conclu un partenariat pour diffuser, en les expurgeant de
noms sensibles, des télégrammes américains. Dans un communiqué conjoint, The Guardian (Royaume-Uni), le New York Times (Etats-Unis), Der Spiegel (Allemagne) et El Pais (Espagne) “déplorent la décision de WikiLeaks de publier des câbles non édités, qui peut mettre des sources en danger”.
Jusqu’à présent, WikiLeaks avait dévoilé en plusieurs temps une partie des
télégrammes diplomatiques à sa disposition. Il avait publié une première série de quelque 20.000 documents à partir de la fin de l’année dernière. Cette publication, étalée sur plusieurs mois. WikiLeaks avait fourni ces derniers jours une nouvelle livraison de près de 134.000 télégrammes diplomatiques américains, dont plusieurs dans leur intégralité.

Jeudi, le département d’Etat américain avait qualifié d’”irresponsable, imprudente et franchement dangereuse” l’attitude de WikiLeaks, ajoutant que le site avait ignoré ses demandes de ne pas publier les nouveaux documents. “La décision aujourd’hui de publier a été prise par Julian Assange et lui seul“, ont précisé les quatre journaux dans leur communiqué, traduisant la détérioration de leurs relations avec le fondateur de WikiLeaks ces derniers mois.

(afp)

Selon une information relayée par le Spiegel le 22 août, l’ancien porte-parole de WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg, affirme avoir détruit plus de 3.500 fichiers obtenus de sources anonymes et qui n’avaient pas été publiés. L’information que ces fichiers contiennent serait donc perdue, irrémédiablement. Ces documents étaient stockés sur les serveurs de WikiLeaks jusqu’à la fin de l’été 2010, quand Domscheit-Berg claqua la porte de l’organisation, emportant dans ses valises les précieux dossiers.

Domscheit-Berg affirme maintenant qu’il a “détruit les documents ces derniers jours afin de s’assurer que les sources ne soient pas compromises.” L’ancien porte-parole affirme aussi que Julian Assange ne pouvait pas garantir une manipulation sécurisée des documents.

Selon le Spiegel, ces fichiers contenaient notamment la “No-Fly list” américaine, où se trouvent les noms de personnes suspectées de terrorisme qui ne peuvent pas embarquer à bord d’un avion. Assange ajoute quant à lui qu’il y avait aussi des informations sur vingt organisations d’extrême-droite.

Contacté dernièrement par Owni, Daniel Domscheit-Berg en dit un peu plus sur son geste : “nous avons décidé que les effacer était la solution la plus sûre. Je ne compromettrai pas la sécurité d’une source pour l’intérêt d’un individu ou d’un projet. La protection des sources est prioritaire, et ça ne changera jamais.”

On se rappellera en outre que Domscheit-Berg avait lancé une initiative similaire à WikiLeaks, baptisée OpenLeaks. Quant aux conséquences de la destruction des fichiers, comme l’écrit Olivier Tesquet, d’Owni, “pour beaucoup de militants de cet écosystème open source, l’effet de cette initiative un peu folle n’est pas vertueux. Il est désastreux.”

Les 50 nouveaux télégrammes qui ont pour provenance l’ambassade américaine de Bruxelles sont tous déclassifiés (28 sont déclassifiés et à l’usage de responsables seulement). Parmi ceux-ci, en voici quelques-uns qui concernent la Belgique:

• Les représentants de la communauté juive de Belgique font part d’un “climat d’antisémitisme” en Belgique.
• Rapport sur les engagements du gouvernement belge sur l’Afghanistan.
• Europol note que les Pays-Bas et la Belgique restent les principaux producteurs d’ecstasy et d’amphétamines.
• Le Conseil des Ministres approuve un budget pour plusieurs initiatives économiques, politiques et militaires, notamment en Afghanistan.
• Arrestation de terroristes en Belgique.
• Des formateurs belges partent pour l’Afghanistan.
• La politique belge en Afrique.
• Les réactions de la communauté musulmane belge au discours de Barack Obama du 4 juin 2009 au Caire.
• Les sanctions économiques contre l’Iran.
• Débat parlementaire sur la question afghane, provoqué par des commentaires de l’ambassadeur américain.

Pour Olivier Tesquet, spécialiste de WikiLeaks chez Owni.fr, “il semblerait qu’ils [WikiLeaks] soient en train de publier les télégrammes non classifiés, a priori de moindre importance. C’est probablement une manière de reprendre la main, peut-être pour préparer la prochaine séquence.”

[Mise à jour 25 août 2011] De nombreux télégrammes continuent d’être publiés aujourd’hui sur plusieurs pays, dont la Belgique.

Par l’intermédiaire de son ambassadeur à Rome, Ronald Spogli, l’administration Bush s’est inquiétée à plusieurs reprises auprès du gouvernement de Rome de rumeurs insistantes sur le paiement de ces pots-de-vin qui expliqueraient, selon la diplomatie américaine, que les soldats italiens aient été moins victimes d’attaques que ceux d’autres membres de la coalition internationale sous l’édige de l’Otan.

L’Espresso cite trois documents diplomatiques secrets entre avril 2008 et octobre 2008 qui montrent la préoccupation croissante américaine quant au versement présumé de sommes d’argent aux talibans et aux chefs de guerre.

En octobre 2008, l’ambassadeur américain, tout en saluant la décision italienne de déployer ses hommes dans la région ouest du pays, souligne: “malheureusement, l’importance de cette contribution est mise en danger par la réputation négative croissante des Italiens, qui évitent les combats, paient des rançons et de l’argent pour obtenir des protections”.

“Cette réputation est basée en partie sur des rumeurs, en partie sur des informations des services secrets que nous ne sommes pas en mesure de vérifier complètement”, observe-t-il.

“Vrai ou non, toujours est-il que les Italiens ont perdu douze soldats en Afghanistan, moins que d’autres alliés avec des responsabilités sembables”, ajoute-t-il dans ce câble.

“J’ai présenté le problème à Berlusconi. Il m’a assuré n’en rien savoir et qu’il l’aurait empêché s’il en avait eu les preuves”, poursuit-il. Dès avril 2008, lorsque le cabinet de centre-gauche de Romano Prodi était encore aux commandes et que les élections approchaient, puis en juin, l’administration Bush avait déjà entrepris le gouvernement italien sur ce dossier délicat.

En 2009, les troupes italiennes de la Folgore (commandos parachutistes) mènent une offensive contre les insurgés, et dès lors elles subiront autant d’attaques que les autres. Robert Gates, alors secrétaire américain à la Défense, exprime au chef de la diplomatie italienne Franco Frattini sa satisfaction “pour la fin des rumeurs sur les pots-de-vin”, selon l’Espresso.

(AFP)

“La plainte a été envoyée (par courrier) et sera déposée jeudi”, a indiqué mercredi matin Svein Andri Sveinsson, l’avocat à la Cour Suprême d’Islande qui représente la société DataCell et WikiLeaks dans ce dossier. Visa Europe et MasterCard Europe sont accusés de cinq violations des règles européennes de la concurrence, notamment d’”abus de position dominante” et de “discrimination de clients“, selon le texte de la plainte de 17 pages envoyée aux autorités européennes dont l’AFP a obtenu copie.

En décembre 2010, les deux sociétés avaient obtenu le gel des transferts à WikiLeaks via DataCell, lésant le site spécialisé dans la publication de documents secrets de près de 130.000 euros de dons quotidiens, selon Me Sveinsson. Ces sociétés de cartes bancaires ne peuvent pas agir comme bon leur semble, à cause de leurs énormes parts de marché. La règle du je fais des affaires avec qui je veux ne vaut pas pour elles parce que si elles refusent de travailler avec quelqu’un, elles l’éliminent du marché”, a fait valoir l’avocat à l’AFP, en soulignant que Visa et MasterCard contrôlent à elles seules 95% des cartes de paiement dans l’Union européenne.

En outre, WikiLeaks n’est pas illégal et est “un média comme un autre”, plaide le juriste.

(afp)

“Un acquéreur a brièvement accepté des paiements sur un site marchand lié à WikiLeaks. Dès que cela a été porté à notre attention, nous avons agi pour suspendre l’acceptation de paiements par Visa vers le site concerné”, a affirmé Visa Europe dans un bref communiqué à Londres.

Datacell, la société islandaise qui contrôle la collecte des fonds au profit de WikiLeaks, site spécialisé dans la révélation de documents secrets, avait assuré jeudi avoir reçu des paiements via des cartes Visa et Mastercard après sept mois de blocage.

Vendredi, DataCell a indiqué dans un communiqué qu’elle “protestait” contre l’action de Visa. “DataCell voit dans cette action de Visa un signe clair qu’il ne veut pas résoudre la situation. Pour cette raison, DataCell ainsi que WikiLeaks ont demandé à leurs avocats de déposer une plainte devant la Commission européenne la semaine prochaine”, écrit la société islandaise.

En décembre dernier, en pleine tempête liée à la publication de milliers de télégrammes diplomatiques américains par WikiLeaks, Visa et Mastercard entre autres avaient bloqué la possibilité d’effectuer, via leurs canaux, des donations au site fondé par Julian Assange.
WikiLeaks et Datacell ont annoncé le week-end dernier leur intention de porter trois plaintes, l’une pour abus de position dominante devant la Commission européenne, puis deux en Islande et au Danemark.

La plainte devant la justice européenne que le site WikiLeaks devait déposer jeudi avait toutefois été suspendue dans l’espoir d’un règlement à l’amiable, Visa ayant demandé un délai pour réagir, avait annoncé à l’AFP son avocat islandais Andri Sveinsson.
La plainte devrait finalement être déposée “mardi ou mercredi”, a-t-il dit vendredi.
L’avocat entend plaider que Visa et son concurrent MasterCard abusent d’une position dominante sur le marché des cartes bancaires à
l’encontre d’un site qui n’est pas illégal et est “un média comme un autre”, selon lui.
Le blocage demandé par Visa vendredi bloque de fait tout paiement par carte bancaire en coupant un portail de paiement vers WikiLeaks, a
expliqué l’avocat.

Pas sûr que les femmes se bousculent devant son manoir. Assigné à résidence depuis sa libération sous caution en décembre, il attend une décision finale de la justice anglaise sur son éventuelle extradition vers la Suède, où il est recherché dans une double affaire de violences sexuelles. Le cyberactiviste australien a toujours nié les faits qui lui sont reprochés. La justice britannique étudiera les 12 et 13 juillet son appel contre son extradition, qui avait été validée en février.

Néanmoins, le site américain de ventes aux enchères eBay a déjà déclaré que huit places sont en jeu depuis lundi et que la principale enchère s’élevait à 700 euros (1 000 dollars). Il vous reste un peu plus de deux semaines avant de tenter votre chance puisque le rendez-vous est prévu le 2 juillet à 15 heures. Il sera suivi d’une discussion publique entre Julian Assange et le philosophe slovène Slavoj Zizek sur l’impact de WikiLeaks.

Jennifer Persoons (st.)

« Le groupe média Dawn et Julian Assange, directeur de Sunshine Press Productions, la branche édition de WikiLeaks, ont signé un protocole pour l’utilisation exclusive au Pakistan de tous les câbles diplomatiques secrets américains liés aux développements politiques ou autres dans le pays. »

C’est ce qu’annonçait ce matin le site web d’information pakistanais Dawn.com. L’accord prévaut également pour le quotidien indien The Hindu (qui bénéficiait déjà d’une publication privilégiée) et pour NDTV (New Delhi Television) qui vont publier les télégrammes simultanément en Inde.

WikiLeaks avait d’abord privilégié un nombre restreint de partenaires : The Guardian, en Grande-Bretagne ; Le Monde, en France ; The New York Times, au États-Unis ; Der Spiegel, en Allemagne ; El Pais, en Espagne.

Alors que seulement 6% des 251.287 télégrammes diplomatiques ont pour l’instant été publiés, WikiLeaks, par son partenariat avec Dawn et avec d’autres médias d’information, souhaite accélérer le processus et maximaliser son impact.

L’accord, qui aurait vraisemblablement été passé en avril 2011, « avait été signé après un processus complexe de négociations qui avaient abouti à une réunion en catimini entre Dawn et Assange en dehors de Londres quelques jours plus tôt », selon Hasan Zaidi, un journaliste de Dawn. « Il y avait plus de 4.700 câbles, continue celui-ci, dont la longueur variait d’une à plus de dix pages. Ces télégrammes devaient être lus en quelques semaines pour respecter les délais. »

« Nous avons commencé [notre recherche] le jour de l’exécution d’Oussama ben Laden à Abbottabad », écrit Monsieur Zaidi.

Le lancement des Pakistan Papers sur le site internet de Dawn a eu lieu hier soir à 22h (heure belge) et s’est poursuivit aujourd’hui. 25 télégrammes y étaient disponibles le 20 mai 2011.

Le partenariat de WikiLeaks avec le groupe média pakistanais intervient dans un contexte de crispation diplomatique suite à l’exécution d’Oussama ben Laden par un commando américain lors d’une opération spéciale, le 2 mai dernier, dans la ville pakistanaise d’Abbottabad.

Un autre sujet de tension, apparaissant souvent dans les déclarations d’officiels pakistanais, se cristallisait autour des opérations américaines menées en territoire pakistanais au moyen de drones (des avions sans pilotes). C’est justement le sujet de l’un des télégrammes publiés aujourd’hui par le site Dawn en Une (en anglais). « Le programme de frappes militaires américaines par drones a reçu davantage qu’un accord tacite de la part des hauts gradés pakistanais, malgré leurs prises de position publiques montrant le contraire. », écrit le Dawn.

Damien Spleeters

image : capture d’écran d’un tweet de WikiLeaks